№ 11042
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110172115 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД “....“ АД, редовно призовано, се
представлява от адв. М., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗД “....“ АД, редовно призовано, се
представлява от юрк. Д., с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИВ. АТ. Т., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. ИВ. АНГ., редовно призова, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. Д., не се явява, нередовно призован.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е отложил делото за изслушване на вещото
лице и на допуснатите на страните свидетели.
По доказателствата
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото
се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:
ИВ. АТ. Т. , 61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. Д.: Относно механизма на ПТП
съм взел данни от двустранния констативен протокол. Запознал съм се с
материалите по делото. На стр. 2 от заключението съм посочил снимка, от
която се вижда, че мястото, където се паркират автомобилите и площта пред
тях, е достатъчно за извършване на маневрата движение на заден ход, която е
перпендикулярна. Има възможност да се разминат, но трябва и двамата
водачи да съблюдават движението си, за да се разминат.
ЮРК. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платим от внесения от страните депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя РКО, всеки от които за сумата от по 150 лева.
АДВ. М.: С оглед оспорване на механизма на ПТП поддържам искането
за разпит на свидетел.
ЮРК. Д.: Поддържам искането за разпит на свидетел. Моля да бъде
извършена справка в НБД „Население“ и справка в НАП и НОИ за адреса на
свидетеля, който да бъде призован и чрез месторабота и по телефона.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
2
СВИДЕТЕЛЯТ А. да се призове на известния на съда адрес, като му се
укаже, че при последващо неоснователно неявяване в съдебна зала същият ще
бъда доведен принудително и ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.
СВИДЕТЕЛЯ Д.Д. да се призове на двата известни на съда адреси.
УКАЗВА на връчителя в гр. Варна да положи усилия и да открие номер
9 на улица „Възраждане“.
УКАЗВА на връчителя извършващ връчване на призовки и книжа в гр.
Враца, че следва своевременно да върне отрязък от призовка, като при
неизпълнение на указанията на съда следва санкция по ГПК, глобата за което
е от 50 до 300 лева.
В призовките, изпратени до свидетелите, да се впишат фактите и
обстоятелствата, за които същите се призовават.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 12:00 часа, за която
дата и час страните, са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите съобразно с указанията на съда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3