О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №18
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,
На девети януари две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
ХРИСТИНА МАРЕВА
разгледа докладваното от съдия Нели Събева
в.т. дело № 158 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на „Б. “А. гр. С., „Н“ЕООД/н/ гр. Л. и „П“А. гр. Л., против Решение №97/25.03.2019 година по т.д. №354/2018 година по описа на Окръжен съд - Б.
С О. №190 от 18.06.2019 година въззивният съд прекрати производството по подадените жалби като недопустими – липса на правен интерес от жалбоподателите – присъединени кредитори.
С О. №659 от 04.11.2019година по ч.т.д. №2263/2019 година на ВКС, ТК, Второ търговско отделение, прекратителното определение беше отменено . По отношение на присъединените кредитори „Н“ЕООД/н/ гр. Л. и „П“А. гр. Л. са дадени указания, че преценените от въззивната инстанция „неясноти и противоречия в обстоятелствената част и петитума на жалбата не са причина за отричане на правния интерес от обжалването, а предпоставят предприемане на процесуални действия по чл.260 т.4 ГПК“. Относно жалбата на „Б. “ А. гр. С. е посочено, че то е придобило „качеството на страна в производството по несъстоятелност и има право да обжалва акта на съда по несъстоятелност за прекратяване производството спрямо него“.
С О. № 488 от 25.11.2019 година въззивният съд , при спазване указанията на ВКС, постанови оставяне на жалбите без движение и указа на жалбоподателите да конкретизират искането си относно защитата срещу неправилното решение.
Апелативен съд - Б. , в настоящия състав , при съобразяване на мотивите на отменителното определение и с оглед позиците на кредиторите-жалбоподатели, счита следното:
С Решение №97/25.03.2019 година по т.д. №354/2018 година по описа на Окръжен съд – Б. по отношение на присъединения кредитор „Б. “А. гр. С. е постановено прекратяване на производството по делото, като първоинстанционният съд е приел за неправилна позицията си за редовност на молбата му по чл.629 ал.5 ТЗ и присъединяването на дружеството за кредитор на „Е“ЕАД. Мотивите за това са, че е процесуално недопустимо кредитор да участва в производство по несъстоятелност и да поддържа, че не са налице предпоставки за откриване на такова, както и че законът не предвижда възможност кредитор да поддържа искане за откриване производство по несъстоятелност при условия на евентуалност. Поради това е постановил, че молбата е процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане и е прекратил производството по делото по отношение на този кредитор.
Въззивната жалба на „Б. “А. е против решението на съда, като в първата си част е срещу прекратяване на производството по отношение на него. Твърди, че има качеството на кредитор и интерес да участва в „непредубеден съдебен процес за откриване производство по несъстоятелност“. Поискано е отмяна на решението в частта за прекратяване на производството по отношение на него и постановяване на друго след събиране на доказателства и анализ на финансово –икономическото състояние на длъжника.
В отговора по въззивната жалба длъжникът „Е“ЕА. , чрез пълномощника си адв. М. , е оспорила жалбата със становище за правилност и законосъобразност на акта.
Решението в тази част има характер на определение, като жалбата е подадена в срока по чл. 275 ГПК и подлежи на разглеждане по реда на чл. 613а, ал.1 ГПК.
След образуване на производството по т.д. №354/2018г. на БОС по молба на „С“ Е. , с правно основание чл. 625 ТЗ, молба за присъединяване като кредитор е подадена и от „Б. “А. гр. С., със заявени вземания към длъжника, произтичащи от търговски сделки – договори за лизинг в резултат на суброгиране в правата на „И. . “ ЕАД- вземане в размер на 527 054,75 лв. С определение № 649 от 18.07.2009г. съдът е постановил присъединяване на дружеството в качеството му на кредитор. В първото съдебно заседание присъединеният кредитор е заявил, че поддържа молбата си за установяване на действителното състояние на длъжника и е уточнил, че длъжникът е свръхзадължен. С решението съдът е приел, че позицията му относно конституирането на дружеството като присъединен кредитор е погрешна, не е разгледал същата по същество, приел я е за недопустима и е прекратил производството по делото.
Така постановеното определение е неправилно. При конституиране на кредитор като присъединен в производството по несъстоятелност съдът дължи изследване на качеството му на кредитор и постановяване на акт си по въпроса, дали са налице предпоставките за уважаването й с откриване на производство поради неплатежоспособност или свръхзадълженост, или следва да се отхвърли. След като искането на кредитор за присъединяване е заявено в срока по чл. 629, ал.4 ТЗ, прието е за основателно и е конкретизирано в първото съдебно заседание за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост, не може по съображения за въвеждането му при условията на евентуалност, съдът да счете молбата за недопустима и да откаже разглеждането й по същество.
С оглед гореизложеното, Бургаски апелативен съд намира, че следва да отмени решението по т.д.н. № 354/2018г. по описа на БОС в частта, в която има характер на определение, за прекратяване на производството по отношение на „Б. . П“ А. и да върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане на молбата на присъединения кредитор по същество, с оглед наличието или липсата на качеството му на кредитор по отношение на длъжника – „Е“ ЕАД.
След приключване на това производство пред първоинстанционния съд, делото следва да се изпрати отново на Апелативен съд Б. , за произнасяне по останалите въззивни жалби.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският апелативен съд , Търговски състав
О П Р Е Д Е Л И. . :
ОТМЕНЯ решение № 97/25.03.2019г. по т.д. № 354/2018г. по описа на Окръжен съд- Б. в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на „Б. “ А. , ЕИ. . К***.
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд, за разглеждане на молбата на присъединения кредитор „Б. “ А. , ЕИ. . К *, съобразно настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 158/2019г. по описа на БАС.
УКАЗВА на първоинстанционния съд делото да се изпрати обратно на Бургаски апелативен съд след произнасяне по молбата на присъединения кредитор, за разглеждане на подадените въззивните жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: