О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 35 / 15.1.2019г. град Карнобат,
Карнобатският районен
съд, І граждански състав
на петнадесети януари
две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Татяна
Станчева
като разгледа
докладваното от съдия Татяна Станчева
гр. дело № 749 по описа за 2018 год.,
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила
искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх.В,
чрез пълномощника юрисконсулт Р.И.И. против срещу Г.Д.В., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: *** № 18.
Ищецът е
предявил срещу ответника положителни установителни искове за приемане за
установено, че ответника Г.Д.В. му дължи
сумата от 657,72 лева, включваща сумата от 485,26 лева главница и сумата от
172,46 лева –неустойка, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК – 06.03.2018г. по което е образувано ч.гр.дело № 245/2018г. на
КРС до окончателното плащане, представляващи неизплатено задължение по договор
за потребителски кредит № ********** сключен на 16.12.2015г. между ищеца от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, като
кредитор и ответника Г.Д.В., като длъжник.
С допълнителна молба вх. № 4730/01.10.2018г.
ищецът е предявил осъдителен иск за сумите от 344,34 лева –договорно
възнаграждение и сумата от 362,17 лева –пакет от допълнителни услуги.
Ответникът не е установен на постоянния и настоящия
му адрес и по делото на разноски на ищеца е назначен особен представител- адв.И.Ц.,
който в срока по чл.131 от ГПК оспорва иска като неоснователен, тъй като не са
налице доказателства за изпращането респ. за получаването на уведомление от
ответника за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането. Излага подробни
съображения.
След като разгледа редовността и
допустимостта на предявения иск, както и другите искания и възражения на
страните, на основание чл. 140 от ГПК,
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА
гр. д. № 749/2018 год. по
описа на Районен съд, гр. Карнобат в открито съдебно заседание на 26.02.2019 год. от 14,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им бъде връчен препис от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото дело
ч.гр.дело № 245/2018 година на РС-Карнобат.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, който да бъде
съобщен на страните, както следва:
Предявен
е от ищеца ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България 49, бл. 53Е, вх.В,
чрез пълномощника юрисконсулт Р.И.И. против Г.Д.В., ЕГН
********** с постоянен и настоящ адрес: *** № 18, установителен иск с правно основание по
чл.422 във вр. чл. 124 от ГПК във вр. чл.79 и чл. 240 от ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 657,72 лева,
включваща главница в размер на 485,26 лева и неустойка в размер на 172,46 лева,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –
06.03.2018г. по което е образувано ч.гр.дело № 245/2018г. на КРС до
окончателното плащане, които суми представляват неизплатено задължение по
договор за потребителски кредит № ********** сключен на 16.12.2015г., сключен между
ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, като кредитор и
ответника Г.Д.В., като длъжник.
Предявена
е осъдителна претенция с правно
основание по чл. 79 от ЗЗД за осъждане
на ответника да плати на ищеца сумите от 344,34 лв.– договорно възнаграждение и
362,17 лв. – пакет допълнителни услуги.
Твърди
се в исковата молба, че задълженията на ответника са възникнали по Договор за потребителски
кредит № **********, сключен на
16.12.2015г. Ищецът
претендира и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, назначеният
на ответника особен представител – адв.Ц. е подал писмен отговор, в който
излага твърдения да неоснователност и недоказаност на претенцията.
В тежест
на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията и
възраженията си.
Ищецът
следва да докаже възникването на облигационната връзка между него и ответника, съгласно сключен ДПК, по
силата на който е предоставил кредит
на ответника.
Ответникът
следва да докаже, като представи доказателства, че е погасил задълженията си по
заема.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че при
постановяване на решението ще се произнесе за наличието на неравноправни клаузи
на договора.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно до датата на съдебното заседание, следва да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в дадения
срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че ако някоя от тях
не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, другата страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу нея.
УКАЗВА на страните, че могат да заявят с
писмена молба до съда желанието си да ползват правна помощ по Закона за
правната помощ, при необходимост и право на това.
СЪДИЯ :