№ 28409
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110114609 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от М. Ю. Г. срещу „ЗАД Евроинс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК
оспорва иска.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за
сумата от 2224,80 лева, представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди на
лек автомобил „Мерцедес Ц 250 ЦДИ4 Матик“ с рег. № СВ 6977 РТ от ПТП реализирано на
22.12.2021 год., ведно със законната лихва считано от 22.12.2021 год..
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва размера на иска като
твърди, че с изплащане на сумата от 361, 42 лева е изплатил дължимото обезщетение. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Мазда 3“, механизма на ПТП, както и че е платил на ищеца
сумата от 362,42 лева, представляваща застрахователно обизщетение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност“, сключен между деликвента и
ответното дружество; противоправно деяние на деликвента, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на
претендираните имуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
ангажира доказателства във връзка с твърденията за съпричиняване на вредоносния
резултат.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
лек автомобил „Мазда 3“, реализирането на ПТП на 22.12.2021 год. с участието на М. Ю. Г.,
механизма на ПТП, както и плащането на обезщетение от страна на ответника, в полза на
ищеца в размер на 361, 42 лева.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
1
Доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи в цялост преписката по щета № **********/23.12.2021 год., следва
да се остави без уважение, тъй като ответникът е представил документите с писмения
отговор.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от страните по равно, както следва
150 лева от ищеца и 150 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по иска с правно основание
чл. 86, ал.1 от ЗЗД, като указва на ищеца, че в 1 седмичен срок от получаване на настоящото
определение следва да посочи период и размер на претенцията си за лихва за забава, както и
да внесе държавна такса в размер на 4% върху цената на иска.
При неизпълнение на указанията на съда производството по делото по този иск ще
бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2023 год. от 13,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведомят вещите лица да работят по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2