П Р О Т О К О Л
№ 210
|
Година |
06.10.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Шести октомври |
|
Година |
2016 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
Д.А. |
||
|
|
О.К. |
||
|
Секретар: |
А.И. |
|
||
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
781 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На
именното повикване в |
09:30 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Венелин
Савов.
Подсъдимият
Ш.А.Б.,
редовно призован, с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече
от седем дни, се явява лично, ведно с адвокат М.Н. – назначена за служебен
защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
Свидетелката
/пострадала/ М.К.Ш., редовно уведомена с връчено съобщение по чл. 255 от НПК, не
се явява.
Педагог
Д.П.Б., редовно призована, налице.
Родителят
Л.Я.Б., редовно призована, налице.
Съдебните
заседатели, редовно призовани, налице.
АДВ. Н.:
Госпожо съдия, от името на подзащитния ми, заявявам, че същият има възможност
да заплати и да възстанови щетите на пострадалата, с оглед на което, Ви моля да
ни бъде дадена възможност да сторим това, чрез изпращане на пощенски запис.
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед изявлението на адв. Н., моля да отложите делото за по-късен час, с оглед
възможността подсъдимия да възстанови щетите на пострадалата.
С оглед
изявлението на защитата на подсъдимия и становището на прокурора, след
съвещание Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на подсъдимия да възстанови
щетите на пострадалата, което ще му гарантира приключване на делото по по–благоприятен
за него ред и ще обезпечи правата на пострадалата. С оглед горното съдът счита,
че следва да бъде обявена почивка в рамките на 20 минути, след което съдебното
заседание ще продължи.
Мотивиран
от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
почивка в рамките на 20 минути.
ДАВА възможност
на подсъдимия и неговия защитник да възстановят щетите на пострадалата, с
изпращане на сумата чрез пощенски запис или друг начин, за което да представят
доказателства.
В 10:05
часа, след почивката съдебното заседание продължи, при същия съдебен състав,
прокурор, секретар, както и в присъствие на страните по делото и педагог Б. и
родителя Б..
АДВ. Н.:
Представям и моля да приемете заверено копие от разписка и касов бон, от които
е видно, че сумата в размер на 90 лева е изпратена чрез пощенски запис на пострадалата
М.К.Ш..
ПРОКУРОРЪТ:
Запознах се. Да се примат.
С оглед
доказателство за възстановяване на щетите на пострадалата М.К.Ш., в размер на
90,00 лева, Съдът счита, че представените от защитата на подсъдимия заверени
копия от разписка и касов бон, следва да бъдат приети по делото, мотивиран от
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
по делото заверено копие от разписка и касов бон за от 06.10.2016 г.
Докладва
се постъпило писмо рег. №1601-11-00-0890/29.09.2016 г., с приложен към него
социален доклад- становище от директор на ДСП Асеновград, по отношение на
подсъдимия Ш.А.Б..
АДВ. Н.:
Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното
обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на
глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение и моля делото да
не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
С оглед
изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде
разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя
ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, следва да бъде отменено и да
бъде постановено разглеждането му по общия ред.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК, чл. 371, т. 2 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
не намери пречка да бъде даден ход на делото, като предвид това, че се касае за
непълнолетно лице, следва на основание чл. 391, ал. 1 от НПК, делото да бъде
разгледано при закрити врати, водим от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД при закрити врати.
ПРИЕМА
такава докладваните писмени доказателства.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ш.А.Б. - роден на *** ***, обл. ,
българин, български гражданин, ученик в шести клас в *** неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния
акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЕДАГОГА.
Д.П.Б. – на 39 години, българка,
българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА РОДИТЕЛЯ:
Л. Я. Б. – на 43 години, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, майка на подсъдимия.
На родителя се разясниха правата по
чл. 392 от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. НПК.
Разбрах
правата си.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на
обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и неговия защитник
постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям
в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.Б. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
РОДИТЕЛЯТ: Съгласна съм с така постигнатото споразумение.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от обв. Ш.А.Б.
съставлява престъпление по
чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 19.05.2016 г., в село ***, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел
чужди движими вещи – парични знаци на приносител банкноти на обща стойност
90.00 лв. от владението на М.К.Ш., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като са съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението
е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски
показания, съдебно-психиатрична експертиза, характеристична справка, справка за
съдимост и другите доказателства,
приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени имуществени вреди
и същите са възстановени.
С оглед
това, подсъдимият Ш.А.Б. за
извършеното престъпление
по чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК,
следва да му бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което на основание чл. 52 от НК, следва да се изпълни чрез
обявяване на решението по подходящ начин от Директора на ОУ „***
Обвиняемият Ш.А.Б., следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 86,94 лв. за изготвена с съдебно-психиатрична експертиза.
На подсъдимия Ш.А.Б., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.............................................
/ВЕНЕЛИН САВОВ/
ПОДСЪДИМ:
...............................................
/ Ш.А.Б. /
СЛЕЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ: ................................................
/адв. М.Н./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да
бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. Чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
така постиганото между прокурор Венелин Савов, адв. М.Н. – служебен защитник на
подсъдимия Ш.А.Б. и подсъдимия Ш.А.Б. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.А.Б. - роден на *** ***, обл., българин,
български гражданин, ученик в шести клас в ОУ „***, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2016 г., в село ***, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, е
отнел чужди движими вещи – парични знаци на приносител банкноти на обща
стойност 90.00 лв. от владението на М.К.Ш., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК МУ
НАЛАГА наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което на основание чл.52 от НК, ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяване на споразумението по подходящ начин от
Директора на ОУ „ ***
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА
обвиняемия Ш.А.Б.
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив направените по
делото разноски в размер на 86,94 лв.
за изготвена съдебномедицинска експертиза.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Ш.А.Б. мярка за неотклонение “Надзор на инспектор ДПС”.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 781/2016 г., по описа на Асеновградския районен съд,
ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ
2.
СЕКРЕТАР: