№ 117066
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110139699 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Ш. и М. П. Щ. срещу С. Н. В.,
с която е предявен иск с правно основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗН за
прогласяване нищожността на завещателно разпореждане.
Съгласно т. 1А от ТР № 4/2016г. на ВКС искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е
установителен с предмет действителността на завещателно разпореждане. При определяне
цената на иска за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата,
предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори /чл. 69, ал. 1, т. 4
ГПК/. Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на
иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към
момента на завеждане на делото, а ако такава няма- на пазарната цена на вещното право /чл.
69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК/. В случай, че предмет на завещанието е определена
движима вещ или облигационни права на завещателя, цената на иска с правна квалификация
чл. 42 ЗН е равна на стойността на сделката, тоест на стойността на движимата вещ или
облигационното право към момента на завеждане на делото /чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/. Ако
предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя /тоест,
когато завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй
като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени
права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна
квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя
съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката - стойността на цялото
имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към
момента на завеждане на делото.
С оглед на това и доколкото цената на предявения иск е определяща за преценка
родовата подсъдност на делото, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като
бъдат дадени указания на ищците в едномесечен срок от съобщението да посочат цена на
иска, както и да посочат движимото и недвижимо имущество на наследодателя, което се
1
включва в наследствената маса и съответно неговата стойност, в частност – да представят
данъчна оценка на недвижимите имоти, удостоверение за застрахователна стойност на МПС
/ако такова се включва в имуществото/, стойност на друго движимо имущество, при наличие
на банкови сметки, притежавани от наследодателя – наличността по тях към момента на
откриване на наследството.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 236455/07.07.2025 г. на Н. Р. Ш. и
М. П. Щ. срещу С. Н. В.
УКАЗВА на ищците в едномесечен срок от получаване на съобщението с писмена
молба - с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности на
исковата молба като: посочат цена на иска, както и да посочат /индивидуализират/ всичкото
движимо и недвижимо имущество, което се включва в наследството и съответно неговата
стойност, в частност – да представят данъчна оценка на недвижимите имоти, удостоверение
за застрахователна стойност на МПС /ако такова се включва в имуществото/, стойност на
друго движимо имущество, при наличие на банкови сметки - наличността по тях към
момента на откриване на наследството.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищците поисканите съдебни удостоверения, след представяне
на проект и внасяне на държавна такса.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2