№ 129
гр. Панагюрище, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Нонка Цв. С.
като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело №
20235230100413 по описа за 2023 година
Производството е по смисъла на чл.49, ал. 1 от Семейния кодекс - за развод поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
Предявена е искова молба от А. С. И., от ***, със съдебен адрес: град Панагюрище, *** -
чрез адвокат Д. К. К. от Бургаска адвокатска колегия, срещу Я. В. И., от град Пазарджик, ***. В
исковата молба А. И. твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 31.05.2022 г., от
брака нямат родени деца и двамата имат по едно дете от предишни връзки.
Ищцата сочи, че и двамата живеят във Федерална република Германия, като през месец
февруари 2023 г., със съгласието на ответника Я. И., А. И. е взела да живее при тях и дъщеря й, с
намерението тя да живее и продължава обучението си във Федерална република Германия.
Твърди, че впоследствие ответникът заявил, че не желае да продължат съжителството си и с
ищцата И. се разделили.
В исковата молба е посочено, че факическата раздяла между съпрузите датира от 2023г., от
когато ищецът и ответницата не съжителстват заедно и не поддържат връзки помежду си. И.
уточнява, че и двамата съпрузи живеят във Федерална република Германия. Според А. И.,
брачната й връзка с Я. В. И. е дълбоко и непоправимо разстроена и съществува само формално, без
между съпрузите да съществуват семейни отношения.
А. С. И. моли съда да постанови решение, с което да бъде прекратен бракът им с Я. В. И.,
поради дълбокото и непоправимо разстройство на този брак, без съдът да се произнася по въпроса
за вината.
Моли, след евентуално прекратяване на брака, ищцата да продължи да носи предбрачното
си фамилно име- П..
Сочи, че нямат семейно жилище с ответника, предвид краткия период на съжителството им
1
като съпрузи. Представя следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за сключен
граждански брак № *******, издадено на 31.05.2022г. от Община Пловдив, въз основа на Акт за
граждански брак № ****/31.05.2022г.
В законоустановения срок, ответникът Я. В. И. не представя писмен отговор на исковата
молба и не взема становище по предявения иск.
В съдебно заседание – редовно призована, ищцата А. С. И. се явява лично и с процесуалния
си представител- адвокат Д. К. от Бургаска АК.
Ответникът Я. В. И., редовно призован не се явява.
По делото е разпитана свидетелката П.С.Д..
От представеното Удостоверение за сключен граждански брак № *******, издадено на
31.05.2022г. от Община Пловдив, въз основа на Акт за граждански брак № ****/31.05.2022г., се
установява, че Я. В. И. и А. С. П. са сключили граждански брак на 31.05.2022г., като съпругата е
приела да носи фамилното име на своя съпруг- И..
В открито съдебно заседание е разпитана свидетелката П.С.Д., чиито показания съдът цени
изцяло, тъй като същата е приятелка и близка на съпрузите. От показанията на Д. се установява, че
ищцата и ответника И. са се запознали в Република България, но връзката им е продължила и след
като Я. И. се завърнал да живее и работи във ФРГермания. След като ищцата И. заминала при
ответника, са сключили граждански брак, чиято продължителност била твърде кратка. Според
показанията на свидетелката, съпрузите са съжителствали само няколко месеца, след което Я. И.
взел решение да се разделят. Свидетелката уточнява, че раздялата се е случила през лятото на
2023г. Д. сочи в показанията си, че ищцата И. поискала дъщеря й от предишна връзка да заживее
във ФР Германия, при съпрузите, но много скоро И.и се разделили, поради което в настоящия
момент детето на ищцата се отглежда от баща си, а И. се е завърнала да живее и работи във
Федералната република самостоятелно. Д. сочи, че сега А. И. работи като болногледачка на
възрастна жена.
Съдът счита, че предявеният иск за разтрогване на брака по смисъла на чл. 49, ал.1 от СК е
основателен и следва да бъде уважен.
В хода на процеса безспорно се установи, че между съпрузите не съществува взаимна обич
и зачитане, уважение и разбирателство, както и, че отчуждаването между съпрузите е настъпило
твърде скоро след сключване на граждански брак. Констатира се, че И.и са заживели заедно, след
което И. е поискала дъщеря й да отиде да живее и да продължи жобразованието си във ФР
Германия, със съпрузите, но много скоро след това, ответникът Я. И. е поискал с ищцата да се
разделят, след което съпрузите вече не живеят заедно. По делото безспорно се установи, че от
лятото на 2023г. И.и са загубили връзка с партньора и всеки живее свой живот, далеч един от друг.
С оглед факта, че съпрузите са живели във ФРГермания след сключване на гражданския им
брак и никога не са имали семейно жилище на територията на Република България, съдът не
следва да се произнася по въпроса за ползването на семейното жилище.
След прекратяване на брака съпрузите не претендират издръжка един от друг.
С оглед направеното искане от страна на ищцата, след прекратяване на брака, А. С. И.
следва да носи предбрачното си фамилно име- П..
Съдът счита, че тъй като производството е по смисъла на чл. 49, ал.1 от СК- за допускане
2
на развод поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, съдът не следва да присъжда
сторените по делото съдебно – деловодни разноски на ответника, тъй като в този случай
разноските остават за страните така, както са направени от всяка една от тях.
На основание чл.329, ал.1, изр.І-во от ГПК, във вр. с чл.6, т.2 от Тарифата за държавните
такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определя като окончателен размер на таксата за
допускане на развода сумата от 50,00лв. Като взе предвид, че при завеждане на исковата молба
ищцата А. И. е внесла сумата от 25,00 лв., следва да бъде осъден ответникът Я. И. да заплати
държавна такса в размер на 25,00лв. в полза на бюджета на Съдебната власт и по сметка на
Панагюрския районен съд.
Така мотивиран и на основание чл.49, ал.1 от СК, във връзка с чл.325 от ГПК, Панагюрският
районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между А. С. И., с ЕГН- **********, от ***, със съдебен адрес: град
Панагюрище, *** - чрез адвокат Д. К. К. от Бургаска адвокатска колегия, срещу Я. В. И., с ЕГН-
**********, от град Пазарджик, ***.
ПРЕКРАТЯВА сключения на 31.05.2022г. в град Пловдив, с Акт за граждански брак №
****/31.05.2022г., съставен от Община Пловдив, граждански брак между А. С. И., с ЕГН-
**********, от *** и Я. В. И., с ЕГН- **********, от град Пазарджик, ***, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
Въпрос за упражняването на родителските права, местоживеенето на родените от брака деца,
режима на лични контакти с другия родител и размера на месечната им издръжка не се поставя,
тъй като няма родени от брака деца. Тъй като съпрузите са живели във ФРГермания преди и след
сключване на гражданския им брак, никога не са имали семейно жилище на територията на
Република България, съдът не следва да се произнася по въпроса за ползването на семейното
жилище.
Съпрузите не дължат издръжка един на друг.
След прекратяване на брака А. С. И. да носи предбрачното си фамилно име- П..
ОСЪЖДА Я. В. И., с ЕГН- **********, от град Пазарджик, ***, да заплати в полза на
бюджета на Съдебната власт и по сметка на Районен съд Панагюрище държавна такса в размер на
25,00лв.(двадесет и пет лева).
Сторените по делото съдебно- деловодни разноски остават за страните така, както са
направени.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд, в
двуседмичен срок от датата на получаване на съобщението за изготвяне на решението с мотивите.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
3