O П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………/………11.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет
и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа т. д. № 1263/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „АЛДЕС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дебър”, № 52, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При
служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
В
срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
С
оглед обстоятелствата по делото, съдът намира, че по делото са представени
всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което
делото следва да бъде разгледано в закрито заседание.
Мотивиран
от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на
делото, поради което и на осн. чл. 376, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е
сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на производството по реда на, гл. 32 ГПК -„Производство по търговски
спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да
бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди
се в исковата молба, че след извършена справка е
установено, че на 18.04.2014 г., вписания управител – Димчо Иванов Димитров,
ЕГН **********, е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил
вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира
писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат
следните обстоятелства:
- Ищецът – обстоятелството, че вписания
управител на дружеството е починал и в тримесечен срок не е извършено вписване
на нов. и към момента на предявяване на иска не е налице вписване на нов
управител и представляващ като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в
закона 3 месеца.
Предвид процесуалното поведение на ответника не са налице обстоятелства,
за които последния да носи доказателствена тежест.
Всяка
страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава възраженията си и
черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА
на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата отразени по
партидата на ответното дружество, в Търговския регистър при АВ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от получаването на
препис от настоящото определение да
представят писмени защити по делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити и в същия
срок могат ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80
от ГПК).
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с
произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения
доклад по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определението.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: