Определение по дело №52952/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37811
Дата: 19 септември 2024 г.
Съдия: Нора Владимирова Маринова
Дело: 20241110152952
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37811
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско
дело № 20241110152952 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Производството е образувано по заявление с вх. № 277761 от 30.08.2024г., подадено
от „************“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. С.
М..
От извършена по делото справка в НБД се установява, че настоящият адрес на
длъжника в гр. Гоце Делчев.
При установените данни и като взе предвид, че на основание чл. 411, ал. 1 ГПК (изм.
ДВ бр. 100 от 20.12.2019г.) съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност в
заповедното производство, което следва да се образува пред съда по постоянния адрес или
седалището на длъжника, а в случаите, когато се касае за заявление срещу потребител пред
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, Софийски районен съд намира, че не е компетентен да се произнесе по
подаденото заявление.
В случая е подадено заявление срещу длъжник-физическо лице, за което се твърди да
е потребител на топлинна енергия за битови нужди, поради което съдът намира, че се касае
за заявление срещу потребител, който съгласно легалната дефиниция на пар. 13, т. 1 от ДР на
Закона за защита на потребителите е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност. С оглед изложеното компетентен
да се произнесе по подаденото заявление е районният съд по настоящия адрес на длъжника.
Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото и
изпращането му по подсъдност на Районен съд – Гоце Делчев.
1
Така мотивиран на основание чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 52952/2024г. по описа на СРС, III ГО, 145
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Гоце Делчев.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2