Определение по дело №51/2017 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 148

 

Номер                      Година  19.01.2017г.               Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски окръжен съд                       пети  граждански състав

На деветнадесети януари                 две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Изева

ЧЛЕНОВЕ: Радостина Стефанова

          Весела Петрова

 

като разгледа докладваното от съдия Стефанова въззивно гражданско дело № 51 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.435 във вр.с чл. 83 ал.2 от ГПК.

           Длъжникът по изп.дело № 20168210400654 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, П.Г.Б. е депозирал молба за освобождаване от заплащане на държавна такса във връзка с подадена от него жалба срещу Постановление за възлагане на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.519.414.1.24,  като твърди, че е материално затруднено лице и няма финансова възможност за заплащане на изискуемата такса. Приложил е към заявлението доказателства и е депозирал декларация.

Съдът намира молбата за неоснователна. От представената декларация се установява, че молителят П.Б. е декларирал, че няма доходи поради незаконосъобразно блокиране на доходи и активи от страна на ЧСИ Ивелина Божилова и „Българо – американска кредитна банка“. Посочил е, че семейството му се състои от трима души, като средствата за издръжка са с източник заеми. Декларирал е, че съпругата му не получава доход. Посочил е, че той и съпругата му притежават недвижими имоти, не притежават моторно превозно средство, притежават акции на стойност 40,86лв. и дялове в търговски дружества на стойност 60лв., не притежават парични влогове. Декларирал е, че страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 360лв. месечно. Заявил е, че притежавани от тях недвижими имоти са обект на възбрани и принудителни изпълнения, в. т.ч. незаконни, от страна на ЧСИ Ивелина Божилова и „Българо – американска кредитна банка“.

Представено е определение № 2165/ 21.07.2014г. по ч.гр.д. № 2183/ 2014г. по описа на ПОС, с което е отменено разпореждане за незабавно изпълнение на Заповед № 44/ 06.01.2014 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ, постановено по ч.гр.д. № 20414/ 2013 г. по описа на ПРС, Х гр.с. и е обезсилен издаденият въз основа на заповедта изпълнителен лист. От представените преписи от покана за доброволно изпълнение и запорно съобщение по изп.дело № 20148000400136 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с район на действие ОС – Бургас, образувани въз основа на обезсиления впоследствие изпълнителен лист, се установява, че е наложена възбрана върху 1/2 ид.ч. от 2645/ 5290 от ПИ № 031218 с площ от 5290дка в местността „Юручуша“ по плана на с.Ветрен, 1/2 ид.ч. от 2375/ 4750 от ПИ № 011050, с площ от 4750 дка в местността „Адата“ по плана на гр.Септември, 1/2 ид.ч. от 712/ 1424 от ПИ № 023098 с площ от 1424 дка в местността „Ятъците“, по плана на гр.Септември, 1/2 ид.ч. от ПИ № 030300 с площ от 1136дка в местността „Герена“ по плана на с. Ветрен. Със запорното съобщение е наложен запор върху получаваното от съпругата на молителя – Е. Б., трудово възнаграждение. Представена е молба до ЧСИ Людмила Мурджанова, рег. № 819, с район на действие Окръжен съд – Пловдив, с която П.Б. е направил искане за вдигане на запора върху дружествените му дялове в „Ромекс кар“ ЕООД и „Ромекс инс“ ООД. Представена е молба, подадена от молителя в качеството на управител на „Ромекс кар“ ЕООД, с която е направил искане до ЧСИ Ивелина Божилова за прекратяване на изпълнителното производство и вдигане на наложените запори и възбрани.

От представената справка от „Служба по вписванията“ – Пазарджик се установява, че на 17.10.2016 г. възбраните върху посочените недвижими имоти са заличени по искане на ЧСИ Ивелина Божилова. С възбрана, вписана на 21.04.2016 г. по изп. дело № 20168210400654 по описа на ЧСИ Петко Илиев, същите имоти са били възбранени.

От справка от „Служба по вписванията“ – Смолян се констатира, че молителят е собственик на 23570/ 754200 ид.ч. от ПИ, пл.№ 027001 с площ от 23.570дка в с.Кутела, обл.Смолян, в местността Ревир - Балийско и на ПИ, пл.№ 028066 с площ от 9.500дка в с.Кутела, обл.Смолян, в местността Ревир – Мочура, собствеността върху които е придобита с Решение на ПК, вписано на 12.03.2015 г.

От справка в „Служба по вписванията“ – Пловдив се установява, че молителят е собственик на 1/2 ид.ч. от склад с предназначение офис и офис на две нива, находящи се в сграда с административен адрес гр.П., ул.“**“ № **, които са били възбранени, а впоследствие възбраната е била заличена на 18.08.2016 г.

Молителят притежава право на пожизнено ползване на поземлен имот, пл. № 594, парцел ІV, гр.Черноморец, ведно с построената в него масивна триетажна жилищна сграда, както и върху СОС с площ от 86.910кв.в. в гр.******************* и върху ПИ с площ от 94444.00 кв.м., включително изградените алеи и улици на същия административен адрес.

Предвид обезсилване на изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д. № 20414/ 2013 г. по описа на ПРС, Х гр.с., въз основа на който е образувано изп.дело № 20148000400136 по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, с район на действие ОС – Бургас, както и заличаване на наложените по соченото изпълнително производство възбрани, то съдебният изпълнител следва да вдигне и наложените върху вземанията за трудови възнаграждения, получавани от съпругата на молителя – Е. Б., запори. Несъмнено, в настоящото производство липсват доказателства за размера на тези доходи, но същите са минимум в размер на минималната работна заплата за страната. От друга страна, молителят притежава право на собственост върху множество недвижими имоти, като при тази преценка съдът не взема предвид недвижимите имоти, предмет на публична продан по изпълнителни производства, служебно известни на настоящия съдебен състав, а именно в гр.П., ул.“Ж.“ № ** и ул.“.“ № **. Налагане на възбрани върху притежавани от длъжника недвижимости не препятства възможността за реализиране на граждански плодове от тях. От друга страна, учредяването на право на ползване в полза на молителя върху посочените недвижими имоти, включва в правомощията на ползвателя и право да реализира доходи от отдаване под наем на това имущество.  

  От представената медицинска документация се установява, че молителят е претърпял оперативна намеса във връзка с абсцес на кожата, фурункул и карбункул на глутеалната област, като са били издавани болнични листове за временна неработоспособност в периода 09.01.2015 г. – 12.03.2015 г. Временна неработоспособност е настъпила и поради заболяване световъртеж от централен произход и хипертонично сърце без застойна сърдечна недостатъчност. Относно второто заболяване е предписано медикаментозно лечение, като липсват доказателства за стойността на лекарствата. В декларацията молителят е посочил, че ежемесечно заплаща сума в размер на 360лв.

         

С оглед изложеното, съдът намира, че макар да е декларирана липса на доходи на молителя и съпругата му, както и декларирани разходи за закупуване на медикаменти, то молителят притежава недвижими имоти, от които е в състояние да реализира значителни по размер доходи. Ето защо съдът намира, че не може да се направи обоснован извод, че молителят няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса в размер на 25лв. С оглед посочените съображения, настоящият съдебен състав намира също така, че  молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Предвид внасяне на дължимата държавна такса по жалбата, макар и от взискателя в изпълнителното производство „Си финанси груп“ ЕООД, то не следва да се предоставя допълнителен срок на молителя - жалбоподател да представи доказателства за внесена държавна такса по производството по подадена от него жалба.

          Водим от горното, съдът

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Г.Б. за освобождаване от заплащане на държавна такса във връзка с подадена от него жалба срещу Постановление за възлагане на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.519.414.1.24, по изп.дело № 20168210400654 по описа на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821, с район на действие Окръжен съд – Пловдив.

 

          Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от него на молителя с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив.

 

                   

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: