ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 22.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет
и втори януари 2020г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №4330 по описа за 2019
година:
Предявена е искова
молба от „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД София против П.И.П..
Ответницата П.И.П. не
е представила писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по
отношение на предмета на спора.
Съдът счита, че
следва да приложи към делото ч.гр.д.№1858/2019г. по описа на Старозагорски
районен съд.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва
да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация
/доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/,
като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите
към Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.140 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като писмени доказателства по делото следните документи: Искане за отпускане на
потребителски кредит; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация; Допълнителна преддоговорна информация; Договор за потребителски
кредит № **********; Общи условия на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД към Договор за потребителски кредит № **********; Погасителен
план към Договор за потребителски кредит № **********; Преводно нареждане от 06.06.2017г.;
Заявление за промяна на погасителен план; Анекс № 1 и коригиран погасителен
план към него; Извлечение по сметка; Уведомително писмо и обратна разписка към
него; Удостоверение за актуално състояние на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД.
ПРИЛАГА към делото
ч.гр.д.№1858/2019г. по описа на Старозагорски районен съд.
УКАЗВА на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от
които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са
следните: Ищецът „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД София твърди в исковата си молба,
че на 06.06.2017г. между него и ответника е сключен Договор за потребителски
кредит №**********, при следните параметри: сума по кредита 600лв.; Срок на кредита: 24
месеца; Размер на вноската: 37,09 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 49.88
%; Годишен лихвен процент: 41.17 %; Лихвен процент на ден: 0.11%; Общо
задължение по кредита: 890,16 лв.
По избран и закупен
пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги: 720,24 лв.; Размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги: 30,01
лв. Така общо задължението по кредита и по пакета от допълнителни услуги
възлизало: общо задължение: 1610,40 лв.; общ размер на вноска: 67,10 лв.; Дата
на погасяване: 12 ден от месеца.
Съгласно Декларации
т.А към Договора за потребителски кредит {ДПК) неразделна част от него са Общи
условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с които длъжникът
внимателно се запознал преди подписване на договора, приел и нямал забележки
към тях и се задължавал да ги спазва, за което положил подписа си под клаузите
на този ДПК и ОУ.
Съгласно Декларации
т.Г на клиента се предоставяла безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и
разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен
европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен
експерт от дружеството клиентът преценял доколко предлагания ДПК съответства на
неговите възможности и финансово състояние. Правели се разяснения и за
допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството, като при желание за
ползването му клиентът подписвал Споразумение за предоставяне на пакет от
допълнителни услуги.
Ищецът изпълнил
точно и в срок задълженията си по договора, като на 06.06.2017г. превел парична
сума в размер на 600 лв. по посочена от длъжника П.И. Станилова банкова сметка
(***: 067029970026689 от дата: 06.06.2017г.). От своя страна длъжникът поел
задължение по Договор за потребителски кредит № **********, като го сключил за
срок от 24 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 67,10 лв. и
падежна дата всяко 12-то число на месеца.
На 20.10.2017г. П.И.П.
подал Заявление за промяна на погасителен план към ДПК № **********, като
пожелала да бъде отложена 1 погасителна вноска. На 31.10.2017г. между „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД и П.И.П. бил сключен Анекс №1 към ДПК № **********, с
който страните договорили да бъде отложена погасителна вноска №4, като тя
трябвало да бъде заплатена в края на погасителния план. Неразделна част от
сключения Анекс бил нов коригиран погасителен план. Погасителните вноски се
променяли от 24 на 25 броя.
Предвид факта, че
длъжникът не изпълнявал точно поетите с договора задължения и е направил само осем
пълни погасителни вноски и една частична на 11.05.2018г., като след изпадането
в забава и съгласно уговореното и прието от страните в т.12.3 от Общите условия
към договора за потребителски кредит, а именно: „....В случай, че КЛ/СД
просрочи една месечна вноска с повече от 30 (тридесет) календарни дни, настъпва
автоматично прекратяване на ДПК и обявяване на неговата предсрочна изискуемост,
без да е необходимо КР да изпраща на КЛ/СД уведомление, покана, предизвестие
или други" ДПК бил прекратен на 22.05.2018г. На 28.03.2019г. на ответницата
било изпратено уведомително писмо от страна на дружеството, с което била
уведомена, че договорът е прекратен и че е обявена неговата предсрочна
изискуемост.
Към настоящия
момент размерът на погасеното от П.И.П. задължение по ДПК № ********** било в общ
размер на 549,00 лв. С плащанията си длъжникът погасил част от номинала по
заема в размер на 476,98 лв. Сумата от 12.02 лв. отишла за погасяване на
лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ: „ В случай, че
клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът начислява лихва за
забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена на всеки ден забава върху
размера на просроченото плащане.“.
Съгласно
уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК № **********, а именно „КЛ/СД
заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР
има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по
извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но
не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на
просрочени задължения, посещения на място, смс-и и друго съгласно действаща
Тарифа.“. С плащанията си клиентът заплатил 60.00 лв. от начислените такси по
тарифа.
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказва да
търси претендираните с подаденото заявление лихви за забава в размер на
1.39лв., поради липса на материален интерес.
Ищецът заявява, че
към настоящия момент ответницата П.И. Николова му дължи сума в размер на
1133.42 лв., представляваща неизплатено парично задължение по Договор за
потребителски кредит № **********.
Заявява също, че потребителят
е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без
да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ. Ответникът не е
сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума, направил е плащания по
заема, което счита за показателно относно наличието на съгласие за получаване
на заема при одобрените параметри. Ответникът се съгласил с цената на кредита и
със сключването на договора, към който момент е бил наясно с общата сума, която
трябва да върне, така и с правото си да се откаже от сключения договор, така и
с погасяването на кредита.
Поради
неизпълнението на договорното задължение ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, По образуваното ч.гр.дело
№1858/2019г. по описа на РС Ст.Загора била издадена заповедта за изпълнение, връчена
на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК и на дружеството било дадено
указание за предявяване на иск за установяване на вземането.
Моли съда да
постанови решение, с което да установи съществуването на вземане в полза на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу длъжника П.И.П. в размер на 1133,42 лв.,
представляващо неизплатено парично задължение по Договор за потребителски
кредит №**********, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането. Претендира направените по делото
разноски.
Ответницата П.И.П. не
представя писмен
отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба и не
ангажира доказателства.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът,
че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер
и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№1858/2019г. описа на Старозагорски
районен съд, съществува. Ищеца следва да докаже факта, от който произтича
вземането му, а ответника следва да докаже възраженията си срещу вземането.
НАСРОЧВА делото за 10.03.2020г.
от 10,00ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: