№ 203
гр. С. , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И.Р.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20215530102143 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по жалба от 29.04.2021 г. на К. А. М. против
заповед № 10-00-927/25.03.2020 г. на кмета на Община С. по §62, ал. 3 от ПЗР на ПМС №
456/11.12.1997 г. за ИД на ППЗСПЗЗ, с която е признато правото по §4б от ПЗР на ЗСПЗЗ на
жалбоподателя да придобие правото на собственост върху описания в същата новообразуван
имот.
След като извърши служебна проверка на допустимостта на жалбата, съдът намери, че е
просрочена и следва да я остави без разглеждане, а производство по делото да прекрати, а
мотивите за този правен извод са следните:
Според чл. 159, т. 5 АПК, във вр. с §19, ал. 1 от ЗИДАПК (ДВ бр. 39/2011 г.), жалбата
или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се
прекратява, когато оспорването е просрочено, какъвто е и случая. При него процесната
заповед подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването й (чл. 149, ал. 1 АПК, във
вр. с §19, ал. 1 от ЗИДАПК (ДВ бр. 39/2011 г.) и §62, ал. 3 от ПЗР на ПМС № 456/11.12.1997
г. за ИД на ППЗСПЗЗ). Същата е връчена лично на жалбоподателя на 19.11.2020 г., видно от
представената по делото с преписката разписка за връчването й (л. 23). В същата връчена му
заповед е указано изрично в какъв срок и пред кой орган може да бъде обжалвана (л. 15).
Поради това не са налице предпоставките на чл. 140, ал. 1 АПК за удължаване на срока за
обжалването й (в този смисъл и Опр. № 9272-2019-II о. на ВАС). Тъй като в жалбата не се
твърди нищожност на същата заповед, оспорването й е ограничено от установеният в чл.
149, ал. 1 АПК 14-дневен срок от съобщаването й на жалбоподателя на 19.11.2020 г. (чл.
149, ал. 5 АПК). А жалбата си срещу същата той е подал в Община С. на 29.04.2021 г., след
изтичане преди това още на 03.12.2020 г. на срока по чл. 149, ал. 1 АПК за нейното
обжалване (л. 3). При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 159, т. 5
АПК, на което основание следва да остави без разглеждане жалбата, поради просрочието й,
а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати (чл. 159, т. 5 АПК).
1
По аргумент от чл. 160, ал. 1, изр. 2 АПК, настоящото определение може да бъде обжалвано
само от жалбоподателя, на когото поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, поради просрочието й, жалбата на К. А. М. с рег.
индекс и дата 10-09-44/29.04.2021 г., и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за
разглеждането й производство по настоящото административно дело номер 2143 по описа за
2021 г. на Старозагорския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от жалбоподателя с частна жалба пред
Старозагорския административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на същия.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2