№ 84
гр. Чирпан, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Д.
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Д. Гражданско дело №
20225540100814 по описа за 2022 година
э
Предявен е иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване
на съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417
от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба (ИМ), предявена от ищцовото
дружество „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, седалище: гр. София, бул. „Евлоги и
Христо Георгиеви“ № 18, ет. 1, чрез пълномощника адв. В. К. Д. личен номер ***, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения по чл. 38 от ГПК: гр. София, бул. „Евлоги и Христо
Георгиеви“ № 18, ет. 3, тел. **********, еmail:***************@**********.*** против ответника
П. П. П., ЕГН **********, с адрес: село О., област Стара Загора, община Братя Даскалови, ул. „Г.
**.
В ИМ се твърди, че между „УниКредит Булбанк“ АД (по-долу Банката), заявител по ч.г.д.
667/2021 г. по описа на РС - Чирпан, и лицето П. П. П., ЕГН **********, е бил сключен Договор за
кредитна карта на физически лица № ССIR-456-00095-2018 от 20.07.2018 г. (по-долу Договора), по
силата на който Банката е предоставила, а П. П. е усвоил сума в размер на 500 (петстотин) лева
(Приложение 1).
В ИМ се твърди, че длъжникът е преустановил погасяването на задълженията си по
Договора през месец февруари 2020 г., видно от представеното извлечение от счетоводните книги
от 20.08.2021 г. (Приложение 3).
С оглед на това Банката е упражнила правото си да обяви кредита за изцяло и предсрочно
изискуем, съгласно т. 10.1. и следващи от Договора, за което длъжникът е уведомен на 17.03.2021
г. (Приложение 4).
Поради неизпълнението на длъжника Банката е образувала заповедно производство по чл.
417 ГПК, приключило с издаване на Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по
ч.г.д. 667/2021 г. по описа на РС - Чирпан.
Към датата на образуване на заповедното производство задълженията на длъжника по
Договора са били следните: главница - 294,44 лева, лихва върху редовна главница от 18.02.2020 г.
1
до 24.10.2020 г. - 22,25 лева, лихва за просрочена главница от 24.10.2020 г. до 19.08.2021 г. - 29,24
лева.
В допълнение към задължението били начислени и разходи за уведомяване - 72 лева.
Поради факта, че по образуваното изпълнително дело № 20218700400839 по описа на ЧСИ
И.С., заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5, съгласно
чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК за Банката бил налице правен интерес от предявяването на настоящите
искове за установяване съществуването на вземанията на Банката, обективирани в заповедта за
изпълнение.
Молят съда да постанови решение, с което да признаете за установено вземането на
„УниКредит Булбанк“ АД към длъжника П. П. П., ЕГН **********, по Договор за кредитна карта
на физически лица № ССIR-456-00095-2018 от 20.07.2018 г. в размер на 417,93 лева, от които:
главница - 294,44 лева, лихва върху редовна главница от 18.02.2020 г. до 24.10.2020 г. - 22,25 лева,
лихва за просрочена главница от 24.10.2020 г. до 19.08.2021 г. -29,24 лева, дължими разходи за
уведомяване - 72 лева, както и законна лихва от 20.08.2021 г. до цялостно погасяване на
задължението.
Молят да бъдат присъдени на „УниКредит Булбанк“ АД направените разноски по ч.г.д.
667/2021г. по описа на РС - Чирпан - адвокатски хонорар в размер на 60,00 лева с ДДС и държавна
такса - 25 лева.
Молят да бъдат присъдени на „УниКредит Булбанк“ АД сторените в настоящото
производство разноски, в това число адвокатски хонорар в размер на 360,00 лева с ДДС и
държавна такса -25 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от адвокат С. А. А. от АК - Стара Загора, личен
номер ***, с адрес: гр. Ч.,ул. „В.Л. **,тел: ***, с който изразява становище, че исковете са
допустими, но неоснователни и недоказани. Оспорва, че ответникът П. П. П. е получил кредитна
карта от ищеца „УниКредит Булбанк“ АД, тъй като с исковата молба ищецът не е ангажирал
доказателства, че е предал на ответника кредитна карта. Оспорва, че при липсата на представени
първични счетоводни документи за извършените счетоводни операции е дадено нареждане от
ответника П. П. П.. Претендира за определеното му от съда и внесено предварително от ищеца
възнаграждение като особен представител в размер на 400 лева, както и за присъждане на
разноските съгласно чл. 78 ГПК.
От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност,
при спазване разпоредбите на чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.дело № 667/2021 г. по описа на РС - Чирпан, на основание чл.
411, ал. 3 от ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно която е разпоредил длъжникът П.
П. да заплати на кредитора „УниКредит Булбанк“ АД, сумите: главница в размер на 294,44 BGN
/двеста деветдесет и четири лева и 44 стотинки/, ведно със законна лихва от 20.08.2021г. до
изплащане на вземането, лихва от 18.02.2020г. до 24.10.2020 г. в размер на 22,25 BGN /двадесет и
два лева и 25 стотинки/, договорна лихва от 24.10.2020г. до 19.08.2021 г. в размер на 29,24 BGN
/двадесет и девет лева и 24 стотинки/, такса в размер на 72,00 BGN /седемдесет и два лева/,
държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, адвокатско възнаграждение в размер
на 60,00 BGN /шестдесет лева/, като в заповедта за изпълнение е посочено, че вземането произтича
от Договор за кредит номер CCIR – 456-00095-2018/20.07.2018 г. С определение на основание чл.
415, ал. 1, т. 2 и чл. 415, ал. 2 от ГПК на заявителя е било указано, че може да предяви иск относно
вземането си в едномесечен срок от съобщението. В указания срок заявителя е предявил иск
относно вземането си.
От представените по делото (в т.ч. и по приложеното ч.гр.дело № 667/2021 г. по описа на
РС – Чирпан) писмени доказателства – Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-456-
2
00095-2018, Договор за предоставяне на платежни услуги чрез използване на банкови кредитни
карти като електронни платежни инструменти № CCIR-456-00095-2018, Извлечение от счетоводни
книги от 20.08.2021 г., Уведомление за предсрочна изискуемост, ведно с доказателство за
връчване, доказателство за заплащане на разходи за уведомяване в размер на 72( седемдесет и два)
лева се установява, че страните са били в договорни отношения - между ищецът „УниКредит
Булбанк“ АД и ответникът П. П. П., ЕГН **********, е бил сключен Договор за кредитна карта на
физически лица № ССIR-456-00095-2018 от 20.07.2018 г., по силата на който банката е
предоставила, а П. П. П. е усвоил сума в размер на 500 (петстотин) лева.
Установи се също така, че длъжникът е преустановил погасяването на задълженията си по
договора през месец февруари 2020 г., видно от представеното извлечение от счетоводните книги
от 20.08.2021 г., поради което Банката е упражнила правото си да обяви кредита за изцяло и
предсрочно изискуем, съгласно т. 10.1. и следващи от договора, за което длъжникът е бил
уведомен на 17.03.2021 г.
Поради неизпълнението на длъжника банката е образувала посоченото заповедно
производство по чл. 417 ГПК, приключило с издаване на Заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по ч.г.д. 667/2021 г. по описа на РС - Чирпан.
Поради факта, че по образуваното изпълнително дело № 20218700400839 по описа на ЧСИ
И.С., заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5, съгласно
чл. 415, ал. 1, т.2 от ГПК, банката е предявила настоящите искове за установяване съществуването
на вземанията си, обективирани в заповедта за изпълнение.
От заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза се установява, че съгласно
т. 3 от Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-456-00095-2018/20.07.2018 г.
условията на ползване на кредитния лимит е от „Картовата сметка №
BG95UNCR70001523306148“. Съгласно представената по делото справка за сметка с IBAN:
BG95UNCR70001523306148 на клиент П. П. П. за периода от 20.07.2018 г. – 15.10.2020 г. през
време на действието на Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-456-00095-
2018/20.07.2018 г., кредитополучателя е усвоил суми в общ размер на 500,00 лв. Съгласно
представените документи от „УниКредит Булбанк“ АД, П. П. П., ЕГН ********** е извършил
плащания на задълженията по Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-456-00095-
2018/20.07.2018 г. в общ размер на 311,60 лв. Съгласно представените документи от „УниКредит
Булбанк“ АД, вземанията на Банката по Договор за кредитна карта на физически лица № CCIR-
456-00095-2018/20.07.2018 г. са изчислени правилно и са в общ размер на 345,93 лв., в т.ч.: 294,44
лв. – главница; 22,25 лв. - лихва върху редовна главница за периода от 18.02.2020 г. до 24.10.2020
г.; 29,24 лв. – лихва върху просрочена главница за периода от 24.10.2020 г. до 19.08.2021 г.
Съгласно представените документи от „УниКредит Булбанк“ АД, към 19.08.2021 г. по Договор за
кредитна карта на физически лица № CCIR-456-00095-2018/20.07.2018 г. са усвоени суми в размер
на 500,00 лв. и са начислени лихви и такси. След погасяване на част от дължимите суми в размер
на 311,60 лв., при спазване на реда за погасяване, остатъкът от задължението по процесния
договор е в общ размер на 417,93 лв., в т.ч.: главница – 294,44 лв., лихва върху редовна главница от
18.02.2020 г. до 24.10.2020 г. – 22,25 лв., лихва върху просрочена главница от 24.10.2020 г. до
19.08.2021 г. – 29,24 лв., разходи за уведомяване – 72,00 лв. Съдът възприема изцяло обсъденото
експертно заключение като обективно, компетентно и неоспорено от страните.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
3
От обсъдените доказателства се установи възникнало валидно правоотношение по Договор
за кредитна карта на физически лица № CCIR-456-00095-2018 от 20.07.2018 г., сключен между
„УниКредит Булбанк“ АД, като кредитор от една страна и П. П. П., ЕГН **********, като
кредитополучател, на неизпълнението на който ищецът основава възникването и съществуването
на процесните парични задължения на ответника, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.
417, т. 2 от ГПК.
Установи се от експертното заключение, че през време на действието на процесния
договор, кредитополучателя е усвоил суми в общ размер на 500,00 лева. Видно от представеното
извлечение от счетоводните книги и движенията по сметки на ищеца е, че длъжникът е
преустановил погасяването на задълженията си по договора през месец февруари 2020 г. и като
последица от това са възникнали обективните обстоятелства отнасящи се до предсрочната
изискуемост на кредита, както и че банката - кредитор е обявила кредита за изцяло предсрочно
изискуем в хипотезата на т. 10.1. и следващи от договора, за което длъжникът е бил уведомен на
17.03.2021 г.
От обсъденото експертно заключение се установи, че след погасяване на част от дължимите
суми в размер на 311,60 лв., при спазване на реда за погасяване, остатъкът от задължението по
процесния договор е в общ размер на 417,93 лв., в т.ч.: главница – 294,44 лв., лихва върху редовна
главница от 18.02.2020 г. до 24.10.2020 г. – 22,25 лв., лихва върху просрочена главница от
24.10.2020 г. до 19.08.2021 г. – 29,24 лв., разходи за уведомяване – 72,00 лв.
Предвид изложеното, съдът намира, че исковата претенция се явява основателна и доказана
до претендирания размер и като такава следва да бъде уважена.
При този изход от делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът П. П. П. следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по настоящото делото разноски, както следва: адвокатски
хонорар - 360.00 лева, държавна такса - 25.00 лева, възнаграждение за особен представител -
400.00 лева, депозит за вещо лице - 300 лева.
Съгласно т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът
следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното, съдът намира, че на ищеца следва
да бъдат присъдени направените по заповедното производство - ч.гр.дело № 667/2021 г. по описа
на Районен съд – Чирпан разноски, както следва: адвокатски хонорар - 60.00 лева, държавна такса
- 25.00 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. П. П., ЕГН **********, с адрес: село
О., област Стара Загора, община Братя Даскалови, ул. „Г. **, че дължи на „УниКредит Булбанк“
АД, ЕИК *********, седалище: гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 18, ет. 1, чрез
пълномощника адв. В. К. Д., личен номер ***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения по
чл. 38 ГПК: гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 18, ет. 3, тел. **********,
еmail:***************@**********.*** по Договор за кредитна карта на физически лица № ССIR-
456-00095-2018 от 20.07.2018 г. сумата в размер на 417,93 лева, от които: главница - 294,44 лева,
4
лихва върху редовна главница от 18.02.2020 г. до 24.10.2020 г. - 22,25 лева, лихва за просрочена
главница от 24.10.2020 г. до 19.08.2021 г. -29,24 лева, дължими разходи за уведомяване - 72 лева,
както и законна лихва от 20.08.2021 г. до цялостно погасяване на задължението, за която сума са
издадени Заповед № 249 от 23.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 24.08.2021 г. по ч.гр.дело № 667/2021 г. на
Районен съд – Чирпан.
ОСЪЖДА П. П. П., ЕГН **********, с адрес: село О., област Стара Загора, община Братя
Даскалови, ул. „Г. **, да заплати на „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК *********, седалище: гр.
София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 18, ет. 1, чрез пълномощника адв. В. К. Д., личен
номер ***, с адрес за призоваване и връчване на съобщения по чл. 38 ГПК: гр. София, бул. „Евлоги
и Христо Георгиеви“ № 18, ет. 3, тел. **********, еmail:***************@**********.***,
направените по настоящото дело разноски, както следва: адвокатски хонорар - 360.00 лева,
държавна такса - 25.00 лева, възнаграждение за особен представител - 400.00 лева, депозит за вещо
лице - 300 лева, както и направените по ч.гр.дело № 667/2021 г. по описа на Районен съд – Чирпан
разноски, както следва: адвокатски хонорар - 60.00 лева, държавна такса - 25.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
5