О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№500/12.08.2019
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 12.08.2019 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА
ДОНЧЕВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в. ч. гр. д. № 90/2019 по описа
на Апелативен съд – гр. Варна, г. о., за
да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от М. Д. С. чрез процесуалния й
представител адв. С.Д.П. *** срещу определение № 2226/29.07.2019 год по гр.д. №
1311/2019 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е върната исковата молба. По
съображения за незаконосъобразност на определението, частната жалбопдатлка моли
за неговата отмяна и връщан на длото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съставът на Апелативн съд Варна намира, че частната жалба
е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Предявеният иск е за връщане на даденото по договор,
признат за недействителен с влязло в сила съдебно решение.
Ищецът е този, който посочва срещу кого е насочен иска,
определяйки по този начин кои са надлежните страни по делото. Процесуалната
легитимация следва не от някакви обективни факти, които трябва да се издирят и
докажат, а единствено от правното твърдение на ищеца относно спорното право,
както то е индивидуализирано от основанието и петитума на исковата молба. Ето
защо, когато съдът проверява дали искът е предявен от и срещу надлежна страна,
той трябва да изхожда от правото, което се претендира или отрича с исковата
молба. Какво е действителното правно положение (т.е. на кого принадлежи
материалното право) в деня на предявяване на иска е неизвестно и едва съдебното
решение ще каже дали то съвпада с правното твърдение на ищеца. Санкцията срещу
неистинско твърдение, целящо да обоснове изгодна за ищеца процесуална
легитимация е заплахата, че искът, основан на такова твърдение, ще бъде
отхвърлен като неоснователен. (Българско гражданско процесуално право, Сиела,
2012 г, стр. 155).
По изложените мотиви настоящият състав намира, че
обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а делото –
върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим
от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 2226/29.07.2019 год по гр.д. № 1311/2019 год на Окръжен съд
Варна, г.о.
ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.