РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. С., 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
в присъствието на прокурора П. Ст. С.
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20231870101335 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Д. Г. В. от гр. С. е поискала от съда да допусне промяна на фамилното й име
поради конкретно изложени в молбата важни обстоятелства, които налагат занапред то
да бъде Д..
В съдебно заседание молителката се явява лично и с пълномощника си адв. Ц.Т.,
който от нейно име заявява, че поддържа молбата.
Община С. не заявява становище по молбата.
Представителят на Р.П. – С. не оспорва молбата и предлага същата да бъде
уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искането е с правно основание чл. 19, ал. 1, предл. последно от Закона за
гражданската регистрация (ЗГР) и е допустимо и основателно.
Видно е от представеното копие от акт за раждане, че при раждането си
молителката е записана с фамилно име Д.. Същата е приела фамилно име В. при
сключване на брак с В. В. В. на 22.4.1990 г. С влязло в сила на 5.3.2019 г. решение №
36/5.3.2019 г. на РС – С. по гр. д. № 1121/2018 г. по описа на същия съд бракът е
1
прекратен чрез развод по взаимно съгласие и е утвърдено споразумение между
страните по чл. 51 от СК, по силата на което след прекратяване на брака молителката
запазва брачното си фамилно име В..
Установява се от показанията на св. Г.Д., че понастоящем молителката е известна
в кръга на своите приятели и познати с предбрачното си фамилно име Д.; че разводът е
бил труден период в живота й, в който тя се е чувствала притеснена и не е отдавала
съществено значение на въпроса за фамилното си име, както и че понастоящем обаче
запазеното й брачно фамилно име В. й носи дискомфорт и нежелани спомени и затова
тя не желае повече да носи това фамилно име. Съдът изцяло кредитира показанията на
св. Д. за тези обстоятелства. Свидетелката и молителката са свързани с приятелство от
ранна ученическа възраст и до днес, поради което съдът счита, че свидетелката
възпроизвежда пред съда личните си непосредствени възприятия за тези
обстоятелства, а освен това показанията й са житейски логични и не се опровергават от
останалите събрани доказателства.
Молителката не е осъждана; спрямо нея няма наложена принудителна
административна мярка да не напуска страната; няма данни за обвинения срещу нея по
неприключени наказателни производства – следователно не може да се приеме, че
искането й за промяна на фамилното й име има за цел да постигне някаква форма на
осуетяване или затрудняване на наказателно преследване спрямо нея или на избягване
на наказателна или друг вид юридическа отговорност.
Утвърденото споразумение по чл. 51 от СК създава стабилитет в отношенията
между бившите съпрузи при уреждане на личните и имуществените последици от
развода, но този стабилитет не може да има предимство пред установеното в чл. 53 от
СК право на онзи от съпрузите, който при сключване на брака е приел фамилното име
на другия съпруг, да възстанови предбрачното си фамилно име по всяко време след
развода. Тази правна възможност произтича от конституционно закрепената
неприкосновеност на личния живот на гражданите и от обстоятелството, че името е не
само основен идентификационен белег на физическите лица, а е и нематериално благо
– обект на основно гражданско субективно неимуществено право. След утвърждаване
на споразумението по чл. 51 от СК правото на възстановяване на предбрачното
фамилно име може да бъде упражнено само по съдебен ред при наличието на
предпоставките по чл. 19, ал. 1 от ЗГР – ако брачното фамилно име е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, или ако важни обстоятелства налагат
такава промяна.
В конкретния случай, макар и запазеното от молителката брачно фамилно име да
не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, от събраните по делото
гласни и писмени доказателства се установяват други важни обстоятелства, които
налагат занапред то да бъде променено от В. на Д.. Бракът на молителката с бившия й
2
съпруг е прекратен преди 5 години, т. е. оттогава е изминал значителен период от
време, в който молителката е имала възможност да осмисли и оцени значението на
носенето на определено фамилно име в социалния й живот. Фамилното име Д. е
предбрачното фамилно име на молителката и с него тя понастоящем е трайно известна
в кръга от своите приятели и познати, като същата желае да носи това фамилно име, а
не фамилното име на бившия си съпруг, което й носи душевен дискомфорт и което тя
свързва с неприятни спомени от един отминал период от живота й.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1, предл. последно от Закона за
гражданската регистрация, ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на Д. Г. В., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ул. „Р.К.“ № , като занапред същото се променя от В. на Д..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С.О.С. в двуседмичен
срок от връчване на препис.
На основание чл. 75 от ЗГР заверен препис от решението да се изпрати след
влизането му в сила на Община С. за изпълнение и за отбелязване на допуснатата
промяна в съответния акт за гражданско състояние.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3