Споразумение по дело №350/2020 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

 

Година			2020					Град	М.
	Мездренски районен				съд			І-ви наказателен		състав
На		Двадесет и осми октомври						Година			2020

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

Г.С.Б.Й.

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

350

по описа за

2020

година

На именното повикване в

9.15

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Г. П..

Подсъдимият лично и със служебен защитник адв. К.Т. от ВАК.

Пострадалият свидетел Ц.Д. редовно призована, не се явява, нито пък се представлява.

Пострадалият свидетел С.С. редовно призован, не се явява, нито пък се представлява.

Пострадалият свидетел С.С. редовно призован, не се явява, нито пък се представлява.

Родителят А.Г. лично.

По делото е постъпила Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия и Приемо-предавателен протокол от 27.10.2020 г., удостоверяващ, че подсъдимия е предал на пострадалия свидетел С.П.С. *** 3 броя банкноти с номинал от 10 лева и 1 брой банкнота с номинал от 20 лева или общо сумата 50 лева, представляваща нанесена вреда на пострадалия свидетел С..

ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ А.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ:  Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като граждански ищец от страна на пострадалите свидетели Ц.Д. ***, С.С. *** и С.С. ***.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание. Безспорно пострадалите свидетели са редовно призовани, не се явяват, нито пък се представляват и не са посочили причина от уважителен характер за своето неявяване, като неявяването на последните не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдебният състав провери самоличността на явилите се по делото подсъдим и родител.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния  и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита на обвиняемия или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Делото следва да се гледа при закрити врати. Намирам, че не се налага да се назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

АДВ. К. Т.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ А.Г.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр.М., подсъдимия, служебен защитник адв. К.Т. от ВАК и родителят А.Г., а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати. Не е необходимо да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, респективно подсъдимия в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати. Не е необходимо да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимия се явява с такъв. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде променяна. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приемат като доказателства по делото постъпилите писмени документи.

АДВ. К. Т.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите писмени документи.

РОДИТЕЛ А.Г.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да се сключи споразумение. Да се приеме като доказателства постъпилите документи.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите документи.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и  защитника на подсъдимия да постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия и Приемо-предавателен протокол от 27.10.2020 г., удостоверяващ, че подсъдимия е предал на пострадалия свидетел С.П.С. *** 3 броя банкноти с номинал от 10 лева и 1 брой банкнота с номинал от 20 лева или общо сумата 50 лева, представляваща нанесена вреда на пострадалия свидетел С..

Водим от горното съдът

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуална справка за съдимост, касаеща подсъдимия и Приемо-предавателен протокол от 27.10.2020 г., удостоверяващ, че подсъдимия е предал на пострадалия свидетел С.П.С. *** 3 броя банкноти с номинал от 10 лева и 1 брой банкнота с номинал от 20 лева или общо сумата 50 лева, представляваща нанесена вреда на пострадалия свидетел С..

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Г.В.Н. - роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

Съдът констатира, че пострадалите свидетели са били редовно призовани за днешното съдебно заседание, като са получили Съобщението по чл.247б от НПК, съответно на 08.10.2020 г. и на 06.10.2020 г.

На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. К. Т.: Не правя отвод на състава.

РОДИТЕЛ А.Г.: Не правя отвод на състава.

ПОДСЪДИМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава 30 минути на представителя на прокуратурата и защитника на подсъдимия за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 09.45 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 бр.Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесеното споразумение с дата 28.10.2020 год.

ПРОКУРОР: Постигна се споразумение между Районна прокуратура гр.М., адв. К.Т. от ВАК – служебен защитник на подсъдимия и родителя А.Г., при условията на чл.384 НПК. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. К. Т.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля да одобрите и да прекратите наказателното производство.

РОДИТЕЛ А.Г.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразумението, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Н  И  Е 

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл.384,вр. чл.381 и сл. НПК

По НОХД № 350/2020 г. по описа на РС М./

 

 

Днес, 28.10.2020 година в гр. М., област В. между подписаните:

1. Г. П. –  Прокурор при Районна прокуратура гр. М.  и

 2. адв.  К.Т.– ВАК, служебен защитник на Подсъдимия Г.В.Н., ЕГН **********,  р. *** г. гр.М., с основно образование, неженен, осъждан, безработен

  на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал.1 НПК се постигна следното споразумение:

Подсъдимия Г.В.Н., ЕГН **********,  р. *** г. гр.М., с основно образование, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен ЗА ТОВА , ЧЕ:

Макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, за времето от 09.01.2020 г.до 08.03.2020 г. в гр.Р., от апартамент № 17 в бл.4, вх.В, ет.5, е отнел от владението на Ц.Я.Д. ***, движими вещи: телевизор „Старлайт“, клещи, отвертка, чукче, 2бр., настолни електронни часовници и сумата от 18 лева в монети различен номинал, на обща стойност 251 лева, нейна собственост, от лек автомобил „О.А.“ с ДК № ХХХ, в град Р., е отнел от владението на С.С.С.,***, 1 брой радиокасетофон „JVC“, негова собственост на стойност 50 лева, от кафе автомат „Зануси Спасио 7“, пред магазин „Европа 09“ в гр.Р., е отнел от владението на С.П.С. ***, 1 брой монетник за оборотни монети и 50 лева в моменит с различен номинал, собственост на С., всичко на обща стойност 350 лева.  Всички отнети вещи са на обща стойност 651 лева, собственост на Д., С. и С., без съгласието им, с намерението противозаконно да ги присвои, акто за извършване на деянието е разрушил прегради здраво направени за защита на имот-престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 НК.

Наказанието на Подсъдимия Г.В.Н., ЕГН ********** ,  се определя при условията на  чл.54 ал. 1 от  НК и следва да бъде: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.69 ал.1 във вр. с чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието се ОТЛАГА за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

На подсъдимия Г.В.Н., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговия родител, се възлагат направените по делото разноски в размер на 163.08 лева, които същият следва да заплати по сметка на ОД на МВР В..

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

 

 

                                     С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

                    

           ПРОКУРОР:                                   СЛ. ЗАЩИТНИК:

                      /Г. П./                                    /адв. К. Т./     

 

     

           РОДИТЕЛ:                                      ПОДСЪДИМ:

                /А.Г./                              /Г.Н./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Г. П., служебен защитник адв. К.Т. от ВАК, подсъдимият Г.Н. и родителя А.Г., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

 

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА  на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Г. П., служебен защитник адв. К.Т. от ВАК, подсъдимият Г.Н. и родителя А.Г., при следните условия:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Н. - роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, за времето от 09.01.2020 г. до 08.03.2020 г. в гр.Р., от апартамент № 17 в бл.4 вх.В ет.5, е отнел от владението на Ц.Я.Д. ***, движими вещи: телевизор „Старлайт“, клещи, отвертка, чукче, 2 бр. настолни електронни часовници и сумата от 18 лева в монети различен номинал, на обща стойност 251лева нейна собственост, от лек автомобил „О.А.“с рег.№ ХХХ в гр.Р., е отнел от владението на С.С.С. *** 1 брой радиокасетофон “JVC“ негова собственост, на стойност 50 лева, от кафе автомат „Зануси Спасио 7“ пред магазин „Европа 09“ в гр.Р., е отнел от владението на С.П.С. *** 1 брой монетник за оборотни монети и 50 лева в монети с различен номинал, собственост на С., всичко на обща стойност 350 лева или всички отнети вещи са на обща стойност 651 лева, собственост на Д., С. и С., без съгласието им, с намерението противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот - престъпление по чл.195 ал.1 т.3,  вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК

ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Н. следва да изтърпи наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл.69 ал.1, вр. с чл.66 ал.1 НК изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.В.Н. лично и със съгласието на майка му А.А.Г. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 163.08 лева.

Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на подсъдимия  мярка за неотклонение „Надзор на родителя”.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимия, съдът намира, че мярката за неотклонение „Надзор на родителя” следва да бъде отменена и

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимия Г.В.Н. мярка за неотклонение „НАДЗОР на РОДИТЕЛЯ”, взета по ДП № 7/2020 год. по описа на РУ гр.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 350/2020 год. по описа на МРС на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 10.10 часа.

 

 

 

                                                   Районен съдия:

 

 

 

                                                                            1.                                                                        

 

                                           Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

                                                                          

                                                              Секретар: