Определение по дело №432/2018 на Районен съд - Козлодуй

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

гр.Козлодуй, 22.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в закрито заседание на 22.10.2018г. /Двадесет и втори октомври, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:

Районен съдия: Галя Петрешкова

като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова гражданско дело № 432 описа за 2018г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.140 ,ал.1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на В.М.И., ЕГН **********, с адрес ***, жилищен комплекс 2, № 58, ет. 1, an. 3, чрез пълномощника адв. А.С.И. от САК, тел: 0899 751 600, съдебен адрес ***, против З. „Д.Ж.и З.” АД, ЕИК *********, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов, Живко Стойков Колев, със седалище и адрес на управление ***, с цена на иска 2 000 (две хиляди) лева, за неимуществени вреди, предявен като частичен от 25 000 (двадесет и пет хиляди) лева.

С исковата молба е предявен осъдителен иск против ответника З. „Д.Ж.и З." АД, ЕИК *********, който да заплати на В.М.И., ЕГН **********, сумата от 2000 (две хиляди) лева, за причинените му неимуществени вреди, вследствие ПТП от 09.09.2017година, ведно със законовата лихва от датата постановения отказ от изплащане на застрахователно обезщетение 28.03.2018 година, до окончателното изпълнение, предявен като частичен от 25 000 лева.    

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба се представят писмени доказателства- ППТП № 1606327/09.09.2017 година; Справка от ГФ; Писмена претенция до ответното застрахователно дружество и уведомления с отказ за изплащане на застрахователно обезщетение; банкова сметка, ***. 127 ал. 4 ГПК.

С исковата молба се правят доказателствени искания:

Да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които ще установят претърпените от ищеца болки и страдания, стрес, преживени лишения, ограничения и неудобство в личния живот в следствие на травмите от ПТП и направените разходи за лечение.

Да бъде назначена АТЕ, която след като се запознае с доказателствата по делото, да отговори на следните въпроси: 1/ какъв е механизмът на ПТП; 2/ какви си причините за настъпването му?

С оглед възраженията на ответника и доклада на съда, моли да му бъде дадена възможност да ангажира допълнително доказателства след приемане на окончателен доклад и указания на съда по чл. 146, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

          В срока за отговор по чл.131 от ГПК е депозиран такъв от ответника Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори Бисер Иванов и Росен Младенов, чрез пълномощника си адв. Илия Воденичаров - САК, със служебен адрес: гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 1. Изразява становище относно допустимостта и основателността на иска, като оспорва предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ (нов) като неоснователен и моли да бъде постановено съдебно решение, с което съдът да го отхвърли изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК претендира присъждане на разноските в настоящото производство, в това число и за адвокатска защита. Моли да бъде отхвърлен и акцесорния иск по чл. 86 от ЗЗД по съображения за неоснователност на главния иск.

В случай, че съдът намери иска за основателен, моли да бъде намален размера на обезщетението, тъй като претендираното с исковата молба е прекомерно завишено и не съответства, от една страна, на практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „справедливост” по смисъла на чл.52 ЗЗД.

С отговора на исковата молба ответника прави доказателствени искания:

Да бъде изискан служебно препис от всички документи, съдържащи се в административната преписка, образувана по съставения Протокол за ПТП № 1606327 от 09.09.2017г. на РУ на МВР - гр. Албена, включително АУАН, издадено наказателно постановление.

В случай, че съдът не уважи това искане, моли да бъде издадено съдебно удостоверение за пред РУ на МВР - гр. Албена, по силата на което да се снабдим с всички съдържащи се в административната преписка документи, като например, но не само - протокол за оглед на ПТП, скица и фотоалбум към него; всички авто-технически, медицински, химически (за установяване алкохолното съдържание в кръвта на водачите) и друг вид експертизи, протокол за аутопсия на труп на загиналите при ПТП лица; всички протоколи за разпити на свидетели и т.н.

При уважаване на това искане ще представим проект и ще внесем дължимата ДТ.

Да бъде дадена възможност на ответника след запознаване с материалите по административната преписка, образувана по съставения Протокол за ПТП № 1606327 от 09.09.2017 г. на РУ на МВР - гр. Албена, да ангажира допълнително доказателства и доказателствени искания с оглед обосноваване на направените оспорвания и възражения, като например разпити на свидетели-очевидци, допълнителни задачи към САТЕ.

Да бъде допуснат до разпит Мартин Кандов, младши автоконтрольор към РУ Албена, ОД МВР Добрич, съставил Протокол за ПТП № 1606327 от 09.09.2017г., с адрес за призоваване: РПУ - Албена, област Добрич, к.к. Албена за установяване на обстоятелствата относно фактическата обстановка при посещение на местопроизшествието, напускането и укриването на водача А.И.А..

В случай, че поискания свидетел не бъде намерен на посочения по-горе адрес, да бъде извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес и същия да бъде призован от тях, в случай, че се различават от посочените.

С оглед направеното възражение за съпричиняване да бъде допусната съдебно-автотехническата експертиза със следните въпроси:

1.Каква е била видимостта в района на ПТП? Каква е била хоризонталната и вертикална маркировка в района на ПТП?

2.Каква е била причината за настъпване на ПТП?

3.В какъв ред са били подредени паркиралите МПС, къде са се намирали на пътното платно?

4.Има ли кръстовище в близост на пътния инцидент и на какво отстояние от него са били паркирани МПС-та?

На основание чл. 190 ГПК ищецът да представи всички намиращи се в него документи относно изложените в исковата молба твърдения за организирана семейна почивка /резервации за престой в хотел за конкретния период/, организиране на ремонт на МПС /документи от сервиза, извършил ремонта/, организиране връщане на семейството до родния град /закупени билети за автобус, влак, автомобил под наем и др./, документи от извършените гражданскоправни и административни действия; медицински документи, установяващи силен стрес и притеснения, душевни страдания и негативни емоции.

Съдът да разпореди ищецът В.М.И. да даде обяснения по реда на чл. 176 ГПК, като даде отговор на следните въпроси:

•         Вярно ли е, че сте били на семейна почивка на 09.09.2017 г. със семейството си, къде и за какъв период?

•         Вярно ли е, че в периода на семейната почивка сте организирали ремонт на л.а. „Шкода Сюпърб“? В кой сервиз и за какъв период е бил ремонтирана колата?

•         Вярно ли е, че сте организирали връщането на семейството ви до родния град? Поради каква причина?

•         Вярно ли е, че повредата на лекия ви автомобил „Шкода Сюпърб“ е довело до ограничения в лични и професионалния ви живот? В какво се изразяват тези ограничения?

Моли САТЕ да работи след приобщаване на данните за механизма на ПТП, съдържащи се в образуваното по случая административно-наказателно производство.

Ведно с отговора на искова молба, искова молба - обратен иск с вх. № 3316 от 15.06.2018г. и молба за привличане на трето лице с вх. № 3315 от 15.06.2018г.  на З. „Д.Ж.и з.“ АД, със седалище и адрес на управление ***,  и с приложените към нея писмени доказателства, намирам, че исковата молба- обратен иск с вх. № 3316 от 15.06.2018г.  е редовна-отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК и делото не е подсъдно на друг съд. Съгласно чл. 219, ал.3 ГПК страната, която има обратен иск срещу третото лице, може да го предяви за съвместно разглеждане едновременно с искането за привличане.

С Разпореждане № 653 от 22.06.2018г. съдът е конституирал А.И.А., ЕГН **********,***, като подпомагаща страна в процеса на страната на ответника З. „Д.Ж.и з.“ АД, със седалище и адрес на управление ***,   по предявеният срещу него от В.М.И., ЕГН **********, с адрес ***, иск за заплащане на сумата 2000.00лева, представляващи неимуществени вреди, предявен като частичен от 25000лева.

Препис от исковата молба и приложенията към нея, от отговора на ответника и от исковата молба, с която е предявен обратния иск, ведно с копие от настоящото определение, са изпратени на третото лице-помагач.         

В срока за отговор по чл.131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба, подадена от В.М.И., ЕГН **********, срещу ЗАД „ ДАЛЛБОГГ Живот и Здраве“ АД , ЕИК *********, от третото лице-помагач А.И.А. ЕГН **********, адрес: ***, ответник по обратния иск, чрез адвокат Есен Фикри, вписана в САК Адрес за кореспонденция и съдебен адрес:***, офис 10, ел.поща ******@***********.**.

С отговора си моли да бъде оставен без уважение като неоснователен и недоказан предявеният иск от В.М.И., ЕГН **********, срещу ЗАД „ ДАЛЛБОГГ Живот и Здраве“ АД , ЕИК *********, с който се претендира осъждането на ответника за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв. (частично от 25 000 лв.).

Ако съдът счете иска за основателен и присъди обезщетение, да намали определеният размер на обезщетение в съответствие с изключителната степен на съпричиняване и допринасяне за настъпване на ПТП от страна на ищеца и водачите на останалите два автомобила.

Претендира сторените в производството съдебно-деловодни разноски, включително адвокатски хонорар.

По доказателствата и доказателствените искания

По исканията на ищеца :

Противопоставя се на искането за допускане на двама свидетели за доказване на претърпените от ищеца болки и страдания.

Счита, че с оглед изложеното в исковата молба и предвид липсата на увреждане на физическото здраве и цялост на ищеца, същият няма как да е търпял болки, поради което допускането на свидетели за установяване на това обстоятелство е недопустимо.

Отрицателните му психически преживявания могат да бъдат установени чрез разпит на един свидетел съгласно разпоредбата на чл. 129, ал.2 ГПК, като допускането на втория поискан свидетел би било нецелесъобразно и противоречащо на принципа на процесуалната икономия.

Не се противопоставя на искането на ищеца за назначаване на съдебна авто- техническа експертиза с така формулираните от него въпроси, но моля, задачата на вещото лице да бъде допълнена, като в заключението си даде отговор и на други допълнителни въпроси.

Задачата на вещото лице да бъде допълнена, като след като се запознае с доказателствата по делото, данните от схемата на ПТП, съдържаща се в Протокол за ПТП №1606327 , материалите по ДП № 141/2017г. по описа на РУ а МВР - Албена и административната преписка, включително фотоалбум, в заключението си даде отговор на следните въпроси:

1.Съществуват ли и какви са пътните знаци и пътната маркировка, регулиращи движението, в участъка, където е настъпило ПТП -то ?

2.Намират ли се паркираните л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG и л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ на отстояние по-малко от 5 метра от кръстовище?

3.В случай, че паркираните л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG и л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ не отстоят на поне 5 метра от кръстовище, и при съобразяване с механизма на настъпване на ПТП, щеше ли пътнотранспортното произшествие да настъпи по този начин, време и обстановка, ако и двата автомобила бяха разположени на поне 5 метра от кръстовището ?

4.Възможно ли е два автомобила, движещи се в противоположни посоки в двете платна за движение да се разминат на мястото на настъпване на ПТП с оглед широчината на пътя, широчината на паркираните автомобили и съществуващия на мястото на настъпване на ПТП завой ?

5.Какъв е механизмът на настъпване на вредите по л.а.. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ ?

5.1. Ако л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG не е бил паркиран зад л.а.. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ, би ли се осъществило ПТП и биха ли настъпили същите или сходни увреждания по автомобила ?

6.Какви са повредите, причинени на л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ в следствие на настъпилото ПТП ? Затрудняват ли те и ако да - какъв начин и доколко, експлоатирането на вещта по предназначение и движението на автомобила ?

Моли, да му бъде предоставена възможност да посочи допълнителни задачи и да представя допълнителни доказателства след запознаване с наличните по административни-наказателната преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №1606327.

Моли, да му се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от ОДМВР - гр. Добрич, РУ - Албена с всички материали по административно - наказателната преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП №1606327.

Ако съдът счете, че Протокол за ПТП №1606327 от 09.09.2017г. е официален документ и че има обвързваща сила в частта обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП, моли, на основание чл. 193 от ГПК да открие производство за оспорване на истинността му в тази част като неверен и да разпредели доказателствената тежест.

Представя разпечатка от онлайн достъпа до имотния регистър за нотариален акт №41 том. 2 дело 359/1998г. за собствеността на цялата територия на КК Албена и разпечатка на електронна извадка от кадастралната карта за имот с идентификатор 53120.506.9503., които моля да приемете.

Моли, да се изиска от Служба по вписванията гр.Балчик заверен препис от този нотариален акт. 

Моли, да се изиска от „АЛБЕНА“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, 9630, КК"АЛБЕНА" АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА, действалите към 09.09.2017г. правила за влизане, движение и паркиране на територията на комплекса, в частност дали е разрешено/забранено паркирането на автомобили на пътните платна за движение.

          В срока за отговор е депозиран отговор на обратен иск от третото лице-помагач А.И.А. ЕГН **********, адрес: ***, ответник по обратния иск, чрез адвокат Есен Фикри, вписана в САК Адрес за кореспонденция и съдебен адрес:***, офис 10, ел.поща ******@***********.**, изразява становище, че предявеният иск от ЗАД “ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, е допустим, но разгледан по същество - изцяло неоснователен, за което излага подробни съображения.

 Претендира сторените в производството съдебно деловодни-разноски, включително адвокатски хонорар.

С отговора на обратен иск, предявен от ЗАД „ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, срещу А.И.А., третото лице помагач и ответник по обратния иск прилага и моли, да бъде приета разпечатка на електронна извадка от кадастралната карта за имот с идентификатор 53120.506.9503; Разпечатка от онлайн достъпа до имотния регистър за нотариален акт №41 том. 2 дело 359/1998г. за собствеността на цялата територия на КК Албена. Моля, да изискате от Служба по вписванията гр.Балчик заверен препис от този нотариален акт.

С отговора на обратния иск, предявен от ЗАД,  третото лице помагач А.И.А. ответник по обратния иск прави доказателствени искания:

Да се изиска от „АЛБЕНА“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, е. Оброчище, 9630, КК"АЛБЕНА" - АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА, действалите към 09.09.2017г. правила за влизане, движение и паркиране на територията на комплекса, в частност дали е разрешено/забранено паркирането на автомобили на пътните платна за движение.

Ще се ползва и от останалите доказателства и доказателствени искания, приложени и посочени в отговора на главния иск.

По въпроса дали протоколът за ПТП е официален свидетелстващ документ и има материална доказателствена сила и установява, че фактите са се осъществили така, както е отразено в този протокол, е формирана по реда на чл.290 ГПК задължителна съдебна практика, вкл. и служебно известна на настоящия състав, материализирана в решение № 24/ 10.03.2011г. по т.д. № 444/2010г. на ВКС, I ТО, решение № 85/ 28.05.2009г. по т.д. № 768/ 2008г. на ВКС, II ТО, решение № 73/ 22.06.2012г. по т.д. № 423/ 2011г. на ВКС, I ТО, решение № 98 / 25.06.2012г. по т.д. № 750 / 2011г. на ВКС, II ТО и решение № 15 / 25.07.2014г. по т.д. № 1506 / 2013г. на ВКС, I ТО. Даденото правно разрешение на въпроса е, че протоколът за ПТП е официален свидетелстващ документ и като такъв се ползва с обвързваща материална доказателствена сила относно удостоверените в него, непосредствено възприети от длъжностното лице факти, относими за механизма на ПТП.

Съдът намира представените с исковата молба доказателства за допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, с оглед неговия предмет.

 

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема искова молба на В.М.И., ЕГН **********, с адрес ***, и представените с нея писмени доказателства.

Приема писмен отговор на искова молба от ответника Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД,  и представените с нея писмени доказателства.

Приема писмен отговор на искова молба, подадена от В.М.И., ЕГН **********, срещу ЗАД „ ДАЛЛБОГГ Живот и Здраве“ АД , ЕИК *********, от третото лице-помагач А.И.А. ЕГН **********.

Приема писмен отговор на обратен иск от третото лице-помагач А.И.А. ЕГН **********, по предявения иск от ЗАД “ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД.

ДОПУСКА АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА и НАЗНАЧАВА вещо лице което след като след като се запознае с доказателствата по делото, данните от схемата на ПТП, съдържаща се в Протокол за ПТП №1606327 , материалите по ДП № 141/2017г. по описа на РУ в МВР - Албена и административната преписка, включително фотоалбум, в заключението си даде отговор на следните въпроси:

1.Какъв е механизмът на ПТП?

2.Какви си причините за настъпването му?

3. Каква е била видимостта в района на ПТП? Съществуват ли и какви са пътните знаци и пътната маркировка, регулиращи движението, в участъка, където е настъпило ПТП -то ?

4.В какъв ред са били подредени паркиралите МПС, къде са се намирали на пътното платно?

5.Намират ли се паркираните л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG и л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ на отстояние по-малко от 5 метра от кръстовище?

6.В случай, че паркираните л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG и л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ не отстоят на поне 5 метра от кръстовище, и при съобразяване с механизма на настъпване на ПТП, щеше ли пътнотранспортното произшествие да настъпи по този начин, време и обстановка, ако и двата автомобила бяха разположени на поне 5 метра от кръстовището ?

7.Възможно ли е два автомобила, движещи се в противоположни посоки в двете платна за движение да се разминат на мястото на настъпване на ПТП с оглед широчината на пътя, широчината на паркираните автомобили и съществуващия на мястото на настъпване на ПТП завой ?

8.Какъв е механизмът на настъпване на вредите по л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ ?

9. Ако л.а. „Рено Меган“ с per. GL09RMG не е бил паркиран зад л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ, би ли се осъществило ПТП и биха ли настъпили същите или сходни увреждания по автомобила ?

10.Какви са повредите, причинени на л.а. “Шкода Супърб“ с рег.№В 7428 НХ в следствие на настъпилото ПТП ? Затрудняват ли те и ако да - какъв начин и доколко, експлоатирането на вещта по предназначение и движението на автомобила ?

Вещото лице да работи след приобщаване на данните за механизма на ПТП, съдържащи се в образуваното по случая административно-наказателно производство.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на  200,00 лв., платими от ищеца по сметка на РС-Козлодуй в едноседмичен срок,  считано от уведомяването, като в същия срок се представят и доказателства за извършеното плащане.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. ***, който да се уведоми за изготвяне на заключението след представяне на доказателства за платен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.

Дава възможност на ищеца В.М.И., ЕГН **********, с адрес ***,  да ангажира допълнително доказателства след приемане на окончателен доклад и указания на съда по чл. 146, ал. 2 и ал. 3 ГПК.

Да бъде издадено съдебно удостоверение на ответника З. „Д.Ж.и з.“ АД, със седалище и адрес на управление ***, за пред РУ на МВР - гр. Албена, по силата на което да се снабди с всички съдържащи се в административната преписка документи, протокол за оглед на ПТП, скица и фотоалбум към него; всички авто-технически, медицински, химически (за установяване алкохолното съдържание в кръвта на водачите) и друг вид експертизи, протокол за аутопсия на труп на загиналите при ПТП лица; всички протоколи за разпити на свидетели и т.н.

След представяне на  проект и внасяне на дължимата ДТ да се издаде съдебно удостоверение.

Дава възможност на ответника З. „Д.Ж.и з.“ АД, със седалище и адрес на управление ***, след запознаване с материалите по административната преписка, образувана по съставения Протокол за ПТП № 1606327 от 09.09.2017 г. на РУ на МВР - гр. Албена, да ангажира допълнително доказателства и доказателствени искания с оглед обосноваване на направените оспорвания и възражения.

Допуска до разпит Мартин Кандов, младши автоконтрольор към РУ Албена, ОД МВР Добрич, съставил Протокол за ПТП № 1606327 от 09.09.2017г., с адрес за призоваване: РПУ - Албена, област Добрич, к.к. Албена за установяване на обстоятелствата относно фактическата обстановка при посещение на местопроизшествието, напускането и укриването на водача А.И.А., след внасяне на 20. 00лева депозит от страна на ответника.

В случай, че поискания свидетел не бъде намерен на посочения по-горе адрес, да бъде извършена служебна справка за постоянен и настоящ адрес и същия да бъде призован от тях, в случай, че се различават от посочените.

На основание чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи всички намиращи се в него документи относно изложените в исковата молба твърдения за организирана семейна почивка /резервации за престой в хотел за конкретния период/, организиране на ремонт на МПС /документи от сервиза, извършил ремонта/, организиране връщане на семейството до родния град /закупени билети за автобус, влак, автомобил под наем и др./, документи от извършените гражданскоправни и административни действия; медицински документи, установяващи силен стрес и притеснения, душевни страдания и негативни емоции.

РАЗПОРЕЖДА ищецът В.М.И. да се яви в съдебно заседание и даде обяснения по реда на чл. 176 ГПК, като даде отговор на следните въпроси:

•         Вярно ли е, че сте били на семейна почивка на 09.09.2017 г. със семейството си, къде и за какъв период?

•         Вярно ли е, че в периода на семейната почивка сте организирали ремонт на л.а. „Шкода Сюпърб“? В кой сервиз и за какъв период е бил ремонтирана колата?

•         Вярно ли е, че сте организирали връщането на семейството ви до родния град? Поради каква причина?

•         Вярно ли е, че повредата на лекия ви автомобил „Шкода Сюпърб“ е довело до ограничения в лични и професионалния ви живот? В какво се изразяват тези ограничения?

Допуска двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца за доказване на претърпените от ищеца болки и страдания.

Да се изиска от „АЛБЕНА“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, 9630, КК"АЛБЕНА" АДМИНИСТРАТИВНА СГРАДА, действалите към 09.09.2017г. правила за влизане, движение и паркиране на територията на комплекса, в частност дали е разрешено/забранено паркирането на автомобили на пътните платна за движение.

          Доказателствена тежест:

          Всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания и възражения – чл. 154 от ГПК

          При иск за причинени неимуществените вреди, ищецът следва да установи, че вследствие на настъпилото ПТП, същото се е отразило върху неговите психически изживявания, емоции, здраве (според твърденията за причинени вреди), интензитета и продължителността на болките и страданията, които търпи или ще търпи от увреждането. В тежест на ищеца по иск за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди е доказването на неправомерното поведение на ответника, причинно-следствената връзка между това поведение и настъпилите неимуществени вреди и действителното настъпване на претендираните неимуществени вреди. Ищецът В.М.И. следва да докаже претендираните неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции и страдания във връзка с причинените му неудобства, от увреждането на собственото му имущество, от отделеното време и отрицателни преживявания по повод възстановяването на автомобила, провалената семейна почивка, причинени значителни неудобства и ограничения в личния и професионален живот на пострадалия, които продължават значително време след инцидента.

          В тежест на ответника е да докаже наличието на правопогасяващи задълженията му обстоятелства.

На основание чл. 193 от ГПК открива производство за оспорване на истинността на Протокол за ПТП от 09.09.2017г.

Разпределя доказателствената тежест по откритото производство за оспорване на истинността на Протокол за ПТП от 09.09.2017г. - Ищецът, претендиращ обезщетение във връзка с увреждането, носи тежестта на доказване на механизма на ПТП, поради което той следва да ангажира и други доказателства, когато протоколът за ПТП не удостоверява всички релевантни за механизма на ПТП обстоятелства или преценката им изисква специални познания, които съдът не притежава.

На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.

Указва на страните, че в първото по делото открито заседание ищеца може да поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания  и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор чрез спогодба или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 28.11.2018г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните при призоваването им.

Препис от отговора на Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, и препис от отговора на третото лице-помагач А.И.А. ЕГН ********** и да се връчат на ищеца.

Препис от отговор на обратен иск от третото лице-помагач А.И.А. ЕГН **********, да се връчи на ответника ЗАД “ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: