№ 12224
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110137937 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба от [ фирма ] против Г. С. Г. ЕГН ********** с
предявен иск с правно основание чл.558 ал.7 вр. чл.557 ал.1 т.2 б. "а" КЗ да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 1034,07 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане. Ищецът
твърди, че по щета №./15.11.2019 г. е заплатил на собственика на [ лек автомобил ] с
ДКН . обезщетение в размер на 1034,07 лв. за ПТП, настъпило на 04.09.2017 г., около
16,20 ч., в гр.София по вина на ответника, който управлявал л.а. . с ДКН ., без
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.
По предявения иск с правно основание чл.558 ал.7 вр. чл.557 ал.1 т.2 б. "а" КЗ в
тежест на ищеца е да докаже, че в причинна връзка с виновно противоправно
поведение на ответника и при управление на МПС са причинени вреди; че на
увреденото от деликта лице ищецът е изплатил обезщетение в размер на
действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че към
датата на ПТП за управлявания от него автомобил е бил налице сключен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", както и плащане.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да
бъдат приети.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г.
от 14,00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно
заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146
ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в
чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2