Решение по дело №29/2017 на Районен съд - Елена

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 19

 

гр. Елена, 16.02.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в публично заседание на шестнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                                                                      Председател: Пейо Приходков

 

при секретаря С.П., разгледа докладваното от съдията НАХД № 29 по описа за 2017 г. Въз основа на закона и данните по делото,

 

Р   Е   Ш   И:

 

         НАЛАГА на Р.Д.Р. – роден на *** г. в гр. В.П., български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР гр. Велико Търново, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание – ГЛОБА в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева), която да заплати в полза на Държавата, за това, че на 15.02.2017 г. в с. Майско, община Елена извършила дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.

         Решението е обявено /постановено/ в 16.30 часа на 16.02.2017 г.

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико Търново в срок до 24 часа, считано от обявяването /постановяването/ му в 16.30 часа на 16.02.2017 г. за нарушителя Р.Д.Р.. В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд гр. Велико Търново на 21.02.2017 г. в 14.00 часа, за която дата и час от днес е уведомен нарушителят Р.Д.Р..*** да се уведоми чрез връчване на обявеното /постановеното/ решение.

 

 

                                                              Районен съдия:

 

 

         МОТИВИ:                              НАХД № 29/2017 г. на ЕлРС

 

         Внесена е преписка от РУ „Полиция” гр. ***** срещу лицето Р.Д.Р. ***, срещу когото е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство № 6/16.02.2017 г.

         Деецът Р.Д.Р. не се признава за виновен и дава обяснения.

         РП гр. *****, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище.

         Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

         Деецът Р.Д.Р. ***. Същият не е женен. Р. не работи. Същият е осъждан.

         На 15.02.2017 г. около 01.00 часа в с. *****, община *****, на ул. „*****“, Р.Д.Р. извършил непристойна проява на публично място и в присъствието на хора. Същият нанесъл удари с юмруци в областта на лицето и тялото на Р.П.Й. от с. *****, община *****. Р. съборил последния на земята и го ритал с крака в областта на тялото. Същият извършил посочената проява заедно с М.Ю.Х. от с. *****, община ***** и К.М.С. от с. *****, община *****. Деецът Р.Д.Р. нарушил обществения ред и спокойствие. Същият предизвикал възмущение у граждани. Във връзка с извършената противообществена проява органите на реда взели отношение.

         Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото гласни и писмените доказателства.

         От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че деецът Р.Д.Р. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно непристойна проява. Същият е нарушил обществения ред и спокойствие.

         Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на дееца Р.Д.Р. се наложи административно наказание – глоба в размер на 150.00 лв., която да заплати в полза на Държавата, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Обществената опасност на непристойната проява и на дееца не обосновава съставомерност на деянието като престъпление по чл. 325 от НК. Наложеното наказание е напълно достатъчно, за да се постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект.

         В този смисъл съдът постанови решението си.

 

         гр. *****, 16.02.2017 г.

                                                                    Районен съдия: