Определение по дело №78/2019 на Военен съд - София

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 26

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Днес, 01.07.2019 година, 15.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в  открито съдебно заседание, СОФИЙСКИЯТ ВОЕНЕН СЪД в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  полковник Ванко Ангелов

 

при секретар Начева и с участието на полковник Байданов - прокурор във ВОП – град София, разгледа ЧНД  № 78/2019 година по описа на СВС, образувано по искане от 01.07.2019 година на ВОП – град София за задържане под стража на ефрейтор Б.В. ***, обвиняем за извършване на престъпление по чл. 149 ал. 1 от НК по досъдебно производство № 45-РП/2019 г. по описа на ВОП-София, задържан в Областно звено „Следствени арести“, гр.София, бул. „Г.М.Димитров” № 42, докладвано от председателя.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.64 от НПК - вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство ссъответния първоинстанционен съд по искане на прокурора.

Искането е от полковник Александър Байданов - прокурор във Военно-окръжна прокуратура – град София, относно вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Прокурорът посочва, че досъдебно производство № 45-РП/2019 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. София е образувано първоначално като досъдебно производство № 81/2019 г. по описа на РУ – МВР - гр.Радомир на 18.04.2019 г., за това, че на 02.04.2019 г., в района на с. Дрен, общ. Радомир, обл. Перник, пълнолетно лице е извършило действия с цел да възбуди или удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14-годишна възраст, а именно по отношение на Васил Станчев Василев, ЕГН **********, живущ *** - престъпление по чл.149 ал.1 от НК. В хода на разследване на досъдебно производство № 81/2019 г. по описа на РУ – МВР - гр.Радомир са разпитани пред съдия от РС – град Радомир малолетните свидетели Надя Сашкова Даринова и Васил Станчев Василев и непълнолетния Денис Стоянов Деянов. Било установено, че блудствените действия са извършени от лицето Б.В., като впоследствие е установено, че същият служи във ВФ 42600-Мусачево, поради което делото е изпратено по компетентност на ВОП- град София. Ефрейтор Б.В.В. е бил привлечен в качеството на обвиняем по чл. 149, ал. 1 от НК и му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража за срок от 72 часа” на основание чл. 64, ал. 2 от НПК до довеждането му пред съда. Предвид това, че на ефрейтор Б.В.В. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 149, ал. 1 от НК и след преценка на доказателствата по досъдебното производство може да се направи извод, че извършеното деяние се характеризира с висока степен на обществена опасност. Налице са предпоставките за прилагане на разпоредбата по чл. 64 от НПК, тъй като ефрейтор Б.В.В. е обвиняем за престъпление, за което се предвижда „Лишаване от свобода” от 1 година до 6 години. От доказателствата приложени по делото може да се направи правнообоснован извод, че има реална опасност обвиняемият ефр. Б.В.В. да се укрие от органите на предварителното производство, да осуети разкриването на обективната истина по настоящото производство, както и да извърши друго престъпление. Предвид горното и на основание чл. 64 от НПК прокурорът прави искане съда да вземе мярка за неотклонение  „Задържане под стража” на ефрейтор Б.В. ***, обвиняем за извършване на престъпление по чл. 149, ал.1 от НК по досъдебно производство № 45-РП/2019 г. по описа на ВОП-София, задържан в Областно звено „Следствени арести“, гр.София, бул. „Г.М.Димитров” № 42.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането си за вземане на най-тежката мярка за неотклонение на обвиняемия с аргументите и правните доводи, посочени в писменото искане. Допълва, че мярката задържане под стража следва да попречи на обвиняемия да извърши друго такова престъпление, да влияе на свидетелите-очевидци по делото. Обвиняемият с колата си изминавал 100 километра да дома за деца без родителски надзор и контрол за да удовлетвори тези си свои полови нужди.

В съдебно заседание служебният защитник оспорва обстоятелството, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. Твърди, че не са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, тъй като няма опасност той да се укрие или да извърши друго престъпление, тъй като е с чисто съдебно минало, постоянен адрес и работа. По делото са събрани всички възможни доказателства и няма как обвиняемият до повлияе на свидетелите. Защитникът твърди, че прокурорът сочи хипотетични бъдещи действия на обвиняемия, за което няма каквито и да е доказателства. Тълкува свидетелските показания на очевидците и пострадалия, че станалото е било една шега.

Подсъдимият се присъединява към казаното от защитата си и заявява, че отхвърля обвиненията да е блудствал с лицето Васил Станчев Василев и друго какво да каже няма. В последната си дума иска от съда да не му се взема мярка за неотклонение.

Съдът установи:

Ефрейтор Б.В.В. - от военно формирование 42 600 - Мусачево, на длъжност – химик-разузнавач, обвиняем по досъдебно производство № 45-РП/2019 г. по описа на ВОП- гр. София, е роден на *** г. в гр. София, с  постоянен адрес *** /понастоящем в следствения арест/, българин, български гражданин, със средно специално образование, със специалност „Икономика, управление и финанси на търговията“, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, л.к. № *********, издадена на 25.11.2010 г. от МВР – София. В днешното съдебно заседание обвиняемият не се признава за виновен и не дава обяснения по същество на обвинението. Възражението на служебния защитник, да не се дава ход на делото, а наказателното производство да се прекрати, съдът оставя без уважение. Съдът е длъжен да се произнесе по същество на образуваното дело по повод искането на прокуратурата за задържане на обвиняемия. Изтичането на предписания 72 часов срок за задържане на обвиняемия, преди разглеждане на внесеното искане за мярката за неотклонение и произнасянето по него, не задължава съда да отхвърли искането на прокурора. От доказателствата по делото – показанията пред съдия на свидетелите-очевидци малолетната Надя Сашкова Даринова, непълнолетния Денис Стоянов Деянов и пострадалия малолетен свидетел Васил Станчев Василев, ЕГН **********, веществените доказателства, писмените доказателства, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението. Поради изложеното съдът намери, че е налице първата предпоставка, посочена в чл. 63, ал. 1 НПК за взимането на най-тежката мярка за неотклонение, а именно – налице е обосновано предположение, че е извършил престъплението, в което е обвинен. Съдът намира, че е налице и втората предпоставка, посочена в чл. 63, ал. 1 НПК, за взимането на най-тежката мярка за неотклонение, а именно – налице е реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго такова престъпление. От доказателствата по делото е видно, че обвиняемият е с установен постоянен и настоящ адрес и не е осъждан до настоящия момент, но деянието му срещу дете без родителски грижи и надзор е с много висока степен на обществена опасност. В разпита си в качеството на обвиняем не дава обяснения, относно извършеното и не се признава за виновен. В съдебното заседание не изразява съжаление. От доказателствата по досъдебното производство, налични към настоящия момент, както и от личните и непосредствени впечатления на съда, при хода на настоящото производство, не се констатират данни, които да поставят под съмнение обвинението. Изтъкнатите от защитника доводи, опровергаващи наличието реална опасност обвиняемия да се укрие, поради чистото му съдебно минало и естеството на деянието му, не разколебават извода на съда, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши други такива престъпления с малолетни и непълнолетни момчета. Поради изложеното съдът намира, че е налице и втората, кумулативна предпоставка по чл. 63, ал. 1 НПК, а именно - съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Свидетелските показания на пострадалия малолетен и двамата очевидци опровергават тезата на защитата, че случилото се било шега. По посочените съображения, съдът намира, че са налице основанията за взимане на мярка за неотклонение „задържане под стража” на обвиняемия, поради което искането на прокуратурата следва да бъде уважено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 64 ал. 4 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

УВАЖАВА искането на ВОП – град София и ВЗЕМА мярка за неотклонение  „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” на обвиняемия ефрейтор Б.В. ***, извършил престъпление по чл.149, ал.1 от НК по досъдебно производство № 45-РП/2019 г. по описа на ВОП-град София, която да се изпълнява в Областно звено „Следствени арести“, гр.София, бул. „Г.М.Димитров” № 42.

Определението се обяви на страните и следва да се изпълни НЕЗАБАВНО.

Препис от определението да се изпрати на началника на Областно звено „Следствени арести“, гр.София, бул. „Г.М.Димитров” № 42, за незабавното му изпълнение.

Определението подлежи на жалба и протест в тридневен срок пред Военно-апелативен съд – град София, като в случай на жалба или протест насрочвам разглеждането му за 05.07.2019 година от 11.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер, зала № 4.

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: