№ 5409
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110145699 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК
На основание чл. 312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.04.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора на искова молба документи като писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства предвид обстоятелството, че посочените факти не е
нужно да бъдат установявани с гласни доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от
родителите на ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за
последните 24 месеца, ведно със справка за действащите трудови договори на
последните, от която да е видно и основното трудово възнаграждение на
всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв
размер и на какво основание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника поисканите с отговора на исковата
молба съдебни удостоверения.
УКАЗВА на ищеца, че в срок до откритото съдебно заседание следва да
представи по делото пълномощно, с което надлежно да е упълномощил адв.
Бекирска да подава искова молба от негово име и да го представлява по
делото, доколкото от представеното по делото пълномощно се установява, че
Л. СТ. Г. е упълномощила адвоката да подава искова молба и да
осъществява процесуално представителство само в лично качество, но не и
като майка и законен представител на ищеца. При неизпълнение на това
указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като
1
същият е осъден с решение от 02.01.2018 г. по гр. дело № 15257/2016 г. на
СРС да заплаща месечна издръжка на ищеца в размер на сумата от 130 лева.
Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време и
увеличените в тази връзка негови нужди. Претендира се увеличаване на
присъдената в полза на ищеца месечна издръжка на сумата от 350 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпване на основание за нейното
изменение или прекратяване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който намира исковата претенция за основателна до установения в
закона минимум, като в останалата част я счита за неоснователна и
претендира оставянето й без уважение като излага подробни съображения в
тази насока.
Предявен е иск по чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от СК срещу ответника за
увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило
пълнолетие дете. Направено е искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че
последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна
издръжка в посочените размери; материалните възможности на ответника да
дава месечна издръжка в претендираня размер за периода след датата на
предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК); трайното
съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния
размер на издръжката им.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото,
че ако е налице увеличена нужда от издръжка, тя е задоволена частично или
изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, след
датата на исковата молба, до приключване на съдебното дирене по делото,
месечна издръжка на ищеца в необходимите размери.
Приканва страните към сключване на СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
2
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за
спогодби и медиация, които към момента се предоставят безплатно на страни
по образувани пред съда дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният
представител на малолетния ищец, непълнолетният ищец и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО
страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални
действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят
указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен
3
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които
следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4