Р Е Ш
Е Н И Е
Казанлък, 20.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен
съд, втори наказателен състав,в открито
заседание на петнадесети юни ............................................
през две хиляди и двадесета година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора.....................,като
разгледа докладваното от съдия Маждракова
а.н.д.№ 496 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателката Д.Д.Д. е обжалвала Наказателно постановление №19-0284-002656/10.12.2019г.
н.Началника н.Р.на М. което са й наложени
следните адм.наказания - глоба в размер
на 200лв., на осн.чл.179ал.2 вр. с ал.1т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 50лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП. Счита за недоказано,че е извършила вменените й адм.нарушения, като
намира,че ако все пак има данни за това се касаело за маловажен случай на
адм.нарушение. В с.з. пълномощника й Д.Д.
/ неин баща / моли обжалваното НП да
бъде изцяло отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител,като взема писмено становище по
жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност
на евентуалното адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.
По делото
се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът
намира за установена следната фактическа обстановка :
На 25.11.2019г. актосъставителя Г.Г. – мл.автоконтрольор
съставил против жалб.Д.Д., АУАН с бл.№148403 за това,че на същата дата в 16.41ч.
в гр.Казанлък, на бул.“23 ПШП“№1, в посока изток-запад е управлявала
лек автомобил с рег.№ ***, собственост на трето лице,като при влизане в
реда на паркираните автомобили,ударила странично паркирания л.а. м.“Фолксваген туарег“ с рег.№ ***. По
този начин не изпълнила задължението си
като участник в ПТП-то и го напуснала, след което била установена в
19.00ч.
По този начин, въз основа на тези
обстоятелства били констатирани адм.нарушения по чл.25ал.1 и чл.123ал.1т.3 б.“б“ ЗДвП.
От показанията на актосъставителя Г.Г. и св.М.С.
се установява,че били изпратени на сигнал за
произшествие от другия участник,като актосъставителя прегледал
охранителните камери на търговски обект,намиращ се в близост и се убедил,че
именно автомобила, управляван от жалбоподателката Д. е ударил паркирания лек автомобил м.“Фолксваген туарег“.По тези
причини издирил Д.,която не отрекла обстоятелствата, но заявила,че се касае за
допуснато леко нарушение и обяснила,че преди това вече била санкционирана за неправилно паркиране.
Св.Г. съставил и Протокол за ПТП №1710409/25.11.2019г.,
където били описани имуществените вреди по автомобила на О.М..
По делото е приложена декларация от Росица Д.
,че именно на процесната дата - 25.11.2019г., дъщеря й Д.Д. е управлявала лекия автомобил,нейна
собственост.
Видно от Заповед №8121з-515/14.05.18г. на
Министъра на ВР, съответния Началник на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава Наказателни
постановления по ЗДвП.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира за
установено следното от правна страна :
След
внимателен прочит на съставения АУАН и съотв. НП против жалб.Д.Д.,съдът установи,че
са й вменени първоначално адм.нарушения по чл.123ал.1т.3 б.“б“ ЗДвП - за
това,че като водач на МПС,който е
участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжна, когато при произшествието
са пострадали хора, да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните
работи.Съдът намира,че така посочената правна квалификация на
деянието,не съответства обстоятелствено на описаното адм.нарушение. Категорично
се установи,че от настъпилото ПТП не са
пострадали хора, а само автомобила на М.,който е бил паркиран.При това
положение съдът счита,че жалб.Д. не е
извършила нито това адм.нарушение,нито
вмененото й едва в НП такова по чл. 123ал.1т.3 б.“в“ ЗДвП - за това,че не е
оказала помощ на пострадалите, тъй като такива не са установени.
На следващо място разпоредбата на чл.25ал.1 от ЗДВП /,която е посочена за
нарушена/ изисква водача да
е съобразил поведението си и да
не създава опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да
извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.Т.е. според съда с оглед на установените фактически
обстоятелства,че другия
автомобил,участващ в произшествието е бил паркиран,намира за необосновано да се вменява на
жалбоподателката допуснато адм.нарушение по този законов текст .
Освен
това не са описани всички елементи от състава на адм.нарушения в АУАН и в НП,както
и не е отразено,че от ПТП-то са
пострадали хора,поради което обжалваното Наказателно постановление №19-0284-002656/10.12.2019г. на Началника на РУМВР-Казанлък следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-0284-002656/10.12.2019г. на Началника на РУМВР-Казанлък, с
което на
жалбоподателката Д.Д. ***, ЕГН:**********
са наложени
следните адм.наказания - глоба в размер на 200лв.,на осн.чл.179ал.2 вр. с ал.1т.5 от
ЗДвП, глоба в размер на 50лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред
Административен съд-гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ