Решение по дело №3780/2019 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№399

гр. Перник, 17.02.2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, четвърти граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                                Районен съдия: Михаил Алексов

                                                                                                                                                                

 

като разгледа докладваното от съдия Алексов в присъствието на секретаря Роза Ризова гр. д. № 03780 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото e образувано по искова молба на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. кл.България с ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, представлявано от Димитър Димитров, чрез юристконсулт Ц.Х.С. срещу А.С.З. с ЕГН: **********, с постоянен  и настоящ адрес: *** с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца от сумата 2005.94 лв. /две хиляди и пет лв. и 94 ст./  - главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, сумата 363.72 лв. /триста шестдесет и три лева и 72 ст./   - възнаградителна  лихва за периода от 01.06.2018 г. до 09.11.2018 г., сумата 52.59 лв. /петдесет и два лв. и 59 ст./  - мораторна  лихва за периода 09.11.2018 г. до 11.02.2019 г. и законна лихва върху главницата 2005.94 лв., считано от 20.02.2019 г.  до изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените разноски в настоящето и заповедното производство.

 Ищецът твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер PLUS-12995440 А.С.З. е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да и бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. На 27.10.2016 г. А.С.З. е активирала, предоставената й от БНП Париба Пърсънъд Файненс СА., Париж peг. №*********, чрез БНП Париба Пърсьнъл Файненс СА., клон България кредитната карта № CARD- 13859540, с максимален кредитен лимит в размер 2000.00 лв. Същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви транзакции - теглене в брой от банкомати АТМ, плащания, чрез терминални устройства (POS) и др., осъществени, чрез издадената му кредитна карта. Върху усвоената сума се начислява годишна лихва, и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл. 1 и чл. 14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението.

А.С.З. е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на 01.06.2018г., когато е последното й плащане по нея, като балансът по същата е в размер на минус 2369.66. Това принуждава кредитора да блокира използването й, Въпреки многократните опити за контакт с длъжника, и отправените й покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, тя продължава да не изпълнява, което поражда интерес от страна на БНП Париба Пърсьнъл Файненс САМ Париж рег№ *********, чрез БНП Париба Пърсьнъл Файненс СА,, клон България да потърси съдебна защита на вземането си..

Към датата на подаване на Заявлението по чл. 410, задължението на ответника да кредитната карта е в размер на 2369.66 т, представляващо използваната главница в размер на 2005.94, както и. договорна лихва от 01.06.2018 (първа пропусната вноска) до 09.11.2018 (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума в размер на 363.72 лв. А.С.З., дължи и обезщетение за забава, в размер на законната лихва в размер на 52.59 / петдесет и два лева и 59 ст./лв. за периода от 09.11.2018 (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.02.2019 (дата на завеждане на дело). Към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми; главница в размер на 2005.94лв.; възнаградителна лихва - 363.72лв. и законна лихва за забава -52.59лв. или общо задължението е в размер на 2422,25лв./две хиляди четиристотин двадесет и два лева и 25ст./.

Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по установените в ГПК, чрез назначения му особен представител е подал отговор. В отговора си ответника сочи, че ответникът не е подписал нито отделен договор, нито приложението към договора, което е неразделна част от него, предвид и на което липсвало съгласие на ответника за сключване на договора за кредитна карта. Ответника сочи, че ищеца не е ангажирал доказателства, че кредитната карта е доставена на кредитополучателя, съгл. Чл. 21 от договора, както и че същата е била надлежно активирана. На следващо място ответника навежда доводи, че предсрочната изискуемост е не е надлежно обявена на ответника, тъй като за приложената по делото покана не са представени доказателства изобщо да е била изпращана на ответника.

 Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

На 20.02.2019 г. БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. кл.България“ е депозирала пред районния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А.С.З. с ЕГН: **********, с постоянен  и настоящ адрес: *** за следните вземания - сумата 2005.94 лв. /две хиляди и пет лв. и 94 ст./  - главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, сумата 363.72 лв. /триста шестдесет и три лева и 72 ст./   - възнаградителна  лихва за периода от 01.06.2018 г. до 09.11.2018 г., сумата 52.59 лв. /петдесет и два лв. и 59 ст./  - мораторна  лихва за периода 09.11.2018 г. до 11.02.2019 г. и законна лихва върху главницата 2005.94 лв., считано от 20.02.2019 г.  до окончателно изплащане на вземането, както направените разноски в заповедното производство 48,45лева –  държавна такса и 50,00лв. юристконсултско възнаграждение. В тази връзка за посочените суми районният съд е издал заповед № 977 от 21.02.2019 г., по ч. гр. д. № 01250 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ГПК.

Установява се, че страните по делото сключили на 22.03.2016г. договор за потребителски паричен кредит  и отпускане на револвиращ потребителски кредит ,издаване и обслужване на кредитна карта с номер PLUS -12995440. Съгласно него дружеството е отпуснало потребителски кредит в размер на 7000,00лв, разсрочени на 37бр. погасителни вноски по 286,74лв. с падежни дати от 20.05.2016 до 20.05.2019г. С приложение към описания договор от същата дата БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. кл.България е отпуснала револвиращ кредит под формата на кредитна в размер на 2000,00 лева. В договора между страните не е уговорен начина на  предаване и приемане на издадената кредитна карта. Неразделна част от договора са "Общите условия " на кредитодателя, които са приети от кредитополучателя, поради което са станали задължителни за него. Съгласно чл. 12 от Общите условия към договора кредитора определя месечна падежна дата и минимална сума за револвиране, посочена в месечното извлечение, която ответникът  е длъжен да внесе в рамките на петдесетдневен гратисен период, считано от падежната дата, тоест месечните погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението. Според същата клауза неполучаването на извлечение не освобождава ответника от задължението му да погаси минималната дължима сума в посочения срок. Съгласно чл. 11 от Общите условия към договора в случай напросрочие три поредни месеца или неактивност от шест месеца кредитора може да закрие кредитната карта по своя инициатива.

 По делото е приложено едно месечно извлечение към 01.11.2018г. за отчетен период от 15.09.2018г. до 15.10.2018г .с разполагаема сума към тази дата в размер на минус 369,66 лв. от 2 000,00лв кредитен лимит.

По делото е приложена товарителница от 25.10.2016г с посочено съдържание на пратката „документ“ от която не е видно какво е изпратено от ищовото дружество, респективно получено  от ответника.

По делото е приета и изслушана съдебно счетоводна експертиза от която се установява, че кредитният лимит предоставен на кредитополучателя е в размер на 2 000,00лв, активирана е кредитната карта на 27.10.2016г. Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 20.02.2019г. задължението на кредитополучателя по пера е следното: главница в размер на 2005,94лв.; възнаградителна лихва в размер на 363,72лв. и обезщетение за забава в размер на 52,59лв. като общото задължение е в размер на 2422,25лв.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже освен сключването на договор за кредит и неговото съдържаните (размер на кредита, лихвата и таксите, дата на падеж), така и изпълнението на поетите от него задължения – предоставяне на парични суми (усвояване на кредита) и предаването респ. получаването на кредитната карта от ответника.

Съществено задължение на кредитора по процесния договор е да предаде кредитната карта на картодържателя, за да може да бъде използвана за извършване на платежни операции. В тежест на ищцовото дружество е доказването изпълнението на това задължение, за което му са дадени съответните указания. Доказването може да стане с всички допустими доказателствени средства. Съдът намира, че в настоящия случай не се ангажирани никакви доказателства за установяване получаването на кредитната карта, предвид и изричното указание за доказване на тези факти и обстоятелства от съда. Фактът, че с картата е усвоен част от кредитният лимит, не може да обоснове извода, че именно ответникът се е разпоредил със сумите по издадената кредитна карта.Твърдението на ищеца, че кредитната карта е активирана на 27.10.2016г. от ответника. също не води до извода, че именно ответникът е извършил това действие с предаденият му ПИН код. Липсата на идентификация чрез въвеждането на персонален индентификационен код /ПИН/ , уникален за всеки клиент на кредитора, предаването му лично на кредитополучателя който потвърждава с подписа получаването му. Именно тогава кредитополучателят ще има възможност да я активира и именно тогава активирането на кредитната карта посредством уникалния за всеки клиент ПИН ще има правното действие посочено в процесният договор. Щом ищцовото дружество не доказва изпълнението на това задължението по договора, то претенциите му са неоснователни и същите следва да бъдат отхвърлени (в този смисъл са и Решение476/16.12.2019 по в.гр.д. 660/2019 по описа на Окръжен съд Перник и Решение № 10 от 19.07.2016 г. по т. д. № 3386 по описа за 2014 г. на ВКС, I т. о.).   

Наред с това по делото липсват доказателства, че ответника е изразил лично волята си, тъй като от представените писмени доказателства е видно , че  на приложението към договора касаещо отпускането на кредитният лимит и издаването на кредитната карта е положен подпис единствено от страна на кредитора, ищец в настоящето производство.

По делото не се представиха месечни извлечения, от които да се направи извод за датата, на която е следвало да се извърши плащане за револвиране.

Предвид изложеното исковите претенции са неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

По разноските:

С оглед изхода на делото в тежест на ищеца следва да си останат направените от него разноски в производството.

Предвид приключването на производството в настоящата инстанция следва да бъде изплатено възнаграждението на особения представител на ответника адв. М.В. в размер на 200.00 лв. от депозита внесен от ищеца.

 

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от  БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. кл.България с ЕИК по БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, представлявано от Димитър Димитров, чрез юристконсулт Ц.Х.С. срещу  А.С.З. с ЕГН: **********, с постоянен  и настоящ адрес: *** с искане да бъде признато за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 2005.94 лв. /две хиляди и пет лв. и 94 ст./  - главница по Договор за револвиращ потребителски кредит, сумата 363.72 лв. /триста шестдесет и три лева и 72 ст./   - възнаградителна  лихва за периода от 01.06.2018 г. до 09.11.2018 г., сумата 52.59 лв. /петдесет и два лв. и 59 ст./  - мораторна  лихва за периода 09.11.2018 г. до 11.02.2019 г. и законна лихва върху главницата 2005.94 лв., считано от 20.02.2019 г.  до изплащане на вземането за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение  № 977 от 21.02.2019 г., по ч. гр. д. № 01250 по описа за 2019г. на Пернишки районен съд .

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М.В. възнаграждение за участие в производство в качеството на особен представител на ответника в размер на 200.00 лв. / двеста лв. и 00 ст./. Възнаграждението да се изплати от депозитните суми на съда. Да се издаде РКО.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила , изисканото ч. гр. д. № 01250 по описа за 2019 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело

 

 

 

Районен съдия:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.