Определение по дело №626/2020 на Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 260012

 

    град Ловеч, 19.04.2023 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ П.

          

 

като разгледа докладваното от съдия П. гр.д. № 625 по описа за 2020 година, съдът за да се произнесе, взе предвид:

                      ПРОИЗВОДСТВО  с правно основание чл. 248 от ГПК

                      С въззивна жалба №260114/23.01.23 г. Ф.А. М., Е.Д.М. и А. Д.М., ****граждани всички чрез адв. М.С. от САК са поискали изменение на съдебно решение №260047/27.10.22 г. в частта му досежно присъденото му адвокатско възнаграждение. Твърди, че то не следва да бъде намалявано, тъй като не е прекомерно и съответства на практическата и правна сложност на делото в първата инстанция-продължителност повече от 2 години, множество заседания, повече от 2 три субективно и обективно съединени иска, спиране на производството, многобройни доказателства, липса на признание на иска и т.н.

                    В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Община-*****, в който се оспорва искането за изменение на решението в частта за разноските.

                    Апелативен съд-Велико Търново е постановил определение №125/14.03.23 г. по в.гр.д.№77/23 г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил на ЛОС за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта му за разноските по чл.248 от ГПК.

      За да се произнесе по искането с правно основание чл.248 от ГПК съдът взе впредвид следното:

      С решение от 17.10.22 г. постановено по гр.д.№626/20 г. е осъдена на основание чл.50 вр. чл.52 и чл.86 ЗЗД ЗЗД, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Ф.А.М., ****гражданин, роден на *** г. в гр.****, съдебен адрес:***, чрез адвокат В.Д. сумата 100 000 (сто хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания, претърпени от смъртта на неговата майка К.М.П.- М., настъпила  в резултат на срутище, станало на 06.11.2015 година в природна забележителност „*****“ с.*****, собственост на Община ***** и стопанисвано от нея, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.11.2017 година и до окончателното ѝ изплащане, като за разликата над този размер и до предявения- 300 000 (триста хиляди) лева, както и за лихва, считано от 06.11.2015 г. до 05.11.2017 г. са отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани, осъдена е на основание чл.50 вр. чл.52 и чл.86 ЗЗД ЗЗД, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Е.Д.М., родена на *** г. в гр.****, съдебен адрес:***, чрез адвокат В.Д. сумата 100 000 (сто хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания, претърпени от смъртта на нейната майка К.М.П.- М.  в резултат на срутище, станало на 06.11.2015 година в природна забележителност „*****“ с.*****, собственост на Община ***** и стопанисвано от нея, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.11.2017 година и до окончателното ѝ изплащане, като за разликата над този размер и до предявения- 300 000 (триста хиляди) лева, както и за лихва, считано от 06.11.2015 г. до 05.11.2017 г. са отхвърлени  исковете, като неоснователни и недоказани; осъдена е на основание чл.50 вр. чл.52 и чл.86 ЗЗД ЗЗД, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на А.Д.М., роден на *** г. в гр.****, съдебен адрес:***, чрез адвокат В.Д. сумата 100 000 (сто хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди- болки и страдания, претърпени от смъртта на неговата съпруга К.М.П.- М., настъпила  в резултат на срутище, станало на 06.11.2015 година в природна забележителност „*****“ с.*****, собственост на Община ***** и стопанисвано от нея, ведно със законната лихва върху нея, считано от 06.11.2017 година и до окончателното  ѝ изплащане, като за разликата над този размер и до предявения- 300 000 (триста хиляди) лева, както и за лихва, считано от 06.11.2015 г. до 05.11.2017 г. са отхвърлени исковете, като неоснователни и недоказани; осъдена е на основание чл.78,ал.1 и ал.5 ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Ф.А.М., ****гражданин, роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  2176.66 (две хиляди сто седемдесет и шест и 0.66) лева (съответстващи на 1112.91 евро) съразмерно с уважената част от иска; осъдена е на основание чл.78,ал.1 и ал.5 ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Е.Д.М., родена на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  2176.66 (две хиляди сто седемдесет и шест и 0.66 ) лева (съответстващи на 1112.91 евро) съразмерно с уважената част от иска; осъдена е на основание чл.78,ал.1 и ал.5 ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на А.Д.М., роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  2176.66 (две хиляди сто седемдесет и шест и 0.66 ) лева (съответстващи на 1112.91 евро) съразмерно с уважената част от иска; осъдена е на основание чл.78, ал.6 ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19, да заплати по сметка на Ловешкия окръжен съд, държавна такса в размер на 12 000 (дванадесет хиляди) лева.

В мотивите на съдебният акт е посочено, че съдът приема за основателно възражението на ответника за прекомерност на адвокатския хонорар, който ищците са заплатили на пълномощника си, поради това, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност (ответникът е признал фактите във връзка с инцидента), поради което и на основание чл.78,ал.5 ГПК размерът на това възнаграждение следва да бъде намален, съгласно чл.36 от Закона за адвокатурата и съобразявайки чл.7,ал.2,т.5 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималният размер на възнаграждението е общо 19 530.00 лева (9985.53 евро).

            Действително от страна на Община-***** е направено своевременно възражение за за прекомерност на адвокатския хонорар, който ищците са заплатили на пълномощника си. От представените договори за правно обслужване на л.147-152 от делото се установява, че ищците са заплатили по 5000 евро всеки от тях на адвокат М. Х.С.. Установява се, че делото е образувано на 9.11.20 г. и е постановено съдебно решение на 27.10.22 г., т.е. продължителността му е почти 2 години. Проведени са пет съдебни заседания, събрани се многобройни писмени доказателства, разпитани са свидетели. Видно от исковата молба, с нея се предявяват шест обективно и субективно съединени искове, производството по делото е било спирано до решаване на гр.д.№881/21 г. на ЛРС. Част от документите са представени на английски език и се е налагало превод на български език. Всички тези обстоятелства водят до извода, че делото е с фактическа и правна сложност и заплатените адвокатски хонорари от ищците дори и в евро, не са прекомерни. С оглед разпоредбата на чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, впредвид уважената част на исковете, всеки един по 100 000 лв, то минималният размер на дължимото адвокатско възнаграждение за всеки ищец би било 3 530 лв. Съобразно реално заплатеният адвокатски хонорар обаче- 5000 евро или 9779,15 лв. съобразно уважената част на исковете на всеки един от ищците се дължи сумата 3 259,15 лв. по формулата 9779,15 лв /равностойността на 5000 евро/ умножена по уважената част на иска 100 000 лв. и разделена на цената на иска 300 000 лв.               

             По тези съображения Ловешки окръжен съд намира, че искането за изменение на решение №260047/27.10.22 г. постановено по гр.д.№626/20 г. в частта му за разноските, обективирано във въззивна жалба с вх.№260114/13.01.23 г. е основателно и следва да бъде уважено, като бъде осъдена на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Ф.А.М., ****гражданин, роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки/ съразмерно с уважената част от иска;  да бъде осъдена на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Е.Д.М., родена на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки) съразмерно с уважената част от иска; да бъде осъдена на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на А.Д.М., роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки/ съразмерно с уважената част от иска.

                   Водим от горното съдът

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :      

 

                    ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение №260047/27.10.22 г. постановено по гр.д.№626/20  по описа на ЛОС в частта за разноските, както следва:

                    ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Ф.А.М., ****гражданин, роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки/  съразмерно с уважената част от иска.

                    ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на Е.Д.М., родена на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки/ съразмерно с уважената част от иска.

           ОСЪЖДА на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Община *****, с адрес:  *****п.к.****, област Ловеч, ул.“бул.*****“ № 19 да заплати на А.Д.М., роден на *** г. в гр.****, разноски по делото в размер на  3 259,15 лв (три хиляди двеста петдесет и девет лева и 15 стотинки/ съразмерно с уважената част от иска.

                  Определението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението на страните, че е изготвено ведно с мотивите пред Апелативен съд –Велико Търново по реда на чл.248 ал.3 от ГПК.

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: