Р Е Ш
Е Н И Е
№ 260072 18.08.2020 г. гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд XXI – ви граждански състав
на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година
в открито съдебно заседание, в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар:
Илияна Гальова
като разгледа докладваното
от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №1954 по описа
за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод на исковата молба на „Фючър Енерджи“ ООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Найден Геров“ №6, ет.4, офис 7, представлявано от А.Г.К.
– синдик, адрес за призовки и съобщения в .................,
за осъждане на ответника „ВИП Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Изгрев“, бл.71,
вх.2, ет.4, ап.ляв, представляван от В.Ж.К., да заплати на ищеца сумата от 5976,62 лева, представляваща
обща продажна цена за електрическа енергия и други компоненти към нея по
фактури с №№**********/30.11.2017 г. и №**********/31.12.2017 г. и сумата от
1394,75 лева, представляваща сборна мораторна лихва върху главниците за периода
15.12.2017 г. – 07.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на иска.
Твърди
се в исковата молба, че между страните съществуват облигационни отношения по
повод продажбата и доставка на електрическа енергия и допълнителни услуги, по
които ищецът е изправна страна. Твърди се, че ответникът не е заплатил сумите
по издадените му фактури, чиято обща стойност възлиза на 5976,62 лева и представлява
стойността на доставена електрическа енергия и други компоненти към нея, както
и че тези фактури са осчетоводени и включени в дневниците за продажби на ищеца,
поради което и ищецът ги претендира, ведно с лихва за забава.
В
подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен,
не се е възползвал от правото си да депозира писмен отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените осъдителни искове е по чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
В
съдебно заседание ищецът не се представлява, представя молба, вх.№29642/30.07.2020 г., в която е обективирано искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно
заседание ответникът редовно уведомен не се явява и представлява.
Съдът, след
запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази
приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното от фактическа
страна:
Съгласно разпоредбата на чл.238,
ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
Съгласно чл.239,
ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В
случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като
с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, на ответника
са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и
от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е
представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131
от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се представлява в първото по делото
съдебно заседание, за което същият е редовно уведомен, като не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие при изрично указани им
последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание.
Наред
с горното е налице е и втората предпоставка на чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – вероятна основателност на иска. С
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея
писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът
е вероятно основателен, т.е. че исковите суми в
посочените размери са дължими като неплатени.
При
така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 от
ГПК за уважаване на предявените искове и постановяване на неприсъствено
решение, без съдебният акт да се мотивира по същество, съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, а именно, че са налице условията на основание
чл.239, ал.1 вр.чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да
осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 5976,62 лева, представляваща
обща продажна цена за електрическа енергия и други компоненти към нея по
фактури с №№**********/30.11.2017 г. и №**********/31.12.2017 г. и сумата от 1394,75
лева, представляваща сборна мораторна лихва върху главниците за периода
15.12.2017 г. – 07.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на иска.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК,
в тежест на ответната страна следва да се възложи и дължимата по делото
държавна такса в общ размер на 294,85 лева.
Мотивиран
от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският
районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ВИП
Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Изгрев“, бл.71,
вх.2, ет.4, ап.ляв, представляван от В.Ж.К., да заплати на „Фючър Енерджи“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Найден
Геров“ №6, ет.4, офис 7, представлявано от А.Г.К. – синдик, адрес за призовки и съобщения в .................., сумата от 5976,62 лева (пет хиляди
деветстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки), представляваща
обща продажна цена за електрическа енергия и други компоненти към нея по
фактури с №№**********/30.11.2017 г. и №**********/31.12.2017 г. и сумата от
1394,75 лева (хиляда триста деветдесет и четири лева и седемдесет и пет
стотинки), представляваща сборна мораторна лихва върху главниците за периода
15.12.2017 г. – 07.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от предявяване на иска на 08.04.2020 г.
ОСЪЖДА
„ВИП
Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Изгрев“, бл.71,
вх.2, ет.4, ап.ляв, представляван от В.Ж.К., да заплати по сметка
на РС-Бургас дължимата държавна такса за разглеждане на исковете в размер общо
на 294,85 лева (двеста деветдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки).
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.