и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Постъпила е молба от Юнал Тасим Тасим от гр. Крумовград, с която моли да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 1 от ТЗ против „Софт- Ю” ООД със седалище и адрес на управление гр. Крумовград ул. „Опълченска" № 2, Кърджалийска област, представлявано от управителя Сабахтин Исмаил Софта чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в „Банка ДСК„ ЕАД и „ЦКБ„ АД до размера на наличните парични средства и тези, постъпили в сметките на дружеството до постановяване на съдебно решение за прекратяване на дружеството и назначаването на независим ликвидатор. Сочи, че съгласно представеното удостоверение за актуално състояние на дружеството от 27.01.2009 год., издадено от Кърджалийския окръжен съд, молителят бил съдружник в „Софт- Ю" ООД гр. Крумовград, а видно от представеното копие от дружествения договор притежавал 50 % дялово участие в капитала и имуществото на дружеството, а останалите 50 % били на съдружника Сабахтин Исмаил Софта, който бил управител на дружеството. Двамата били съдружници само в „Софт- Ю" ООД гр. Крумовград и не притежавали заедно друго търговско дружество. На 11.01.2008 год. двамата съдружници в офиса на „Юнал„ ООД гр. Крумовград, който се ползвал като офис и на „Софт- Ю" ООД гр. Крумовград, взели решение за разделяне на дружеството и ако това се окажело невъзможно, поради липса на единодушие при разделянето, то решението им било дружеството да се прекрати чрез ликвидация. През изминалата година не успели да разделят дружеството, отношенията им сериозно се разстроили и това довело до невъзможността двамата да работят за нормалното му функциониране, както и до накърняване на доброто име на фирмата, нерентабилност в дейността й, влошаване показателите на дружеството. За в бъдеще било невъзможно да работят като съдружници. Посочените причини били важни по смисъла на закона и налагали прекратяването на дружеството по съдебен ред. Счита, че тъй като дружеството нямало имущество, а само парични средства в „Банка ДСК” ЕАД и „ЦКБ” АД, с постановеното съдебно решение нямало да бъдат изпълнени целите на закона, ако управителят на дружеството изтегли наличните парични средства от банковите му сметки и се разпореди с тях не в интерес на дружеството и съдружниците. Моли да се постанови определение, с което да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 1 от ТЗ против „Софт- Ю” ООД гр. Крумовград за прекратяването му по решение на съда по иск, предявен от съдружник, притежаващ повече от 1/5 от капитала, чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в „Банка ДСК” ЕАД и „ЦКБ” АД, като се даде на молителя едномесечен срок за предявяване на иска пред Кърджалийския окръжен съд. Към молбата представя като доказателства удостоверение за актуално правно състояние на „Софт- Ю" ООД от 27.01.2009 г., издадено от Кърджалийския окръжен съд, Протокол от 11.01.2008 г., Декларация и Удостоверение за актуално състояние на „ Юнал" ООД. Съдът като прецени направеното искане и приложените към делото доказателства, намира молбата за обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в „Банка ДСК” ЕАД и „ЦКБ” АД, за неоснователна по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 389 от ГПК във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. А съгласно разпоредбата на чл. 390 от ГПК обезпечение може да се иска и преди предявяване на иска от родово компетентния съд по постоянния адрес на ищеца или по местонахождението на имота, който ще служи за обезпечение, като в този случай съдът определя срок за предявяване на иска, който не може да бъде по- дълъг от един месец. Обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако: искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или бъде представена гаранция в определения от съда размер. Тези предпоставки в конкретния случай съдът намира, че не са налице. Видно от приложеното удостоверение за актуално състояние от 27.01.2009 г. по ф. д. № 79/2004 г. на Кърджалийския окръжен съд, молителят е съдружник в "Софт- Ю" ООД гр. Крумовград. Но макар в молбата си за обезпечение на бъдещ иск да е посочил, че представя като доказателство учредителен договор на дружество „Софт- Ю” ООД гр. Крумовград, то так·в не е представен, а и няма данни по делото дружеството да е пререгистрирано. Това доказателство е от значение за това, дали молителят попада в кръга на лицата, имащи право на иск по чл. 155 от ТЗ- т. е. дяловете на съдружника да съставляват повече от 1/5 от капитала. Освен това, от приложените към молбата доказателства не се установява обезпечителната нужда за молителя, наличието на конфликт между съдружниците, управителят на дружеството да подронва авторитета на дружеството, да са налице важни по смисъла на закона причини, налагащи прекратяването на дружеството по съдебен ред. Поради изложеното, следва искането за допускане на обезпечение като неоснователно да не се уважава. Водим от изложеното и на основание чл. 390 ал. І от ГПК във вр. с чл. 395 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Юнал Тасим Тасим от гр. Крумовград с ЕГН ********** за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 1 от ТЗ против „Софт- Ю” ООД със седалище и адрес на управление гр. Крумовград ул. „Опълченска" № 2, представлявано от управителя Сабахтин Исмаил Софта чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в „Банка ДСК„ ЕАД и „ЦКБ„ АД до размера на наличните парични средства и тези, постъпили в сметките на дружеството. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника- от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл. 397 ал. 1 т. 3 от ГПК.
Председател:
|