№ 509
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20223100500310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
Въззивницата В. К. З., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.М.Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призована, представлява се от адв. Х.И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Т.: Не са ми известни пречки, поради което моля да дадете ход на делото.
АДВ.И.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 630/15.02.2022г.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата и нямаме възражение по доклада.
АДВ.И.: Поддържам отговора и нямаме възражения по доклада.
АДВ.Т.: Представям списък с разноски, с копие за ответника и други доказателствени
искания нямаме.
1
АДВ.И.: Представям списък с разноските. Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА към доказателствата по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Като основание за претенцията си ответника поддържа реално доставена и
потребена ел.енергия в съответния обект. В така депозирания отговор е посочено правно
основание чл.55 от ПИКЕЕ във вр.чл.200, ал.1 от ЗЗД. Евентуално дори основанието да
произтича от ПИКЕЕ, то считаме, че следва да бъде установено реално потребено
количество или доставено такова в обекта, което е установено като натрупано в регистъра
1.8.3. Считаме, че не е проведено надлежно доказване на това обстоятелство. Не сме
оспорили констатацията за натрупаното количество в този регистър, но считаме, че
ответникът в проведените производства не установи, че същото е натрупано след монтиране
на средството за търговско измерване. Така на първо място в представения протокол за
монтаж на средството за търговско измерване не са посочени данни за въпросния регистър,
като единствено са отразени нулеви стойности за дневна и нощна тарифа, което вероятно са
регистър 1.8.1 и регистър 1.8.2. В изслушаната експертиза вещото лице посочва, че не би
могло да бъде установена причината и периода, в който е натрупано установеното
количество, като по отношение на посочените в констативния протокол показания на
останалите регистри, които са с нулеви стойности прави извод, че е вероятно и другите
регистри, ако въобще е имало такива също да са били с нулеви стойности. Считаме, че така
дадения отговор от вещото лице е по – скоро предположение, отколкото заключение. От
своя страна от представения констативен протокол №581/18.12.2020г. на експерт от БИМ е
посочено, че е установена намеса в тарифната схема на електромера, която трябва да се
2
състои от две тарифи без да е посочено кога, от кого и как е извършена намесата. Поради
горното считаме, че не се доказва натрупаната електрическа енергия след монтажа на
средството за търговско измерване. Поради липсата на главно и пълно доказване на факта за
реално доставено и потребено количество след монтажа на средството за търговско
измерване считаме, че предявеният иск е основателен и Ви моля същият да бъде уважен,
след отмяна на първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски.
ЮР.П.: Моля да потвърдите изцяло решението на Районен съд - Варна, като
правилно и законосъобразно. Подробни съображения сме изложили в депозирания отговор
на въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3