П Р О Т О К О Л
03.10.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ТРЕТИ ОКТОМВРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТА СТОЯНОВ
Секретар: ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА
Прокурор:
НЕДЯЛКА ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОЯНОВ
ЧНД № 634 по описа за 2019 година
На именното повикване в 9.30 ч. се явиха:
Осъденият Д.П.П. се явява лично и с адв. П. редовно упълномощен.
Явява се инспектор В.В.
редовно упълномощен със Заповед № 15/08.01.2019 г. от Началника на Затвора гр.
Пазарджик В.К..
За Окръжна прокуратура Пазарджик се явява прокурор ПОПОВА.
Осъденият: - Да
се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като
заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.:-
Да се даде ход на делото
Прокурорът: - Да
се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д.П.П.- роден на *** г. в гр. Кърджали, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, без професия, неженен с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения и становището на
Началника на Затвора.
Осъденият: - Поддържам молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Да се приемат доказателствата.
Инспектор В.: - Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение, като остатъкът към днешна
дата е
5 месеца и 7 дни.
Прокурорът:- Моля да се приемат приложените с молбата и становището
писмени доказателства, и днес представената справка за остатъка на осъдения с
днешна дата.
Адв. П.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че
следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора гр.
Пазарджик към днешна дата на осъдения, както и приложените с молбата на
осъдения, становище на Началника на затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на осъдения Д.П.П., както и психологическо становище за същия и днес
представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието
на осъдения Д.П.П.. Осъденият - Поддържам молбата.
Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.
Инспектор В.:
- Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: Моля,
да не уважавате молбата на осъдения П.. При него е налице само първата предпоставка,
не са налице предвидените в чл. 339а. Не е дал доказателства за поправянето си,
има наложено едно дисциплинарно наказание. Няма трайно изградени трудови
навици. Подборни основания за това сме извели в становището. Към този момент не
са изпълнени целите на наказанието. Налице е само първата предпоставка към този
момент няма достатъчно доказателства за поправянето му. Предстой още работа в
индивидуален аспект за това на този етап се извежда негативно становище за
прилагане на УПО.
Прокурорът:- Също
моля молбата на осъдения да не бъде уважавана. Не са налице кумулативните
предпоставки за това. Видно от свидетелството за съдимост, преди тази присъда
той има 12 присъди с изтърпяване наказание лишаване от свобода. При него явно
няма поправяне. Наказанията не са изпълнили превантивната функция. Становището
на н-ка на Затвора К. е много подробно и мотивирано. Той не е дал никакви
доказателства за поправяне, при него рискът е завишен на 94 точки при 100
максимално. Няма никакви данни за поправяне, нито по отношение на труда, нито
включване в интеграционни програми. Той е направил опит да работи, но това е продължило само 10 календарни дни,
като фирмата се е отказала да продължи контакта с него. При това становище и
експертна оценка на П., считам, че не следва да се уважава молбата. Не са
налице и двете предпоставки за прилагане
на УПО. Макар да е изтърпян срока, не са налице доказателства за поправяне на
осъдения. В този смисъл моля, за Вашият съдебен акт.
АДВ. П. – моля да бъде уважена молбата за УПО. Становището
на н-ка на затвора е отрицателно, но аз моля да се вгледате в някои обективни
факти. Становището на комисар К. е изпълнено с извадки от психологичното
изследване и становища на служители на затвора. Изследванията обаче не са
приложени в досието на осъдения. По негови твърдения такива изследвания с него
изобщо не са правени. Обстоятелството, че те не се намират в неговото досие
потвърждават думите му, ще ви моля да обърнете внимание на следното: от
началото на престоя му до подаване на молбата е изтекъл необходимия срок. Макар
да се твърди, че той има негативно отношение към служители на Затвора и
полицията във Варна, където е арестуван, но с поведението си той доказва че не
е изразил вербално или агресивно поведение защото в противен случай щеше да има
наказание. Наказанието е след датата на подаване на молбата, наказанието не е
влязло в сила, тъй като той го е обжалвал, а виновника за нарушението е в
карцер. Ще ви моля всички тия субективни оценки относно неговото отношение към
служители на затвора, към неговото собствено поведение, риска, да бъде
подплатено с доказателства, като отмените хода по същество и се изискат тези
доказателства. От становището на комисар К. е видно, че колкото повече
престоява в затвора се увеличава рискът при него. Ясно е, че осъдения е с дълго
досие, както се казва не е цвете за мирисане. Конкретното наказание е за опит
за кражба на вещи на стойност 98 лева, престоя му в затвора показва че не води
до поправянето му, а издръжката е 1000 лева месечно.
Право на лична
защита на осъденият Д.П.П. – След
постъпването си в приемната на затвора до сега не съм викан от психолог,
единствено съм ходил в управлението да подам молба за работа. Всеки понеделник
съм ходил да настоявам за работа. Имам среща с психолог само за 5 минути с
всички останали. Преди 3 месеца бях изведен на работа за първи път, но със
слизането н-ка на цеха каза че ще ме изкарат на другия ден да ме обучават за
работа с гатер. После ме накараха да подпиша, че се отказвам от работа. А аз не
съм се отказал. Г-жа Николова каза пред всички, че ако съм имал добро поведение
до сега съм щял да изляза. А аз не съм имал лошо отношение. Доколкото до
наказанието, момчето ме е снимало без да го видя, момчето публикува снимката
във фейсбук и сега то е в карцера. Те не ми дадоха възможност да започна
работа. Те си назначават на работа техни си хора.
Последна дума на
осъдения Д.П.П.: -
Моля ви ако може да бъда освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод по повод молба от осъдения и
приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н К..
С оглед на изложеното в съд.з. от инспектор В. и Прокурорът изразяват
становище, че молбата на осъдения П. следва да се остави без уважение. Лишеният
от свобода е изтърпял фактически изискуемият срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а
именно една втора от наложеното наказание, но не е дал доказателства за
поправянето си. Осъждан многократно.
Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за правното му
положение остатъкът от наказанието към днешна дата е 5 месеца и 7 дни.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че
молбата на осъдения П. е не основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на
осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му
положение и психологическо становище
се установява, че осъденият П. е осъждан както
следва:
|
Осъждан: |
|
|
|
Година |
Член от НК |
Размер на
наказанието |
|
2003 |
325 |
9 м. лиш. от
свобода- условно |
|
2003 |
197 |
глоба |
|
2003 |
130 |
5 м. лиш. от
свобода- условно |
|
2006 |
343В |
9 м. лиш.от
свобода |
|
2007 |
195 |
10 м. лиш. от
свобода |
|
2007 |
343В |
пробация |
|
2007 |
343 В |
4 м. лиш. от
свобода |
|
2013 |
196 |
10 м. лиш. от
свобода |
|
2013 |
196,345 |
6 м. лиш. от
свобода |
|
2013 |
196 |
6 м, лиш. от
свобода |
|
2014 |
196 |
1 г. лиш. от
свобода |
|
2015 |
196 |
1 г. 6 м. лиш. от
свобода |
|
|
||
С Протокол № 301/11.06.2018 г. по НОХД № 2088/2018 съд гр. Варна е
осъден на 1 година 6 месеца лишаване от свобода по чл. 196, ал. 1 ,г. 2,
чл.195, ал.1 и ал. 2 от НК.
Начало на наказанието 12.09.2018
година.
Поставен на CP
на 17.09.2018 година.
Към 13.09.2019 г. е изтърпял:
|
Фактически |
1 г |
0 м |
1 д |
|
От работа |
Ог |
Ом |
2д |
|
Всичко |
1 г |
0 м |
3 д |
|
Остатък |
Ог |
5 м |
27 д |
Има богат пенитенциарен опит,
но в затвора гр. Пазарджик постъпва за първи път. Лишеният от свобода трудно се
адаптирал към новите за него условия и среда.
Социално и личностово незрял,
формирането му е протекло в условия на всепозволеност и дезангажираност по
отношение на околоните. Безотговорен и лекомислен, вследствие на дългогодишната
употреба на различни видове наркотици се наблюдава и известна личностова
деградация. Емоционално лабилен, подвластен на вътрешните си преживявания, със
слаби морално- волеви задръжки и устойчиви криминални нагласи. С меркантилна
ценностна система, насочена към задоволяване на моментните му потребности От
извършената първоначална оценка на правонарушителя степента па риска от рецидив
е определена като висока /94 точки по скалата ОЕйСис/. Отчетени са следните
проблемни зони: криминално минало - осъждан е дванадесет пъти за различни по
вид престъпления; отношение към правонарушението - не е самокритичен, не приема
вина и се смята за несправедливо осъден. С крайно негативно отношение към
полицията в гр. Варна, която според него инсценирала престъплението, за което е
осъден; жилищно устройване - живеят с майка си на квартира в гр. Варна. Нямат
собствен дом, тъй като са продали къщата си в гр. Кърджали; трудова заетост-
упражнявал е епизодично нискоквалифициран труд, но не е успявал да запази
работа си. Липсват му устойчиви трудови навици и умения и най-вече желание;
управление на финансите - разчита предимно на майка си за поддържане на
домакинството, плащане на наема и др. Средствата, които си набавя и по
престъпен начин, изразходва за поддържане на зависимостта си към наркотиците;
начин на живот и обкръжение - дружи предимно с лица от криминогенните среди и
наркозависими. Трайно е усвоил субкултуралния начин на живот; злоупотреба с
алкохол -споделя, че след отбиване на военната служба е започнал да
злоупотребява с алкохол и в този период е осъждан за телесна повреда. Към
момента отрича злоупотреба, но е неубедителен; злоупотреба с наркотици -
употребата на наркотици датира от периода на юношеството му. През годините е
употребявал различни видове, включително и хероин венозно. Злоупотребявал е и с
упойващи медикаменти. Вследствие на
дългогодишната употреба на
наркотици се наблюдава и известна личностова деградация; емоционални
проблеми-емоционално неустойчив, тревожен и лесно раздразнителен. Споделя за
два негови суицидни опита през 2012 година - веднъж с лекарства, а след това
опитал да се обеси, но се скъсало въжето. Посещавал е психиатър и известно
време е приемал предписани му медикаменти; междуличностни проблеми - със
затруднена комуникация и липса на адекватно възприемане на ситуациите и
положението, в което се намира. Това засилва негова!а мнителност и
недоверчивост към околните. С враждебни нагласи към лица предимно извън
затвора, но и към служители. Трудно владее гнева си и е склонен към вербална
агресия; умения за мислене - не разпознава основните си проблеми, поради което
не успява да ги разрешава адекватно. Липсват му умения за поставяне на
постижими цели за бъдещето и не се замисля за последиците от собственитe си действия. Не е склонен
да приема съвети - действа импулсивно, воден от моментните си желания и
настроения.
Степента на риска от вреди е ниска по отношение на останалите лишени от
свобода и служителите и средна за него самия. При неудовлетворяване на негови
неоснователни искания е възможно да изпадне в зависимост от други осъдени, тъй
като е податлив на негативни въздействия, а при невъзможност да се справи не е
изключено да направи и суициден опит.
На 02.04.2019 г. по негова молба е назначен на работа към външна фирма в
сферата на дървопреработването. На 12.04.2019 г. е прекратена трудовата му
дейност, поради невъзможност за справяне от негова страна. На 09.09.2019 г.
отново е устроен на работа към външна фирма за изработване на елементи от
термоактивна пластмаса, но е още твърде рано да се даде оценка на трудовата му
активност. Добре познава режимните изисквания, но не полагал старание да ги
спазва. Със зап. №Д-402/25.09.2019 г. е наказван с „извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни" за това, че на
неустановена дата през месец септември 2019 година е нарушил установените в
затвора правила, като заедно с други лишени от свобода използвал техника за
фотографиране, след което направените снимки са били публикувани в интернет. Не
е награждаван.
Към служителите е мнителен и недоверчив. Особено чувствителен е към
даваните му препоръки за придържане към установения ред и изисквания. Склонен е
към подаване на неоснователни и злонамерени жалби до институции, целящи
злепоставяне и уронване престижа на затворническата администрация.
На 11.03.2019 г. подал молба за смяна на режима и настаняване в ЗООТ.
Същата е разгледана на 12.03. 2019 г. и оставена без уважение, тъй като към
тази дата не отговаряше на формалните критерии за тази правна възможност. Със
зап. № ОРЖ-3/23.04.2019 година на началника на затвора с получил отказ на
втората си молба за замяна на режима в следващия по-лек.
Съхранил е контакта с майка си, която до момента го е
посетила само два пъти поради голямото разстояние, но го поддържа финансово
чрез парични преводи. Провежда свиждане с близки на други лишени от свобода,
като получава хранителни пратки, които не са предназначени за него, а това води
до осъществяване и на нерегламентирани контакти.
Не е проявявал желание и не е включван в
специализирани програми за групова работа.
От извършената преоценка на правонарушителя, степента
на риска от рецидив отново е висока /96 т. при предишни 94 т. по скалата
ОЕйСис/. Отчетено е завишение зоната, свързана с начина на живот и обкръжението
- всички опити да бъде включен в общопенитенциарни дейности се оказват
безрезултатни, не оползотворява пълноценно престоя си в затвора. Останалите
проблемни зони също не са преодолени.
Степента на риска от вреди по
време на изтърпяване на наказанието продължава да е средна за него самия и
ниска по отношение на останалите лишени от свобода и служителите.
Лишеният от свобода е изтърпял
фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: две трети от
наложеното наказание, но към момента не е дал доказателства за поправянето си,
поради което не може да се даде прогноза за успешна ресоциализация. Изтърпяният
времеви период от наказанието лишаване от свобода, в размер на 1 година и 23
дни към настоящия момент, е недостатъчен за да се направи преценка, че целите
на наказанието визирани в чл. 36 от НК
са постигнати.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че не са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения П..
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Д.П.П. - роден на *** г. в гр. Кърджали, живущ ***, български гражданин, с
основно образование, без професия, неженен с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора
Пазарджик от остатъка на наказанието в размер на 5 месеца и 7 дни
наложено му по НОХД № 2088/2018 г. на Районен съд гр.
Варна в размер на 1 година и 6 месеца наказание „лишаване от свобода“.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.39 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: