Определение по дело №2510/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2240
Дата: 31 октомври 2019 г. (в сила от 23 януари 2020 г.)
Съдия: Таня Борисова Георгиева
Дело: 20195300502510
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер       2240                                31.10.2019  Година                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав

На  31.10.2019 г.

В   закрито  заседание в следния състав:

                                         Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА-РАШКОВА

         Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА-СТОЙЧЕВА

        ТАНЯ Б. ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА в.гр.д.№ 2510 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 31554/25.10.2019 г. по описа на ПОС /вх. № 11485/09.09.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД с ЕИК *********, чрез пълномощника адв.М.С. ***, срещу действия на ЧСИ Т.Л., рег. № 820 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, по изпълнително дело № 20198200400271, изразяващи се в отказ да се извърши повторна оценка на недвижимите имоти на жалбоподателя на осн.чл.485, ал.2 ГПК. Развити са в жалбата подробни съображения за незаконосъобразност на постановения отказ.

             В мотивите си по чл.463, ал.2 ГПК съдебния изпълнител е застъпил становище, че жалбата е недопустима.

             Взискателят по изпълнителното дело „Джей Нап Интернешънъл Транспортбедрейф“, холандско дружество, също счита жалбата за недопустима, евентуално за неоснователна.

          Длъжникът „Тилия“ ЕООД излага становище за основателност на жалбата.

Съдът, като разгледа жалбата и изпратеното в заверени копия изпълнително дело , намери следното:

Изпълнителното дело с № 20198200400271 по описа на ЧСИ Т.Л. с рег.№ 820 е образувано по молба на „Джей Нап Интернешънъл Транспортбедрейф“, холандско дружество, учредено в съответствие със законит ена Холандия, въз основа на изпълнителен лист, издадена по гр.д.№ 7449/2017 г. на ПРС за принудително събиране на суми, присъдеани на взискателя, срещу длъжника „Тилия“ ООД с ЕИК *********. Т.е., страни в изпълнителното производство са казаните две търговски дружества.

Жалбоподателят „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********* се явява трето за изпълнителното дело лице, в качеството си приобретател на недвижими имоти, придобити с договор за продажба, сключен с длъжника „Тили“ ЕООД, който договор е обявен за недействителен на осн.чл.135 ЗЗД по отношение на кредитора и взискател- дружеството „Джей Нап Интернешънъл Транспортбедрейф“ с влязло в сила съдебно решение по т.д.№ 259/2018 г. по описа на ПОС.

По молба на взискателя принудителното изпълнение е насочено върху недвижимите имоти, предмет на обявената за недействителна спрямо него сделка. Изготвена е била оценка от вещо лица на осн.чл.485, ал.1 ГПК , която е била оспорена от длъжника „Тилия“ ООД / л.150 от изп.д./. Поради това и на осн.чл.485, ал.2 ГПК е била възложено от ЧСИ / уведомление изх.№ 8033/03.09.2019 г. на л.169 / и изготвено от посоченото от длъжника вещо лице- оценител, повторно заключение / л.174-181/.

Третото лице „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД също е изразило несъгласие с първоначалната оценка, като е поискало изготвяне на нова оценка, позовавайки се на нормата на чл.485, ал.2 ГПК с молба на л.154 от изп.дело. По този повод е постановено от ЧСИ разпореждане от 05.08.2019 г. , с което се отказва искането.

При така установените обстоятелства, съдът намира, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл.485 ГПК легитимирани да оспорят заключение за оценка на вещо лице са страните по изпълнителното дело- взискателят и длъжникът. Жалбоподателят , явяващ се трето лице, не е легитимиран за оспорва изготвено заключение, респективно да иска изготвяне на повторно такова по реда на чл.485, ал.2 ГПК. От това следва, че не е легитимиран и да обжалва действия на съдебния изпълнител, свързани назначаване на повторна оценка.

В аспекта на изложеното жалбата се явява недопустима като подадена от нелигитимирано лице и като таказа ще се остави без разглеждане.

Поради недопустимостта на жалбата  съдът не дължи произнасяне по искането за спиране на изпълнението на осн.чл.438 ГПК, заявено с молба с вх.№ 32188/31.10.2019 г.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 31554/25.10.2019 г. по описа на ПОС /вх. № 11485/09.09.2019 г. по описа на ЧСИ/, подадена от „ГЕО ФЛАУЪР ГРУП“ ЕООД с ЕИК *********, чрез пълномощника адв.М.С. ***, срещу действия на ЧСИ Т. Л., рег. № 820 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Пловдивски окръжен съд, по изпълнително дело № 20198200400271, изразяващи се в отказ да се извърши повторна оценка на недвижимите имоти на жалбоподателя на осн.чл.485, ал.2 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

 

Предстедател:……………..   Членове: 1…………..   2…………….