№ 17939
гр. София, 06.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110109881 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД от Ш. Ф. К. срещу З.
Й. за заплащане на сумата от 15032,70 лева, представляваща заети в заем пари в периода от
08.2017г. до 12.2018г., както и направените деловодни разноски по гр. дело № 25774/2021г.
по описа на СРС, 44-ти състав, за която сума е било сключено извънсъдебно споразумение
от 16.05.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба-
21.02.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът Ш. Ф. К. е посочил, че живее в гр. София, АДРЕС, а З. Й. работи като главен
готвач в ресторант „Аркадия“, намиращ се в гр. София, кв. Лозенец, АДРЕС. Запознали се
2012г. и станали добри приятели. Сочи, че заплатата, която З. Й. получавал, не му достигала
да покрие всички битови нужди на семейството му и като негов съсед и добър приятел му
помагал с предоставянето на краткосрочни заеми. След получаване на заплата, З. му връщал
получените средства. Не така се случило след август 2017г. до декември 2018г.
Предоставените в заем пари достигнали до 14 450 лева. На 10.05.2021г. се обърнал към СРС
и се образувало гр. дело № 25774 по описа на 44-ти състав. На 16.05.2023г. било постигнато
извънсъдебно споразумение и делото било прекратено, като З. Й. се съгласил да заплаща
задълженията си по банков път на вноски по 200 лева месечно с първо плащане до юни
2023г. Сочи, че към настоящия момент ответникът не бил върнал нищо от посочената сума.
Искането към съда е да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В
проведеното съдебно заседание на 19.09.2024г. ответникът З. Й. е посочил, че е взел парите,
но не е можел да плаща, тъй като е болен. Сочи, че иска да плати, но в момента не работи.
1
Парите били взети за наем, храна, за да си поддържа общите разходи. Твърди, че колкото
пари имал, щял да ги даде. Моли съда да разсрочи задължението.
Съдът като взе предвид становищата на страните и въз основа на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното от фактическа и правна страна.
За да бъде уважен предявения иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
наличие на валидно правоотношение между страните с посочения в исковата молба предмет
– извънсъдебно споразумение от 16.05.2023г.
С оглед становището на ответника и приетия препис от Споразумение от 04.12.2019г.
съдът намира, че по делото безспорно се установява, че Ш. Ф. К. е предоставил в заем на З.
Й. сумата от 14 450 лева за периода от м. 08.2017г. до м. 12.2018г.
От приетия и неоспорен препис от Извънсъдебно споразумение от 16.05.2023г. се
установява, че във връзка с образувано гр. дело № 25774/2021г. по описа на СРС, 44-ти
състав, страните са сключили извънсъдебно споразумение със следния предмет: да
прекратят правния спор между тях като се споразумяват З. Й. да заплати на Ш. Ф. К. сумата
в размер на 15032,70 лева, представляваща заети в заем суми в периода от август 2017г. до
декември 2018г., както и направените разноски. В т. 2 от споразумението е посочено, че З. Й.
ще заплаща вноски по 200 лева на месец по банкова сметка, посочена в споразумението,
като първото плащане е до 10.06.2023г.
Поради гореизложеното съдът приема, че между страните е било налице валидно
сключено извънсъдебно споразумение от 16.05.2023г., с което ответникът е признал
дължимостта на сумата от 15032,70 лева, представляваща получени в заем от ищеца суми в
периода от август 2017г. до декември 2018г., както и дължимостта на направените разноски
по гр. дело № 25774/2021г. по описа на СРС, 44-ти състав.
При служебна справка съдът е установил, че гр. дело № 25774/2021г. по описа на
СРС, 44-ти състав е било прекратено на основание чл. 232 ГПК с протоколно определение от
18.05.2023г.
На следващо място, от страна на ответника не се твърди, респ. не се ангажират
доказателства за извършени плащания по сключеното между страните споразумение, поради
което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По искането по чл. 241 ГПК за разсрочване на изпълнението, заявено в проведеното
съдебно заседание на 19.09.2024г., съдът намира следното:
С оглед заявеното искане по чл. 241, ал. 1 ГПК страната следва да представи
доказателства за имотното си състояние. До приключване на съдебното дирене пред
настоящата инстанция не са представени доказателства за здравословното и имущественото
състояние на ответника, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът, който претендира сторените
по делото разноски, които са в размер на заплатената държавна такса - 601,31 лева, която
2
следва да му се присъди.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА З. Й., ЕГН **********, гражданин на Република Турция, роден на
20.07.1963г. в Република Турция, притежаващ национален паспорт тип U *********,
постоянно пребиваващ в Република България с разрешение № **********, издадено на
30.03.2021г. от МВР- София, с постоянен адрес: гр. София, АДРЕС, да заплати на Ш. Ф. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, сумата от 15032,70 лева, представляваща
предоставени в заем пари в периода от 08.2017г. до 12.2018г., както и направените
деловодни разноски по гр. дело № 25774/2021г. по описа на СРС, 44-ти състав, за която сума
е било сключено извънсъдебно споразумение от 16.05.2023г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба- 21.02.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА З. Й., ЕГН **********, гражданин на Република Турция, роден на
20.07.1963г. в Република Турция, притежаващ национален паспорт тип U *********,
постоянно пребиваващ в Република България с разрешение № **********, издадено на
30.03.2021г. от МВР- София, с постоянен адрес: гр. София, АДРЕС, да заплати на Ш. Ф. К.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от
601,31 лева, представляваща сторените по делото разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 241 ГПК на З. Й..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта, с която е оставено без
уважение искането на З. Й. за разсрочване, имаща характер на определение- в едноседмичен
срок от съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3