Присъда по дело №1097/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 102
Дата: 11 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20224430201097
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 102
гр. Плевен, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. П.
СъдебниАНЕТА ИЛИЕВА П.А
заседатели:МАЯ СТЕФАНОВА
АСПАРУХОВА
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора М. М. В.
като разгледа докладваното от Теодора Н. П. Наказателно дело от общ
характер № 20224430201097 по описа за 2022 година
и по данни от делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Н. Б., роден на ***г. в гр. Плевен, живущ в
гр. Плевен, ***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 20,00 часа
на 09.12.2021г. до 08,00 часа на 10.12.2021г. в гр. Плевен, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот – счупване на стъкло на задна дясна врата на лек автомобил „Сеат
Ибиза“ с per. № ***, отнел чужди движими вещи на обща стойност 782,00
(седемстотин осемдесет и два) лева както следва: 1 бр. лаптоп марка „Асер“,
модел „Аспайър Е Ес15“ сериен № NXGCEEX153632OBF356600 – 290,00
лева, 1 бр. касов апарат „Елтрейд“, модел В1 KL – 200,00 лева, 2 бр.
стоматологични клещи за екстракция на зъби – по 40,00 лева всяка или двете
– 80,00 лева, 1 бр. шило за екстракция на зъби марка „Слимлифт S4-4mLM“ –
1
26,00лева и 1 бр. мокър гумен печат – 26,00 лева от владението на
собственика – А. Д. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и на
основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание в размер на 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.92, ал.1 от НК принудително
лекуване наред с наказанието лишаване от свобода на подсъдимия П. Н. Б.,
ЕГН ********** в СБАЛЛС Психиатрично отделение към Затвора-Ловеч за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия П. Н. Б., ЕГН ********** е била взета МН „Задържане
под стража”, считано от 02.02.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия П. Н. Б., със
снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 1199,25 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1097/2022г. по описа на Плевенски РС:

Обвинението е срещу подсъдимия П.Н.Б. от гр. Плевен, ЕГН
********** за това, че в периода от 20,00 часа на 09.12.2021г. до 08,00 часа
на 10.12.2021г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
стъкло на задна дясна врата на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с per. № ***,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 782,00 (седемстотин осемдесет
и два) лева както следва: 1 бр. лаптоп марка „Асер“, модел „Аспайър Е Ес15“
сериен № *** – 290,00 лева, 1 бр. касов апарат „Елтрейд“, модел В1 KL –
200,00 лева, 2 бр. стоматологични клещи за екстракция на зъби – по 40,00
лева всяка или двете – 80,00 лева, 1 бр. шило за екстракция на зъби марка
„Слимлифт S4-4mLM“ – 26,00лева и 1 бр. мокър гумен печат – 26,00 лева от
владението на собственика – А.Д.П., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от
НК.
Съдът на основание чл.370 от НПК е допуснал предварително
изслушване на страните като подсъдимият П.Н.Б., с участието на защитника
си адв. В.П. от ПлАК е признал изцяло фактическите обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съобразно
разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК страните не са направили доказателствени
искания.
Съдът с определение на основание чл.372, ал.4 от НПК като е приел, че
направените самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, е обявил, че при постановяване на присъдата ще
се ползва от същите, без да събира допълнителни доказателства.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.
Намира, че същото е доказано по несъмнен начин, а фактическата обстановка
очертана в обвинителния акт – потвърдена. Представителят на Районна
прокуратура – Плевен намира, че приобщените по делото доказателства
подкрепят напълно обвинителната теза. Пледира подсъдимият да бъде
признат за виновен и предвид обстоятелството, че делото се разглежда по
реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, да му бъде
определено наказание под минимума от три години лишаване от свобода,
предвиден в Закона, а именно в размер на една година и четири месеца
лишаване от свобода, при строг режим на изтърпяване, тъй като счита, че в
случая са налице условията и е приложима разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от
НК. В заключение прокурорът пледира по отношение на подсъдимия Б. да
бъде постановено принудително лечение по реда на чл.92 от НК в
отделението към ***, наред с определеното му ефективно наказание
лишаване от свобода, тъй като според заключението на вещите лица по
изготвената в хода на досъдебното производство тройна съдебно-
1
психиатрична експертиза, същият страда от ***, поради системния прием на
повече от едно психоактивно вещество (хероин, метадон, марихуана,
амфетамини и метамфетамини).
Защитникът адв. В.П. от ПлАК се солидаризира със становището на РП
– Плевен досежно обстоятелството, че очертаната в обвинителния акт
фактическа обстановка е безспорно установена. Моли съда при определяне на
наказанието, да вземе предвид доброто процесуално поведение на
подзащитния й, направеното от негова страна самопризнание, съгласието му
за разглеждане на делото по реда на чл.371 и сл. от НПК. Също моли
наказанието за подсъдимия да бъде определено при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, т.е. под минимума от три години лишаване от свобода предвиден в
Закона. По отношение на предложението на прокурора за постановяване на
принудително лечение процесуалният представител счита, че действително са
налице тези предпоставки и основания, като моли съда да се произнесе в тази
връзка, относно настаняване на принудително лечение на подзащитния й към
отделение в ***.
Подсъдимият П.Н.Б. от гр. Плевен, ЕГН ********** се явява в съдебно
заседание, като признава вината си и се съгласява с предложеното от страна
на защитника му наказание.
В наказателното производство няма предявен граждански иск и
конституирани граждански ищец и частен обвинител.

Съдът, като съобрази становищата на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият П.Н.Б. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр. Плевен,
***, *** гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН
**********.
С определение, постановено по НОХД № 707/2016г., в сила от
19.06.2016г., ОС-Плевен одобрил споразумение, по силата на което
подсъдимият П.Н.Б. е признат за виновен в извършено на 30.11.2016г.
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, б.„а“ и
б.„б“ от НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода в
размер на 1 година.
С определение, постановено по НОХД № 2397/2019г., в сила от
10.03.2020г., PC-Плевен одобрил споразумение, по силата на което П.Н.Б. е
признат за виновен в извършено на 24.06.2019г. престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, б.„а“ и б.„б“ от НК, за което му било
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 6 месеца.
Наказанието било изтърпяно на 29.07.2021г.
Подсъдимият П. Б. употребявал различни наркотични вещества от
2
дълги години. В началото на м. декември 2021г. имал нужда от парични
средства за задоволяване на наркотичната си зависимост, но не работел и
решил да си набави тези средства по престъпен начин. В часовия диапазон
между 20:00 часа на 09.12.2021г. до 08:00 часа на 10.12.2021г. подсъдимият
минал по ул. „Лозенка“ в гр. Плевен, на която улица, срещу блок № 5 бил
паркиран лек автомобил „Сеат Ибиза“ с peг. № ***. Автомобилът бил
собственост на св. А.Д.П., който работел като зъболекар. Св. П. бил паркирал
автомобила си там към 20:00 часа на 09.12.2021г. в заключено състояние. В
нея бил оставил следните вещи: 1 бр. лаптоп марка „Асер“, модел „Аспайър Е
Ес15“, 1бр. касов апарат „Елтрейд“, модел В1 KL, 2 бр. стоматологични
клещи за екстракция на зъби, 1 бр. шило за екстракция на зъби марка
„Слимлифт S4-4mLM“, както и гумен печат на зъболекарската си практика.
Подсъдимият Б. забелязал автомобила, както и наличието на ценни
вещи в него и решил да ги открадне. За целта счупил по неустановен начин
задното странично дясно стъкло на автомобила. През така направения отвор
взел описаните по-горе вещи и си тръгнал. Няколко дни след това отишъл при
св. З.Б. Г. и му предложил да му продаде лаптопа и медицинските
инструменти. Св. Г. заявил, че нямал пари и нямал нужда от тези вещи, след
което подс. Б. го помолил да вземе поне лаптопа. След повторния отказ на св.
Г., подсъдимият оставил вещите при него, като заявил, че щял да мине по-
късно да си ги прибере.
Св. П. установил, че вещите му са били откраднати от автомобила и че
задното странично дясно стъкло на същия било счупено на 10.12.2021г. около
08:00 часа, когато отишъл до него, за да тръгва за работа.
На 14.01.2022г. св. Д.И.Д. – ***, получил оперативна информация, че
отнетите от св. П. вещи се намирали при св. З.Г.. При проведена беседа с него
от страна на св. Д. и негов колега – П.К., Г. описал обстоятелствата, при които
подс. Б. е оставил вещите при него. С протокол за доброволно предаване от
14.01.2022г. св. Г. предал на П.К. следните вещи: 1 бр. лаптоп марка „Асер“,
модел „Аспайър Е Ес15“ сериен № ***, 2 бр. стоматологични клещи за
екстракция на зъби и 1 бр. шило за екстракция на зъби марка „Слимлифт S4-
4mLM“, които вещи били предадени на разследващия орган и им бил
извършен оглед на веществени доказателства.
В хода на извършения оглед, след отваряне на капака на лаптопа, върху
клавиатурата му били намерени една бележка с отпечатан надпис „Enetra“ с
ръкописни записки по нея, както и 1 бр. дневен финансов отчет за периода
08.12.-09.12.2021г. на дентален кабинет „***“ ЕООД.
По повод на горното е проведено досъдебно производство.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена тройна
съдебнопсихиатрична експертиза, според заключението на която
подсъдимият П. Б. има диссоциално личностово разстройство и поведенчески
разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на наркотични вещества.
3
Страда от ***. Въпреки това към датата на деянието според експертите няма
нарушения в психичната дейност, могъл е напълно да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си.
Освен това преди, по време и след деянието е могъл правилно да
възприема, запаметява и да възпроизвежда факти от значение за делото, т. е.
може да дава достоверни обяснения. Но вследствие на дългогодишната
употреба на психоактивни вещества и изградената зависимост към тях, може
да променя показанията си с цел манипулация на други лица и постигане на
лични цели. Поради системния прием на повече от едно психоактивно
вещество (хероин, метадон, марихуана, амфетамини и метамфетамини), при
него вещите лица е налице болестна зависимост – наркомания, което е
предпоставка за провеждане на принудително лечение по чл. 92 от НК наред с
евентуално наложено наказание.
Съгласно заключението от назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство съдебна оценителна експертиза е видно, че
пазарната стойност на всички отнети вещи към 09.12.2021г. възлиза на 782,00
лева или поотделно, както следва: 1 бр. лаптоп марка „Асер“, модел „Аспайър
Е Ес15“ сериен № *** – 290,00 лева; 1 бр. касов апарат „Елтрейд“, модел В1
KL – 200,00 лева; 2 бр. стоматологични клещи за екстракция на зъби по 40,00
лева всяка или двете – 80,00 лева; 1 бр. шило за екстракция на зъби марка
„Слимлифт S4-4mLM“ – 26,00лева и 1 бр. мокър гумен печат – 26,00 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство обяснения на подсъдимия П.Н.Б., показанията на
свидетелите А.Д.П., Д.И.Д. и З.Б. Г., кредитирани от съда поради тяхната
обективност и логичност, направеното от подсъдимия П.Н.Б., признание на
фактическите обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, както и останалите писмени доказателства приложени към
досъдебно производство вх. № 247/2022г. по описа на Районна прокуратура –
гр. Плевен (ЗМ № 31/2022г. по описа на Второ РУ на МВР-Плевен),
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК: Договор за сервиз на
ЕКАФП /л.11 от ДП/, копие на Гаранционна карта /л.12/; 2 бр. фактури /л.13-
14/; Протокол за оглед на предмет – веществено доказателство /л.32/; Албум
за посетено местопроизшествие на 31.01.2022г. /л.33-36/; от заключението на
вещото лице Е.Г. по назначената на ДП съдебно-оценителна експертиза /л.38-
41/; от заключението на вещото лице д-р Н.Ф.Л. по назначената на ДП
съдебно-психиатрична експертиза /л.44-50/; от заключението на вещите лица
по назначената тройна съдебнопсихиатрична експертиза /л.54-67/; Разписка
от 01.02.2022г. /л.75/; Протокол за доброволно предаване /л.76/;
Характеристична справка на П. Б. /л.80-81/, както и от Справка за съдимост
ведно с бюлетини към него на л.82-л.88 по отношение на подс. П.Н.Б..
Направените от подсъдимия П.Н.Б. самопризнания са обективни,
логични и подкрепени от възприетата от съда доказателствена основа.
4
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че по
несъмнен начин беше установено, че подсъдимият П.Н.Б. от гр. Плевен, ЕГН
********** в периода от 20,00 часа на 09.12.2021г. до 08,00 часа на
10.12.2021г. в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на стъкло на
задна дясна врата на лек автомобил „Сеат Ибиза“ с per. № ***, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 782,00 (седемстотин осемдесет и два) лева
както следва: 1 бр. лаптоп марка „Асер“, модел „Аспайър Е Ес15“ сериен №
*** – 290,00 лева, 1 бр. касов апарат „Елтрейд“, модел В1 KL – 200,00 лева, 2
бр. стоматологични клещи за екстракция на зъби – по 40,00 лева всяка или
двете – 80,00 лева, 1 бр. шило за екстракция на зъби марка „Слимлифт S4-
4mLM“ – 26,00лева и 1 бр. мокър гумен печат – 26,00 лева от владението на
собственика – А.Д.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
От обективна и субективна страна деянието от подсъдимия Б. е
извършено при форма на вина – пряк умисъл – съзнавал е обществено
опасния характер на извършеното и е целял настъпването на престъпния
резултат.
При определянето на наказанието съдът съобрази като отегчаващи
вината обстоятелства спрямо подсъдимия многобройните му осъждания – 17
на брой, все за тежки умишлени престъпления против личността и
собствеността, поради което може да се приеме, че същият е лице с висока
лична степен на обществена опасност. До настоящият момент на подсъдимия
Б. са налагани всички по вид наказания предвидени в НК, в това число и
лишаване от свобода и нито едно от тях не е оказало какъвто и да е
превъзпитателен ефект спрямо него. Отегчаващи обстоятелства са и
невъзстановяването в цялост на причинената щета, както и лошите му
характеристични данни. Смекчаващи обстоятелства, преценени от съда са
невисокия размер на щетата и частичното `и възстановяване, както и
съдействието на Б. в хода на ДП за разкриване на обективната истина и
доброто му процесуално поведение. Признанието на вината в хода на
съдебното следствие не е смекчаващо обстоятелство, доколкото е условие за
провеждане на съкратено съдебно следствие и е съобразено при определяне
на наказанието.
За престъплението по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години.
При така отчетените от съда смекчаващи отговорността обстоятелства и
като съобрази императивното приложение на чл.373, ал.2 от НПК, Съдът
намери, че следва на подсъдимия П.Н.Б. от гр. Плевен, ЕГН ********** на
основание чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, във вр. с чл.58а, ал.4 от НК, във вр. с
5
чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде определено наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства и в размер близък до минималния, а именно в
размер на 1 /една/ година и 2 /два/ месеца лишаване от свобода, което
постанови да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Така определеното наказание на подсъдимия следва да постигне целите
на индивидуалната и генерална превенция както и траен възпитателен ефект
спрямо него.
Също така съдът прецени, че на основание чл.92, ал.1 от НК следва да
бъде постановено принудително лекуване на подсъдимия П.Н.Б., ЕГН
**********, наред с наказанието лишаване от свобода – в *** за същия срок
на изтърпяване на наказанието от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, при
първоначален строг режим – което лечение се налага, с оглед заключението
на вещите лица по назначената в хода на досъдебното производство тройната
съдебнопсихиатрична експертиза, видно от което подсъдимият страда от ***
и при него е налице болестна зависимост – наркомания, поради системния
прием на повече от едно психоактивно вещество (хероин, метадон,
марихуана, амфетамини и метамфетамини.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне и времето, през
което спрямо подсъдимия П.Н.Б., ЕГН ********** е била взета МН
„Задържане под стража”, считано от 02.02.2022г.
При тези изводи съдът следва на основание чл.189, ал. 3 от НПК
подсъдимия П.Н.Б., следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените деловодни разноски в размер общо на 1199,25 лева.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни