П Р О Т О К
О Л № 34
27.02.2018 година град Карлово
Карловския районен съд ІІ наказателен състав
На двадесет и седми февруари две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. В.А.
2. П.Т.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 735 по описа за 2017 година
На именно
повикване в 09,30 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Карлово, уведомена, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият М.А.И., уведомена, явява се лично и с адв. М. с пълномощно от ДП.
Пострадалият
А.В.Х., уведомен, явява се лично.
Съдът
разясни на пострадалия А.В.Х. правото да предяви граждански иск в наказателното
производство и се конституира като частен обвинител.
Пострадалият
А.Х. – Нямам претенции към подсъдимата, няма да предявявам граждански иск, няма
да се конституирам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият
А.Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият М.И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
М.А.И. - родена на *** ***, ***,
***, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата по НПК.
ПОДСЪДИМАТА – Наясно съм с правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ
А.В.Х. – роден ***г***, *** ЕГН: **********,
****
СЪДЪТ
разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.
ПОСТРАДАЛ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
Пострадалият
А.В.Х. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият М.И.
- Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Адв. М. - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият М.И.
- Разбирам правата си. получих препис от обв. акт
преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ -
Нямам искания за отводи.
Пострадалият
А.Х.-Нямам искания за отводи
Адв. М. - Нямам
искания за отводи.
Подсъдимият М.И. - Нямам искания за отводи
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, и
неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, следва да
бъде потвърдена. Към момента нямам искания за доказателства, следва делото да
се насрочи по общия ред.
Пострадалият А.Х. - Делото е
подсъдно на съда. Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата и на
моите права. Няма основание за разглеждане на делото по особените правила на
НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Както каза прокурорът, да се насрочи делото по
общия ред.
Адв. М. -Делото е подсъдно на КРС, по
т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемата и на пострадалия. По т. 4 искам делото да се гледа по реда на Глава
27 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на
взетата мярка за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимата М.И. - Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата ми и тези на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата ми мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране
на нови доказателства. Искам делото да се гледа по съкратената процедура.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия, поради което същата следва
да бъде потвърдена.
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на Глава 27 от НПК, предвид изразеното становище от страна на
страните.
Предвид всичко гореизложено, следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА по отношение на
подсъдимия М.А.И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.
СТРАНИТЕ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и
правата по чл. 55 от НПК.
СЪДЪТ разясни
на подсъдимата правата по чл. 371 НПК и я уведоми, че съответните доказателства
от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл. 371, т. 2
от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА –
Наясно съм с правата си. Искам делото да се гледа по съкратената процедура,
признавам всички факти по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ-
Нямам искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава
27 от НПК.
Адв. М. – Нямам
искания за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 27 от
НПК.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVІІ от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО чрез прочитане на заключителната част на обвинителния акт от
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Признавам всички факти,
посочени в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУОРЪТ –
Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
Съдът прекъсна
заседанието в 09,50 часа.
Заседанието продължи в 10,10 часа.
СТРАНИТЕ –
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимата И.
– На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимата по НОХД 735/2017 г. и защитника й адв. В.М. ***, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимата М.А.И.
- родена на ***г***, обл.П. ул.“С.п.“ №**, ***, *** ЕГН: ********** се признава за
виновна в това, че на 31.08.2017 г. в
гр. Б.,
обл. П. е причинила на А.В.Х. ЕГН: ********** ***
средна телесна повреда, изразяваща се в
проникващо прободно- прорезно нараняване в
коремната кухина с нараняване на опорака на червата и
хематоми по тънкото черво и голямото було, поради което и
на основание чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК й се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 3/три/ години с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3 /три/ години и безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 200 часа годишно за срок от три
поредни години.
ЗАДЪЛЖАВА се,
на основание член 189 ал. 3 от НПК подсъдимата
М.А.И. *** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на
МВР Пловдив, направените в досъдебното производство разноски в размер на 63,48
/шестдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/.
Вещественото
доказателства 1 брой нож с пластмасова дръжка, на съхранение при домакина на РУ
на МВР Карлово след влизане на споразумението в законна сила, да се унищожи
като вещ без стойност.
Подсъдимият М.А.И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ М.А.И. / /Кирил
Мавродиев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. В.М./
Съдът намира,
че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 735/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
Съдът като взе
предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, с който й е наложено наказание „пробация“,
намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по
отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия М.А.И. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
П.В.