№ 125553
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110145253 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А.“ ЕАД, ЕИК
., седалище и адрес на управление в гр. С., офис сграда Л., . представлявано от
Изпълнителния директор Ю.а, чрез пълномощника юрисконсулт И., против Н. Г. И., ЕГН
**********, с адрес в гр. С. 1.
Твърди се в исковата молба, че на 20.08.2019 г. между "К. като кредитодател, и Н. Г.
И., като кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № . Между "А."
ЕООД и Н. Г. И. е сключен договор за предоставяне на поръчителство, във връзка с
възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя.
На същата дата между „А." ЕООД и „К." ЕАД е сключен договор за поръчителство, по
силата на който поръчителят се е съгласил да отговаря солидарно с кредитополучателя по
договор за потребителски кредит № . Поради неизпълнение на задължението си по договора
за потребителски кредит от страна на кредитополучателя, същото е било изпълнено от
солидарно отговорния длъжник - „А." ЕООД. Заемополучателят не е възстановил платената
сума по договора за заем на своя поръчител. С договор за цесия от 23.08.2021 г. „А.“ ЕООД
е прехвърлило вземането си към Н. И. на ищцовото дружество.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
депозирано от „А.“ ЕАД против Н. Г. И. е образувано частно гражданско дело № . по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и е издадена
заповед за изпълнение № . от 19.07.2022 г., с която ответницата е осъдена да заплати на
ищцовото дружество сумата от 1 169,35 лв. (хиляда сто шестдесет и девет лева и тридесет
и пет стотинки), дължима въз основа на договор за потребителски кредит № . сключен на
20.08.2019 г. между „К.“ ЕАД и Н. Г. И., договор за поръчителство, сключен между „А.“ ЕООД и
Н. Г. И. и договор за цесия от 23.08.2021 г., от която а) 846,79 лв. (осемстотин четиридесет и шест
лева и седемдесет и девет стотинки) – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението – 05.07.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 84,25 лв. (осемдесет и
четири лева и двадесет и пет стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 20.10.2019 г. до
20.04.2020 г. и в) 238,31 лв. (двеста тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки) –
обезщетение за забава за периода от 21.10.2019 г. до датата на подаване на заявлението –
05.07.2022 г., в който не е включен периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г. В законовия
едномесечен срок длъжникът Н. И. е възразила срещу дължимостта на сумите по заповедта,
поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да предяви иск
за установяване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „А.та“ ЕООД
1
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове
против ответницата за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение № . от 19.07.2022 г. по частно гражданско дело № . по описа на съда за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 33224 от 21.09.2023 г. и
34733 от 03.10.2023 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена
държавна такса. Съдът намира, че със същото са отстранени нередовностите на исковата
молба, а предявените с нея искове - допустими, при настоящия обем от данни по делото. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2023 г. до м.
септември 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Н. Г. И., ЕГН **********, с адрес в гр. С. 1
съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба, уточнителна
молба от 29.09.2023 г. и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 45253
по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от „А.та“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И., че е длъжна към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
2
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Н. Г. И. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. април 2023 г. до м.
септември 2023 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3