МОТИВИ АНД № 207/20 г.-09.07.2020год.
Проведено е ДП №95/ 20 г. по описа на РУ Полиция, гр.Вършец водено
срещу обвиняемия Р.Т.И.-роден на ***г. в
гр. Вършец, българин, бълг.гражд., женен неосъждан, с начално образование,
с ЕГН **********, адрес: *** за това, че на 17.04.2020г. в гр.Вършец по
ул.”Република” управлявал МПС, а именно
лек автомобил „Форд Транзит“ с ДК №М8956ВХ,негова собственост ,в срока на
изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУ на МПС,наложено му със ЗПАМ
№19-1158-000817 от 23.10.2019год. на Сектор ПП гр.Перник - престъпление по чл.343в ал.3 от НК.
С постановление от 25.06.2020
година, БРП е направила предложение по чл.375 от НПК във вр. с
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като
материалите по делото са внесени в съда за произнасяне .
Деецът
редовно призован, не се явява .
БРП
, редовно уведомена, се представлява от
прокурор И.Андонова.
На
основание доказателствата по делото, съдът прие за установена и доказана
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
Р.Т.И. е правоспособен водач на МПС категория „В” и се води на отчет в
КАТ-гр.Монтана.Наказван е многократно по административен ред за допуснати
нарушения на правилата за движение.Притежава лек автомобил марка „Форд Транзит“ с ДК №М8956ВХ. На 17.04.2020г.
около 17,52 часа управлявал цитираното МПС по ул.”Република „ в гр.Вършец.Спрян е от
служители на РУ гр.Вършец –свид.Крум Крумов и Андриян Андреев за извършване на съответна
проверка.При същата е установено,че със ЗПАМ №19-1158-000817 временно е отнето
на СУ на МПС от 23.10.2019год.Същата е връчена на обвиняемия на
23.10.2019год. Съставен му е АУАН с бл.№214271/17.04.2020год.
По делото е
приложена Справка за водач, видно от която е, че Р.Т.И. към момента на деянието не е притежавал СУ на
МПС,тъй като със ЗПАМ №19-1158-000817
временно е отнето на СУ на МПС от 23.10.2019год.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем И., се признава за виновен и не дава обяснения.
С деянието И. е осъществил състава на чл. 343в, ал.3 НК.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите и писмените
доказателствени материали по делото.
На ДП обвиняемият признава вината си,а в съдебно заседание не се
явява .
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, съдът счита
, че деецът на 17.04.2020г. в гр.Вършец по ул.”Република” управлявал МПС, а именно лек автомобил „Форд
Транзит“ с ДК №М8956ВХ,негова собственост ,в срока на изтърпяване на ПАМ за
временно отнемане на СУ на МПС,наложено му със ЗПАМ №19-1158-000817 от
23.10.2019год. на Сектор ПП гр.Перник -
престъпление по чл.343 в, ал.3 от НК.
От субективна страна
деянието е осъществено виновно с пряк умисъл, видно от дадените от него
обяснения в ДП.
От приложената справка за
съдимост е видно,че Р.Т.И. не е
осъждан за извършено престъпление от общ характер. Това сочи на обстоятелството,
че не представлява той, както и неговото деяние голяма обществена опасност и
целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с налагане на административно
наказание съгласно чл.78А от НК
От гореизложеното се
установява, че в случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК
по отношение на Р.Т.И. . За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, наказателният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и глоба от 500 до 1 200лв..
Съгласно разпоредбата на чл.78а, ал.1, б „а” от НК при престъпленията извършени
умишлено, деецът може да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред,
ако за престъплението е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три
години или друго по-леко наказание. Извън това налице са и останалите условия
за приложението на чл.78а от НК.Деецът И. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК. Няма причинени имуществени вреди –
съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване. При
така изложеното, съдът счита, че правилно и законосъобразно БРП ,с
Постановление от 25.06.2020 г. е изпратила делото на РС- Берковица за
разглеждане по реда на чл. 375 от НПК.
Предвид
гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по
отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в наказателното производство
доказателства и в рамките на
фактическите положения в Постановлението.
Деецът
И. се признава за виновен по повдигнатото
обвинение ,видно от дадените от него обяснения по ДП.
При наличие на предпоставките за това, съдът
освободи Р.Т.И. от наказателна отговорност, като му
наложи на основание чл. 78а от НК административно наказание “Глоба” в
размер на 1200
/ хиляда и двеста / лева.
При определяне размера на наказанието, съдът
прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца-
признание на вината,оказано съдействие,обстоятелството че няма доходи и
липсата на средства,с които да издържа себе
си ,като счете, че за превъзпитанието му , наложеното
адм. наказание глоба , към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: