№ 1****7
гр. ****, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:****
Съдебни****
заседатели:****
при участието на секретаря ****
и прокурора **** (РП-****)
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20211420200****56 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ВРП прокурор К..
Подсъдимият **** лично.
Пострадалият ****. не се явява.
СЪДЪТ констатира, че на фазата на ДП на подсъдимия **** е бил определен за
служебен защитник адв. В.Х., поради което съдът счита, че същият следва да го
представлява и на фазата на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.Х. за служебен защитник на подсъдимия ****.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
**** – роден на **** година в гр. ****, живущ в с. ****, ул. **** № ****, обл.
****, българин, български гражданин, с основно образование, грамотен, безработен,
неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На подсъдимия се разясниха правата по НПК и правото на отвод, но такъв не
последва. Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.24**** ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.24**** ал.1 т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-****.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на ВРС.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.24**** ал.1 т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
АДВ. Х.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.24**** ал.1 т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати такива.
АДВ. Х.: Няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.24**** ал.1 т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Няма пречки делото да бъде разгледано по реда на особените
правила. Имаме готовност да представим на вниманието на съда споразумение за
решаване на делото.
АДВ. Х.: Няма пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.24**** ал.1 т.5 НПК:
2
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ. Х.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.24**** ал.1 т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Да се потвърди мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка”.
АДВ. Х.: Мярката следва да остане същата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.24****, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.24****, ал.1, т.**** НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да се призовават нови лица, с оглед на това,
че желаем делото да се движи по реда на Глава 29 НПК. Моля да бъде дадена почивка
за изготвяне на споразумение или за насрочване на нова дата.
АДВ. Х.: Считам, че са налице основания за продължаване на днешното с.з по
реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по поставените им
въпросите, съдът приема за установено следното:
- делото е подсъдно за разглеждане на ВрРС;
- не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия
или на неговите наследници;
- предвид постигнатото между страните споразумение, са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за одобряване на постигнато от
страните споразумение;
- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
3
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
– не е налице процесуална необходимост по произнасяне на мярката по
процесуална принуда;
- няма искания за събиране на нови доказателства;
- предвид постигнатото между страните споразумение, делото не следва да се
отлага, а да продължи по реда на Глава 29 НПК, без призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
С оглед гореизложените съображения, СЪДЪТ СЧИТА, че са налице
предпоставките на закона за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и след
изслушване на страните в разпоредителното заседание да се пристъпи към
производството по Глава 29 НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА 29 НПК.
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Предлагам следния окончателен вид на споразумение за решаване
на делото:
ОКОНЧАТЕЛЕН ВИД НА СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл.3****4 и предходните от НПК
Днес, 20.12.2021 г. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № ****56/2021 година по описа на Врачански
районен съд между РП-****, представлявана днес от прокурор Р.К. и адв. В.Х. –
служебен защитник на подсъдимия ****, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият **** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2021 г. в с. ****
чрез удари с ръце и крака е причинил на баща си ****. тежка телесна повреда,
изразяваща се в остър травматичен кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка вляво
челно теменно, наложило оперативното му отстраняване в условия на спешност,
причинило му постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота -
престъпление по чл.131 ал.1 т.3 вр. чл.12**** ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на
основание чл.131 ал.1 т.3 вр. чл.12**** ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на
4
подсъдимия **** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство 1 бр. бяла блуза на съхранение при домакин в РУ ****, да се
върне на подс. ****.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство 2 СД диск - л.112 от делото да остане към делото, като
същият се унищожи, ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 4****0
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ****.
Подсъдимият декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
Адв. ****
ПОДСЪДИМ:
****
ПОДСЪДИМ: РАЗБИРАМ В КАКВО СЪМ ОБВИНЕН. Признавам всички
факти и обстоятелства изложени в ОА. Подробни обяснения не желая да давам.
Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство прекратено. Определеното наказание съответства по вид и
размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл.36 от НК.
Постр. свидетел Ц.А. в предишното с.з. е заявил, че няма претенции към
подсъдимия. Не желае да предявява граждански иск и да участва в процеса като частен
обвинител и е съгласен да се постигне споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, а предвиденото наказание ще постигне целите на
чл.36 НК.
АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи
5
на закона и морала, а предвиденото наказание ще постигне целите на чл.36 НК.
При горните съображения и на основание чл.3****2 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият **** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
31.01.2021 г. в с. **** чрез удари с ръце и крака е причинил на баща си ****. тежка
телесна повреда, изразяваща се в остър травматичен кръвоизлив под твърдата мозъчна
обвивка вляво челно теменно, наложило оперативното му отстраняване в условия на
спешност, причинило му постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота -
престъпление по чл.131 ал.1 т.3 вр. чл.12**** ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на
основание чл.131 ал.1 т.3 вр. чл.12**** ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, на
подсъдимия **** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство 1 бр. бяла блуза на съхранение при домакин в РУ ****, да се
върне на подс. ****.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство 2 СД диск - л.112 от делото да остане към делото, като
същият се унищожи, ведно с унищожаване на делото.
На подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на 4****0
лв., платими по сметка на ОД на МВР – ****.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест, има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № ****56/2021 г.
Протоколът написан в с.з и приключи в 11:20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7