Определение по дело №271/2017 на Районен съд - Кубрат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 147

 

гр.Кубрат, 29.05.2017 год.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                                        Председател: Албена Великова

 

при секретаря ................   и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 271 по описа на РСКт за 2017 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на исковата молба, с оглед на разпоредбата на чл.140 от ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявените осъдителни искове  за осъждане на ответниците да изпълнят задължението си към ищеца за плащане на продажна цена, както и за плащане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху неплатената в срок продажна цена, считано от датата на завеждане на исковата молба, за допустими.

            Ответницата Г.Й.П., редовно уведомена, е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК.

Ответникът З.А.Р., редовно уведомен за постъпилата искова молба е депозирал писмен отговор в срок.

По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба документи – заверени от страната фото-копия, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.

Исканията на ищеца и ответниците за събиране на гласни доказателства съдът намира за недопустими, доколкото предмет на делото е сделка, сключена при действието на Закона за съхранение и търговия със зърно (ЗСТЗ), при която писмената форма е въздигната от законодателя като условие за валидност на сделката.

 В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищецът С.Ш.Ю., ЕГН ********** ***, съд. адрес ***, като твърди, че през есента на 2013 год. в качеството му на регистриран земеделски производител е продал и предал на ответниците Г.Й.П., ЕГН ********** *** и З.А.Р., ЕГН **********, с пост. адрес ***, стока – маслодаен слънчоглед, приета с кантарни бележки,  в размер на 23 560 кг, но не получил продажната цена нито от първата, с която е договарял продажбата, нито от втория, на който предал стоката; по повод негова жалба до органите на РП – гр. Разград и ОД на МВР – гр. Разград и образувано досъдебно производство срещу ответниците за извършено по отношение на него престъпление, получил от втория ответник сумата 2 000.00 лв. на 16.10.2014 год., но останал дължим остатък в размер на 7 780.00 лв., който въпреки поетото от втория ответник задължение в този смисъл останал неиздължен. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди и двамата ответници, евентуално първата от тях или втория от тях, да му заплатят  сумата 7 308.80 лева в изпълнение на договорното си задължение към ищеца за плащане на цената на продадена им през есента на 2013 г. стока – маслодаен слънчоглед, ведно с законната лихва от завеждането на делото до окончателното й изплащане, както и за присъждане на разноските по настоящото производство срещу него. Исковете намират правно основание в разпоредбите на чл.28 от ЗСТЗ (отм.) и чл.327 във вр. с чл. 286 и сл. ТЗ.  

Ответницата Г.Й.П., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния си представител заявява становище за недопустимост, а по същество – неоснователност, на исковите претенции срещу нея. Отрича да е налице договорно отношение между нея и ищеца, както и да е получавала от него 23 560 кг слънчоглед през есента на 2013 година.

Ответникът З.А.Р., ЕГН ********** ***, чрез процесуалния си представител заявява становище за недопустимост, а по същество – неоснователност, на исковите претенции срещу него. Отрича да е налице договорно отношение по продажба на 23 560 кг слънчоглед през есента на 2013 година между него, като купувач, и ищеца, като продавач; признава, че е бил в трудовоправни отношения с „Милениум 2000”, поради което възразява, че никога в лично качество не е приемал и изкупувал селскостопанска продукция в Зърнобаза в гр. Кубрат, вкл. и предадена от ищеца през есента на 2013 година.

Ищецът следва да установи следните правопораждащи факти, а именно наличието на облигационно отношение по договор за продажба на зърно, сключен в писмена форма съгласно действащия към този момент ЗСТЗ, по силата на който е предал на ответниците стоката - слънчоглед в конкретно посочените количества – 23 560 кг, както и че за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и да удостовери притежанието на лиценз за извършване на сделки със зърно.

В тежест на ответниците е да установят фактите и обстоятелствата, на които основават възраженията си срещу исковите претенции, т.е. в случай на установяване на фактите и обстоятелствата в тежест на ищеца, да установят, че са изправна страна по сделката, както и че притежават лиценз за съхранение и извършване на сделки със зърно.

Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 27.06.2017 год. от  10:45  часа, за когато да се призоват страните.

            Допуска приложените към гр. дело № 156/2016 год. документи като писмени доказателства по делото.   

            Оставя без уважение исканията на страните за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.    

            Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

           Напътва страните към доброволно уреждане на спора. 

           Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                                                                               Председател: /П/