О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
гр.Перник,
09.03.2017 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд – гражданска колегия, в закритото
съдебно заседание на 09.03.2017 г. в състав:
Председател:
Красимир Маринов
Членове:
Методи Величков
Ивета
Иванова
като
разгледа докладваното от съдия Маринов в.гр. дело N604 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по въззивна жалба с рег.№3797/29.07.2016 г., подадена от А.Г.Т.
срещу решение №109/07.07.2016 г., постановено по гр.д. №1045/2015 г. по описа
на Радомирския районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан
иска на ищцата А.Г.Т. против ответниците А. Б. М., М.С.С., С.С.С. и П.Д.П., с
който моли съда да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на
ищцата, че ответниците не са собственици на имот с площ от 5.727 дка,
ограничени от букви АБВГ по скица, неразделна част от решение №44/30.04.2009
г., по гр. д. №856 по описа за 2008 г. на Пернишкия окръжен съд, представляващи
част от незастроен и неурегулиран поземлен имот /бивша земеделска земя трета
категория, находяща се в терен по §4 ЗСПЗЗ с площ от 13.840 кв. м. „***", К.,
общ.К., при граници и съседи: полски път, почивна станция, язовир, наследници
на Г. и Е. Й., наследници на И. П., наследници на Г. и Е. Й., наследници на И.
П., наследници на И. и Я. П., за който съгласно решението на ОС Перник по гр.
д. № 856/2008 г. се приема, че се припокрива частично с имот №003041, ливада,
находяща се в землището на с.Калище, ЕККАТЕ 35434, общ.Ковачевци, местност „П.",
с площ от 10.245 дка, трета категория и с което решение А.Г.Т. е осъдена да
заплати на А. Б. М. и П.Д.П. сумата от 300 лв., както и на С.С.С. също сумата
от 300 лв., които суми представляват направени разноски по делото.
Въззивният съд намира,
че с оглед предмета на производството по предявения отрицателен установителен
иск се налага изслушването но съдебно-техническа експертиза, което следва и от необходимостта
при преценка основателността на въззивната жалба да бъде приложена
императивната материалноправна норма, в който случай, съгласно задължителните за
съда разяснения, дадени в т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г.,
постановено по тълк. дело № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС, въззивният съд назначава
експертиза служебно.
Вещото лице следва
да проследи и посочи статуса на имотите по представените от страните документи
за собственост и решението по гр.д. №95/2007 г. по описа на Радомирския районен
съд, да установи техните граници и да отговори дали те съвпадат по документите
за собственост и съдебното решение, дали имотите са идентични, имали
припокриване между тях, като и изготви и скица към заключението си.
Поради това, следва
на основание чл.253 ГПК въззивният съд да отмени определението си от съдебно заседание
от 22.11.2016 г., с което е приключено събирането на доказателства, даден е ход
на устните състезания и е обявено, че съдът ще се произнесе с решение, като се
допусне съдебно-техническа експертиза и се насрочи съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя
определението си от съдебно заседание от 22.11.2016 г., с което е приключено
събирането на доказателства, даден е ход на устните състезания и е обявено, че съдът
ще се произнесе с решение.
Допуска изслушването
на съдебно-техническа експертиза с вещо лице Румен Манасиев Георгиев със
задачи, конкретно посочени по-горе, при първоначално възнаграждение в размер на
150 лева, платими от жалбоподателката и ищца в производството А.Г.Т. в
едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Насрочва съдебно
заседание за 11.04.2017 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.