№ 123
гр. Нова Загора, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Г. ЛЮБ. Й. Административно наказателно
дело № 20222220200392 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г. Д. Г. ЕГН ********** с адрес ****** против:
Наказателно постановление /НП/ № 22-0306-001376/31.08.22г. Изд. от ВПД
Началник Сектор в ОДМВР Сливен, РУ Нова Загора.
В жалбата се твърди,че с горното НП на жалбоподателя било наложено
наказание по ЗДвП-„глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от шест месеца за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.
Налице били съществени нарушения на материалния закон и
процесуалните правила при издаването на обжалваното НП.Деянието било
несъставомерно,поради липса на умисъл.Жалбоподателят заема и
алтернативна позиция,считайки че е налице маловажност на случая.
Моли да се отмени обжалваното НП,като неправилно и
незаконосъобразно.
АНО изразява становище по жалбата,в писмото,с което същата е
изпратена на РС.Счита,че при издаването на обжалваното НП не били
допуснати процесуални нарушения,които да обосновават отмяната му,както и
такива по материалния закон.В условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на направените от жалбоподателя разноски в
производството.
Районна прокуратура Сливен не изразява становище по жалбата.
1
В откритото с.з.се явява единствено жалбоподателя,който заяви,че
поддържа жалбата
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
На 03.07.2022 г., в 17.10ч., жалбоподателят управлявайки мотоциклет
„Симсон КР 50“ в с.Радецки,Новозагорска община,на улица без име бил
спрян за проверка от служителите на ОД МВР-Сливен,РУ Н.Загора-
свидетелите Т. и Б..В хода на проверката се установило,че превозното
средство е с регистрационна табела,която не е по образец - Сл ***.МПС е без
идентифицирана собственост и с номер на рама 030820.Проверяващите
преценили,че е нарушен чл.140,ал.1 от ЗДвП,заради което съставили срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
серия GA №669787/03.07.2022 г. Актът бил съставен в присъствието на
нарушителя и на същата дата му бил връчен препис от него. Срещу акта не е
постъпило възражение в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН,от нарушителя.Видно
от акта,като вид на ППС е посочено-лек автомобил.
Свидетелите Т. и Б. дават показания,като потвърждават за
извършената проверка и констатираното нарушение,но заявяват,че
процесното МПС било толкова старо,че за същото липсвали каквито и да е
данни в масивите на КАТ.Предполагат,че е произведено през 60-70-те години
на миналия век.
Било е образувано бързо производство по случая,но РП-Сливен с
постановление от 07.07.2022г.го е прекратила,поради маловажност на случая.
Видно от справка за нарушител/водач жалбоподателят няма
нарушения по ЗДвП.Видно от постановлението на РП същия е неосъждан.
Въз основа на така съставения АУАН ВПД Началник сектор към ОД
МВР,РУ Н.Загора издал НП № 22-0306-00001376/31.08.22г., с което на
основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя е било наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.
140,ал.1 от ЗДвП. НП е било връчено на 07.09.2022 г.,като жалбата е подадена
на същия ден.
Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления
районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи
2
извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на
материалния и процесуалния закон, независимо от основанията, посочени от
жалбоподателя. В изпълнение на това свое правомощие съдът констатира, че
АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в сроковете по чл. 34, ал. 1
и ал. 3 ЗАНН. Материалната компетентност на актосъставителя по съставяне
на АУАН и компетентността на наказващия орган по издаване на атакуваното
наказателно постановление следват по силата на заеманите длъжностни
качества и правомощията, делегирани им с цитираната в НП заповед.
В жалбата се сочи,че били налице процесуални нарушения.Съдът
счита,че това възражение е основателно с оглед строго формалния характер
на административния процес.видно от самия АУАН в същия е посочено,че
процесното ППС е лек автомобил.Вероятно се касае за неволна грешка на
актосъставителя,но това не я оправдава,тъй като нарушителя не може да
разбере точно какво ППС е управлявал към момента на нарушението с което
се нарушава правото му на защита.Това е самостоятелно основание за отмяна
на обжалваното НП.
В АУАН и обжалваното НП деянието е квалифицирано като
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП,който гласи,че „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата
на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на
пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата“.Но се установи също,че
процесното ППС е с неидентифицирана собственост,не фигурира в масивите
на КАТ и т.н.Следователно съдът приема,че не може със сигурност да се
определи какво точно представлява то.Свидетелите заявяват,че това е
мотопед или мотоциклет,но това далеч не достатъчно за да е налице точна
идентификация.Това е необходимо защото процесното МПС е възможно да
спада към ППС,които не подлежат на регистрация и т.н.,което е било
необходимо да се установи.Това е още едно основание за отмяна на НП.
Съдът счита,че с оглед на горните обстоятелства и като взе предвид
възрастта на нарушителя,неговото чисто съдебно минало и липсата на други
нарушения по ЗДвП,че е налице маловажност на случая.При наличието на
3
основания за приложението на чл.28 от ЗАНН следва също НП да се отмени.
С оглед гореизложеното обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
По делото няма искания за присъждане на разноски и затова съдът не
следва да се произнася.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0306-001376/31.08.2022
г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД МВР-Сливен,РУ Н.Загора, с
което на на Г. Д. Г. ЕГН ********** с адрес ****** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.и наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца,на
осн.чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,като НЕПРАВИЛНО и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд Сливен в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4