П Р О Т О К О Л

05.10.2011 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на пети октомври две хиляди и единадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША Д.А

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.Г. Д.

2.Д.В.

СЕКРЕТАР : В.Ш.

ПРОКУРОР : А.И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША Д.А Н.О.Х. дело № 341 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Подсъдимите– лично и с адвоката К. ,приета по време на досъдебното производство.

Представителя на юридическото лице претърпяло вреди – налице.

Свидетелите налице , с изкл. на свидетеля А. – редовно призован.

Вещото лице налице.

В производството участва прокурора И..

ПРОКУРОРА И.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА К. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите , както следва :

А.М.М. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, с ЕГН **********;

С.А.Т. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в кметство Пашови , със средно образование, с ЕГН **********;

Д.К.К. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, работи в кметство Пашови, със средно образование, с ЕГН **********;

Сне се самоличността на вещото лице, както следва :

Г.С.Д. - 42-годишен , български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите;

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.

Обеща да даде вярно и обективно заключение.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Председателят на състава разясни на свидетелите,сочени в обвинителния акт,като пострадали от престъплението правата им - по чл. 75 от НПК ; по чл. 76 от НПК да участва в наказателното производство като частен обвинител; по чл. 84,ал.1 от НПК – до започване на съдебното следствие да предяви граждански иск за вредите,претърпени от престъплението; по чл. 100 от НПК – относно участието на повереник в наказателното производство.

ПРОКУРОРА И.: Нямам искания.

АДВОКАТА К.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК

ПОДСЪДИМИЯ М.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯ Т.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРА И. : Моля ,да бъде допуснато на осн. чл.287 от НПК изменение на обвинението, както следва по отношение на тримата подсъдими : че на 04.04.2011 година в местността “Куртово”, в землището на общ.Велинград, в съучастие като извършители, като са използвали технически средства – 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка , са направили опит да отнемат чужда движима вещ – 24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева от владението на собственика “БТК” АД, с МОЛ С.И.Н. ***, без съгласието на собственика , с намерение противозаконно да я присвоят ,като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 от НК , във връзка с чл.194,ал.1, чл.20, ал.2 и чл.18 от НК.

АДВОКАТА К. :Съгласна съм с направеното искане.

ПОДСЪДИМИЯ М. : Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ Т.: Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ К.: Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от представителя на обвинението за изменение на обвинението , на осн. чл.287 ,ал.1 от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА да се произнесе по обвинение против А.М.М., С.А.Т. и Д.К.К. в следния смисъл :

- че на 04.04.2011 година в местността “Куртово”, в землището на общ.Велинград, в съучастие като извършители, като са използвали технически средства – 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка , са направили опит да отнемат чужда движима вещ – 24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева от владението на собственика “БТК” АД, с МОЛ С.И.Н. ***, без съгласието на собственика , с намерение противозаконно да я присвоят ,като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини - престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 от НК , във връзка с чл.194,ал.1, чл.20, ал.2 и чл.18 от НК.

Прокурора И. предяви новото обвинение на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯ М. : Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ Т.: Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

ПОДСЪДИМИЯ К.: Разбирам в какво се състои изменението на обвинението.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н.: Нямаме претенции към подсъдимите. Кабела се намира в РУП – Велинград.

ПРОКУРОРА И. :Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което представям. Поддържам споразумението. Относно веществените доказателства, които се отнемат в полза на Държавата да се допълни че следва да се унищожат , а кабела да се върне на “БТК “АД с МОЛ С.Н.. По отношение на тримата подсъдими да се допълни ,че в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето на задържане по ЗМВР за срок от 24 часа. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №341/2011 по описа на Районен съд Велинград.

АДВОКАТА К. : Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. Относно веществените доказателства , които се отнемат в полза на Държавата да се допълни че следва да се унищожат , а кабела да се върне на “БТК “АД с МОЛ С.Н.. По отношение на тримата подсъдими да се допълни ,че в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето на задържане по ЗМВР за срок от 24 часа. На осн. чл.384 от НПК, във връзка с 381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 341 от 2011 година по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯ Т. : Получих препис от обвинителния акт.Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –за опит за отнемане на чужда движима вещ - кабел без разрешение на собственика. Подписал съм споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от три години и възпитателните грижи спрямо мен се възложат на обществен възпитател към Община Велинград. Съгласен съм веществените доказателства кирки ,лопати и ножовка да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени, а кабела да се върне на БТК. Съгласен съм да заплатя разноски по водене на делото в размер на 13.34 лева. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯ М. : Получих препис от обвинителния акт.Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –за опит за отнемане на чужда движима вещ - кабел без разрешение на собственика. Подписал съм споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от три години и възпитателните грижи спрямо мен се възложат на обществен възпитател към Община Велинград. Съгласен съм веществените доказателства кирки ,лопати и ножовка да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени, а кабела да се върне на БТК. Съгласен съм да заплатя разноски по водене на делото в размер на 13.34 лева. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯ К. : Получих препис от обвинителния акт.Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен –за опит за отнемане на чужда движима вещ - кабел без разрешение на собственика. Подписал съм споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от три години и възпитателните грижи спрямо мен се възложат на обществен възпитател към Община Велинград. Съгласен съм веществените доказателства кирки ,лопати и ножовка да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени, а кабела да се върне на БТК. Съгласен съм да заплатя разноски по водене на делото в размер на 13.34 лева. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на подсъдимите и подсъдимите Т., М. и К., счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

А.М.М. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, с ЕГН ********** ,се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2011 година в местността “Куртово”, в землището на общ.Велинград, в съучастие като извършител със С.А.Т. – с ЕГН ********** и Д.К.К. с ЕГН ********** ***, като е използвал технически средства – 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка , е извършил опит да отнеме чужда движима вещ – 24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева от владението на собственика “БТК” АД, с МОЛ С.И.Н. ***, без съгласието на собственика , с намерение противозаконно да го присвои , като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 от НК , във връзка с чл.194,ал.1, чл.20, ал.2 и чл.18 от НК , като след приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66,ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода ,следва да се отложи за срок три години, считано от днес, като възпитателните грижи по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия следва да се възложат на Обществен възпитател при Община – Велинград.

На основание чл.59,ал.1, във връзка с ал.2 от НК ,при изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне задържането по ЗМВР за срок от 24 часа.

С.А.Т. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в кметство Пашови, със средно образование, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2011 година в местността “Куртово”, в землището на общ.Велинград, в съучастие като извършител с А.М.М. – с ЕГН ********** и Д.К.К. с ЕГН ********** ***, като е използвал технически средства – 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка , е извършил опит да отнеме чужда движима вещ – 24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева от владението на собственика “БТК” АД, с МОЛ С.И.Н. ***, без съгласието на собственика , с намерение противозаконно да го присвои , като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – поради което и на основание чл. 195,ал.1,т.4 от НК във връзка с чл.194,ал.1, чл.20, ал.2 и чл.18 от НК , като след приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

Д.К.К. – роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, неосъждан, работи в кметство Пашови, със средно образование, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2011 година в местността “Куртово”, в землището на общ.Велинград, в съучастие като извършител с А.М.М. – с ЕГН ********** и със С.А.Т. – с ЕГН ********** ***, като е използвал технически средства – 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка , е извършил опит да отнеме чужда движима вещ – 24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева от владението на собственика “БТК” АД, с МОЛ С.И.Н. ***, без съгласието на собственика , с намерение противозаконно да го присвои , като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини,поради което и на основание чл. 195,ал.1,т.4 от НК във връзка с чл.194,ал.1, чл.20, ал.2 и чл.18 от НК , като след приложение на чл.55, ал.1,т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.53,ал.1,б.”б” от НК ,веществените доказателства - 3 бр.кирки,3 бр.лопати и 1 бр.метална ножовка – на съхранение в РУП – Велинград , следва да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени.

24.40 линейни метра електрически проводник - комуникационен кабел тип ТЗБ 12х4х1.2 на стойност 355.75 лева – на съхранение в РУП – Велинград , следва да се върне на собственика “БТК” АД с МОЛ С.И.Н. ***.

А.М.М., С.А.Т. и Д.К.К., с посочена по-горе самоличност, се задължават да заплатят разноски по водене на делото, както следва :

- на Държавата –по 8.34/осем лева и тридесет и четири стотинки/ лева плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

- на Районен съд – Велинград –по 5/пет/ лева плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимите и подсъдимите А.М.М.,С.А.Т. и Д.К.К.:

ПРОКУРОР :

/А.И./

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.Л.К./

ПОДСЪДИМ:

/ А.М.М. /

ПОДСЪДИМ:

/С.А.Т. /

ПОДСЪДИМ:

/ Д.К.К. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл. 384 от НПК, във връзка с чл. 381 и следващите от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ЗАПЛАТИ на вещото лице инж. Г.С.Д. възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 15 лева от бюджета на Районен съд – Велинград , за което му се издаде служебна бележка.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

- на Районен съд – Велинград –по 5/пет/ лева плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 341 по описа за 2011 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 14.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	87
Дата:	5 октомври 2011 г. (в сила от 5 октомври 2011 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20115210200341
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юли 2011 г.

Споразумение по дело №341/2011 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта Свали акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША Д.А