Определение №
гр.
Сливен, 05.01.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито
съдебно заседание на пети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
при секретаря ….. като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело №
476 по описа за 2020 год. на
Административен съд – Сливен и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 147,
ал. 3 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ).
Образувано е по жалба подадена от Д.Е.
чрез адв. С.Н. *** против Решение № НОМ104/23.11.2020 год. на Директора на
Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен, с което жалбата
му срещу Акт за установяване на задължение /АУЗ/ № АУ001377-1/09.09.2020 год. е
оставена без разглеждане като просрочена.
В жалбата се сочи, че решението е
незаконосъобразно и неправилно. Твърди се, че актът за установяване на
задължение е връчен на лицето на 16.09.2020 год. в З. г.Б. и поради тази
причина срокът за обжалване изтича на 30.09.2020 год., когато е подадена и
жалбата срещу него. Налице било съществено нарушение на процесуалните правила,
тъй като връчването на акта е станало без писмен превод на а. е. АУЗ не бил
съставен въз основа на подадени от лицето декларации или извършена ревизия.
Твърди се, че е нарушено правото на защита на Е., тъй като същият не бил
информиран за извършваната от Община Сливен проверка.
Ответникът Директорът на Дирекция
"Местни данъци и такси" при Община Сливен чрез процесуалния си
представител не изразява становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа страна:
С Акт за установяване на задължение
/АУЗ/ № АУ001377-1/09.09.2020 год. издаден от М. С. П.-К. на д. г.е. в Дирекция
"Местни данъци и такси" при Община Сливен са установени задължения в
общ размер на 37 466, 22 лева за данък върху придобиване на имущества по
дарения и данък върху превозните средства за периода от 2017 год. до 2019
год.
С писмо изх.№ МДТ-664/11.09.2020 год.
Директорът на Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Сливен изпраща АУЗ до
началника на З. Б. за връчване на лицето Д.Е., което е с н. м. за н. „з. п. с.“
/л.29/. Актът е връчен на лицето лично чрез подпис на 15.09.2020 год. видно от
представената по преписката разписка на л.8 от делото. Връчването е
удостоверено с имената и подписа на в. Д. С. к.о. На следващия ден с писмо
изх.№ 178/20 от З. Б. разписката е върната на Община Сливен л.9.
Жалбата срещу Акт за установяване на
задължение /АУЗ/ № АУ001377-1/09.09.2020 год. е подадена до Община Сливен в
писмо с пощенско клеймо от 30.09.2020 год. на л.14 от делото.
С Решение № НОМ104/23.11.2020 год. на
Директора на Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен
същият се е произнесъл по жалбата като приел, че актът е бил редовно връчен на 15.09.2020
год. Срокът за обжалване е изтекъл на 29.09.2020 год., поради което подадената
жалба на 30.09.2020 год. се явява просрочена и поради това не следва да бъде
разглеждана по същество.
Решение № НОМ104/23.11.2020 год. на
Директора на Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен е
връчено на Д.Е. чрез процесуалния му представител на 24.11.2020 год., а жалбата
е подадена на 01.12.2020 год. и въз основа на нея е образувано настоящото
производство.
Съдът намира подадената жалба за
процесуално допустима като подадена
в законоустановения срок, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол и от лице
с правен интерес от обжалването му.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Правилно решаващият административен
орган Директорът на Дирекция "Местни данъци и такси" при Община Сливен
при задължителния административен контрол е приел, че подадената на 30.09.2020
год. жалба срещу АУЗ е недопустима поради просрочие, поради което с решението
си е оставил жалбата без разглеждане.
Видно от представената по делото
разписка на л.8 от делото АУЗ е бил лично връчен на лицето, което е
удостоверило същото чрез полагане на подпис на 15.09.2020 год. Посочени са и
имената на лицето извършило връчването и неговия подпис. В първоначалната жалба
до съда жалбоподателят оспорва връчването като твърди, че същото е станало на
16.09.2020 год. и прави искане съдът да изиска от Началника на З. Б. копие от
регистъра на з. за периода 15-16.09.2020 год., от който де е видно точната дата
и час, в който в. лице е влязло в з. за да се срещне с Д.Е. за извършване на
връчването. С писмена молба от 31.12.2020 год. процесуалният представител на
оспорващия оттегля това доказателствено искане, както и твърдението, че актът е
връчен на 16.09.2020 год. Оспорва се извършеното връчване на 15.09.2020 год.
като се твърди, че разписката „Документът е неясен, неразбираем, непълен,
непопълнен, като не става ясно какво се удостоверява с тази разписка, между кои
лица и в какво качество“.
Съдът намира това възражение за
неоснователно. От доказателствата по преписката става ясно, че директорът на
Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Сливен е изпратил копие от АУЗ по
Началника на З. Б. за извършване на връчване на същия на лицето Д.Е. с н. м. за
н. „з. п. с.“. На 15.09.2020 год. актът е бил редовно връчен на лицето от Д. С.
Жалбата е подадена до Община Сливен с писмо с пощенско клеймо от 30.09.2020
год. видно от копието на плика на л.14 от делото. Нещо повече-самата жалба е
написана на дата от 30.09.2020 год. видно от л.12 от делото, т.е. същата е
просрочена като подадена след законоустановения срок, който изтича на
29.09.2020 год.
По тези съображения жалбата срещу АУЗ
следва да се отхвърли като неоснователна.
Предвид изричната регламентация на чл. 88, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 147, ал. 3 от ДОПК, и с оглед принципа за двуинстанционност на
производствата, регламентиран в разпоредбата на чл. 131 от АПК, приложим във връзка с препращащата норма на § 2 от
ДР ДОПК, определението на съда не подлежи на обжалване.
Водим от горното Административен съд
Сливен
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на Д.Е. ЛНЧ ********** чрез адв.С.Н. против
Решение № НОМ104/23.11.2020 год. на Директора на Дирекция "Местни данъци и
такси" при Община Сливен, с което жалбата му срещу Акт за установяване на
задължение /АУЗ/ № АУ001377-1/09.09.2020 год. е оставена без разглеждане като
просрочена.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ