№ 2374
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110101292 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от И. К. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. **** ЕАД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от
изпълнителните директори А.В.Д. И М.М..
Твърди се в исковата молба, че между ищеца, като купувач и ответното дружество,
като продавач е сключен по договор № ********* от 09.11.2018 г., по силата на който
ответникът е продал на ищеца мобилно устройство, марка „Samsung“, модел “Galaxy S8”,
със срок на изплащане 23 месеца, по погасителен план, представляващ неразделна част към
договора, при авансова вноска от 36,50 лв. При закупуването на мобилното устройство И. П.
не е изпробвал същото, тъй като е било необходимо да се подмени притежаваната от него
СИМ- карта. Впоследствие е установил, че устройството е неизправно, тъй като се е чувало
силно пращене. На 15.11.2018 г. ищецът е съобщил на служители на ответното дружество за
констатирания дефект и върнал телефона, като е получил уверение, че същия ще бъде
подменен. Впоследствие, обаче, вместо да му бъде предоставен нов апарат, без фабричен
дефект, е било върнато отремонтирано същото мобилно устройство, което И. П. е отказал да
получи. В тази връзка е предявил иск за срещу ответното дружество за подмяна на
закупения телефон с нов такъв от същата марка и модел. По исковата молба е образувано
гражданско дело № 7492 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 85-ти състав. С
влязло в законна сила решение исковата претенция е отхвърлена, след което ищецът е
предявил искане пред „А 1България“ ЕАД за връщане на мобилното устройство, но е
получил отказ, тъй като искането не е направено в едномесечен срок след връщането на
телефона от сервиза.
С тези обстоятелства ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на
осъдителен иск за връщане на платената от него продажна цена в размер на 876 лв. и
осъждане на ответника да заплати мораторна лихва от датата на поканата за връщане на
мобилното устройство – 17.12.2020 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на
91,41 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид
следното:
С исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска,
дължимата държавна такса по всеки един от които е в размер на нотрамитвно установения
минимум от 50 лв. т.е. общият размер на държавната такса е 100 лв. С исковата молба е
приложен платежен документ удостоверяващ внасянето на държавна такса от 50 лв. Ето
1
защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка
на Софийски районен съд.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И. К. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. **** ЕАД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в гр. ****, представлявано от
изпълнителните директори А.В.Д. И М.М., въз основа на която е образувано гражданско
дело № 1292 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение,
162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. юли 2022 г. до м.
декември 2022 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2