№ 102
гр. Варна, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора Анн. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600308 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим ВАСЕЛИН СЕРГЕЕВ Р., редовно призован,
явява се лично, представлява се от адв. К. ВЛ. КР. от АК – Бургас, редовно
упълномощен от преди.
Жалбоподател-подсъдим Г. Д. СТ., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. В. Д. Т. от АК – София, редовно упълномощен от
преди.
АДВ. Т. – Уважаеми Апелативни съдии, моят подзащитен С. няма
възможност да се яви, тъй като той живее постоянно в Англия. За
предходното заседание точно беше кацнал и ми се обадиха, че делото е
отсрочено, той се върна, но тъй като претърпя операции, беше и на лечение
нямаше възможност този път да се яви и ще представи мед. документ, който
ще представя допълнително на съда.
В момента Г.С. е в Англия и не е в България. Наясно съм, че неговото
явяване е задължително, но все още не ми е предоставил медицински
документи, които да удостоверяват уважителната причина за неговото
неприсъствие в днешното съдебно заседание. С. претърпя две операции на
крака и тъй като беше в болница очаквам да ми изпрати медицински
документи. Истината е, че едва снощи разбрах, че той няма да може да лети,
просто му е забранено в момента да лети поради медицински причини.
Предния път летя между едната и другата операция, но делото тогава се
1
отсрочи.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор П.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
СТ. Д. СТ., редовно призован, явява се лично.
ЕМ. АНГ. АТ., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К. С. З., редовно призован, явява се лично
Т. С. ТР., редовно призован, явява се лично.
АТ. АНД. Г., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в
цялост с отбелязване, че същият не е открит на адреса, не е открито и друго
лице, което е съгласно да приеме призовката. По отношение на свидетеля по
делото е постъпило писмо от МП, ГД „Охрана“ – Кюстендил, ведно с
докладна записка, изготвена от сътрудник по охрана при ОЗ „Охрана“ –
Кюстендил, от която става ясно, че свид. АТ. АНД. Г. преди пет месеца е
заминал за Англия да работи и няма данни кога ще се завърне в страната.
Телефон и адрес в Англия съседите не знаят и не са успели да посочат.
Съдът информира страните, че след служебна справка в НБД Население
по отношение свидетелите Стоян Колев Николов, Русан Вълков Салиев и
Ради Казаков Иванов се установява, че такива лица не съществуват и няма
данни за тях в НБД, което означава, че при изготвянето на актовете за адм.
нарушения данните на лицата са били сгрешени и непълни. Въпреки
сторените от съда усилия, не са издирени и същите следва да бъдат заличени
от списъка за призоваване, тъй като няма как да бъдат издирени оттук
насетне.
ПОДС. Р. – Свид. А.Г. е в Англия, там работи . В момента нямам негов
телефон, но мога да го намеря.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Апелативни съдии, предвид неявяването
днес на подс. Г.С. считам, че ход на делото не може да бъде даден.
АДВ. Т. – Уважаеми Апелативни съдии, налице са процесуални пречки
за даване ход на делото и моля да не се дава ход на делото. Заявявам, че при
първа възможност, щом получа медицинските документи от моя подзащитен
ще ги предоставя незабавно на съда да бъде уведомен какви са уважителните
причини за неговото неявяване в днешното съдебно заседание. Надявам се за
следващо съдебно заседание той да се яви.
2
АДВ. К. – Уважаеми Апелативни съдии, неявяването на втория подсъдим
е факт и това е пречка за даване ход на делото, още повече, че желаем да
поставим въпроси на същия и поради това Ви моля да отложите делото за
друга дата.
По отношение на свидетелите, които не са установени допускам, че може
да е налице някаква грешка в изписване на техните ЕГН. От името на моя
подзащитен заявявам, че ще се опитаме да установим тези лица.
АДВ. Т. – Моля да призовете моя подзащитен Г. Д. СТ. чрез мен. Аз
имам връзка с него чрез телефонно приложение и тъй като не ми е
предоставил информация колко време ще бъде хоспитализиран и колко време
няма да може да се движи, но предполагам, че поне месец е разумния срок, с
който трябва да се съобразим при насрочване на делото.
Неявяването на подс. Г. Д. СТ. очевидно е пречка да бъде разгледано
делото днес в съдебно заседание, тъй като съобразно чл. 329, ал. 2 от НПК
явяването му е задължително, още повече, че в случая се налага негов разпит,
и неявяването му би затруднило разкриването на обективната истина по
делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.05.2022 г. от
10:00 часа, за която дата подс. В. С. Р., неговия процесуален представител -
адв К., вещите лица и явилите се свидетели се считат за уведомени.
За следващо съдебно заседание да се призоват подс. Г. Д. СТ. чрез адв.
В.Т., ВАпП и свид. АТ. АНД. Г..
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3