№ 18
гр. Оряхово, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Б.
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20221460200082 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Б..
Обвиняемият Р. Л. ИВ. уведомен чрез пълномощника си явява се лично
и с адв. Ц.К. от АК-Враца, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на обвиняемия с рег. № 990/13.04.2022 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото. Да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между ЕВТИМ ЕВТИМОВ - прокурор в РП-Враца и
поддържано от Б.Б. – прокурор в РП-Враца, договорния защитник адв. Ц.К. от
АК-Враца и обвиняемия Р.Л. ИЛИЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Л. ИВ. - роден ********* г. в гр. Мизия, с постоянен адрес гр.
София, ул. „*********” 9 и адрес с. Войводово, обл. Враца, ул. „*********“
№ 52, българин, български гражданин, със средно спеиално образование,
работи в ********* на длъжност *********, осъждан-амнистиран, неженен, с
ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
2
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
990/13.04.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
внесеното споразумение. Считам, че същото непротиворечи на закона и
морала и така определено наказание ще изпълни целите на чл. 36 от НК.
Моля да отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка”.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, внесли сме споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала. Определили сме справедливо
наказание. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е предложено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382,
ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на бързо полицейско производство
по Пр.пр.№ 2170/2021г.по описа на РП гр. Враца, ТО-Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес, 08.04.2022 год., в гр. Оряхово, между подписаните:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Евтим Евтимов– прокурор при Районна прокуратура гр. Враца и
Адвокат Ц.К. при АК - Враца, в качеството на договорен защитник на
обвиняемия: Р. Л. ИВ., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр. Мизия,
общ. Мизия, обл. Враца, с постоянен адрес: гр. София, ул. „*********“ № 9,
живущ в с. Войводово, обл.Враца, ул. ********* 52, се постигна следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
3
92/2022г. по описа на РУ-Оряхово и пр.пр. №2170/2022 год. по описа на
Районна прокуратура гр. Враца, ТО-Оряхово, на основание чл.381 и сл. от НК
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по бързо производство,
съдържащо пр.пр. №2170/2022 год. по описа на Районна прокуратура гр.
Враца, ТО-Оряхово, БП № 92/2022г. по описа на РУ-Оряхово с обвиняемо
лице: Р. Л. ИВ., ЕГН: **********, роден на *********г. в гр. Мизия, общ.
Мизия, обл. Враца, с постоянен адрес: гр. София, ул. „*********“ № 9, живущ
в с. Войводово, обл.Враца, ул. ********* 52, българин, български гражданин,
средно образование, женен, безработен, осъждан- реабилитиран
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият
Р. Л. ИВ., ЕГН: **********, от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 30.03.2022г., около 02:18ч. в с. Войводово, общ. Мизия, обл. Враца,
по ул. „*********“ до дом № 44, в посока с. Крушовица, обл.Враца е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*********“,
модел „*********“, с рег. № *********, негова собственост, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1.55 на хиляда, установено
по надлежния ред с химическа експертиза № 44/01.04.2022г. – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
Деянието е извършено от Р. Л. ИВ., ЕГН: ********** при форма на
вината – пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.ІІ от
НПК допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
От извършеното от обвиняемият Р. Л. ИВ., ЕГН: **********
пресъпление, не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемият Р. Л. ИВ., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Л. ИВ., ЕГН: ********** се признава за виновен,
съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл. 343б, ал.1 вр.чл.
55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /пет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
4
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като
на основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по
настоящето приемат на обвиняемия Р. Л. ИВ. да бъде наложено наказание
лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 7 /седем/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване
от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право,
считано от датата на изземването на СУМПС до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
ІV .ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. В тежест на обвиняемия да се възложат направените по делото
разноски в размер на 71,50 лв. за химическа експертиза, платими по сметка на
ОД на МВР – Враца.
2. Да се отмени взетата мярка за неотклонение „Подписка“.
3. Веществени доказателства: няма иззети.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемия
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра –
по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Б.Б./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. Ц.К./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Р. Л. ИВ./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ И.: Моля да одобрите
споразумението така, както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия И. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а
с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че Р. Л. ИВ. - роден ********* г. в
гр. Мизия, с постоянен адрес гр. София, ул. „*********” 9 и адрес с.
Войводово, обл. Враца, ул. „*********“ № 52, българин, български
гражданин, със средно спеиално образование, работи в ********* на
длъжност *********, осъждан-амнистиран, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2022г., около 02:18 ч. в
с. Войводово, общ. Мизия, обл. Враца, по ул. „*********“ до дом № 44, в
посока с. Крушовица, обл.Враца е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „*********“, модел „*********“, с рег. № *********,
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1.55 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 44/01.04.2022г. – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което и на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК от НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 / ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на
споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, ЛИШАВА
обвиняемия Р. Л. ИВ. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от права” по чл.37, ал.1, т.7 от НК, времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това си право, считано от датата на изземването на СУМПС до влизане на
Определението за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. Л. ИВ. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвената
химическа експертиза в размер на 71,50 лева /седемдесет и един лева и
петдесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен
лист.
Одоб*********то споразумение представлява неразделна част от
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемия Р. Л. ИВ. в хода на
досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и с оглед постановената
присъда
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Р. Л. ИВ., взета в
хода на досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 82/2022 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в
10.55 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7