ПРОТОКОЛ

 

2016 година                                                                           град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                                          първи наказателен състав

На тринадесети юни през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 1345 по описа за 2016 год.

На именното повикване в 13.48 часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.П. ***, явява се лично. 

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор ***.

          ПОДСЪДИМИЯТ П. – Желая да сключа споразумение, моля да ми назначите служебен защитник.

 

          С оглед изразеното от страна на подсъдимия Г.П., че желае да сключи споразумение с РП-Плевен, съдът счита че следва да бъде изпратено искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на същия.

          Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Г.С.П..

          Явява се определения служебен защитник на подсъдимия Г.С.П., адв. от ПАК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Съгласен съм да ме защитава адв. ***.

АДВ. *** – Запознах се с материалите по делото,  поемам защитата на подсъдимия Г.С.П..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. ***  от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Г.С.П..

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се гледа делото.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

Г.С.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, с ЕГН –**********. Получих препис от ОА.

На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия Г.С.П., адв. ***, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. *** - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г.П. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 13.06.2016 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат *** от ПлАК,  като защитник на Г.С.П. – подсъдим по НОХД № 1345/2016 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

1. Подсъдимият Г.С.П., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.06.2016 г. в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Микра” с рег. №ЕН 0712 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,6 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №305/03.06.2016  г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Г.С.П. да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ПЕТ месеца лишаване от свобода.

          На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

          На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Г.С.П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.

3. По делото няма направени разноски.

4. Подсъдимият Г.С.П. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /***/                                        /адв. ***/

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /Г.П./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1345/2016 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. *** -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  1345/2016г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 1345/2016 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия Г.С.П. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 1345/2016 г. по описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 1345/2016 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. *** от ПАК, защитник на подсъдимия Г.С.П. със снета по делото самоличност относно следното:

1. Подсъдимият Г.С.П., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.06.2016 г. в гр. Плевен управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Микра” с рег. №ЕН 0712 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,6 промила, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №305/03.06.2016  г. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

          2. Страните се споразумяват на подсъдимия Г.С.П. да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ПЕТ месеца лишаване от свобода.

          На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.

          На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия Г.С.П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година.

3. По делото няма направени разноски.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1345/2016 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия Г.С.П..

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия Г.С.П..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 13.58 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: