Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 24.02.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито съдебно
заседание, проведено на тридесет
и първи януари две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 8385/2020г.
по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с искова молба, с която е предявен иск за
делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Производството е във фазата на
допускане на съдебна делба.
Производството е образувано по искова молба на К.К.М., ЕГН **********
с адрес *** срещу И.К.В., ЕГН **********
с адрес ***, С.К.В., ЕГН **********
с адрес ***, Б.К.Д., ЕГН **********
с адрес ***, В.М.С., ЕГН **********
с адрес *** Симеон, конституирана в качеството й на наследник на починалата в
хода на процеса ответница М.И.В., ЕГН **********, В.К.К., ЕГН ********** с адрес ***, К.К.Й., ЕГН **********
с адрес ***, И.К.В., ЕГН **********
с адрес ***, И.К.В., ЕГН **********
с адрес ***, В.К.В., ЕГН **********
с адрес ***, Й.К.В., ЕГН ********** с адрес ***, Т.Г.Б., ЕГН ********** с адрес *** и К.В.К., ЕГН ********** с адрес *** и В.В.К., ЕГН ********** с адрес ***,
с която е заявен иск по чл. 34 ЗС за съдебна делба на следната вещ: Недвижим
имот, представляващ
ПИ с идентификатор 03719.504.1580 по КККР одобрени със Заповед № РД-18-31/05.05.2015г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Белослав, ул.
Трети март № 115 с площ 264кв.м. по скица, при граници на обекта, имоти с
идентификатори 03719.504.6156, 03719.504.1581, 03719.504.3368, 03719.504.3367 и
03719.504.1259, както и построената в него жилищна сграда- еднофамилна с
идентификатор 03719.504.1580.1 със застроена площ от 101кв.м., състоящата се от
два етажа, от който полуприземен състоящ се от
коридор и четири стаи и втори етаж състоящ се от коридор и три стаи, основан на
твърдения за възникване на съсобствеността за ищеца по наследствено
правоприемство от К.В.М., поч. на ****. и В. Б. M. поч. на 18.11.2005г., дарение по НА № 33/08.11.2005г.
Ищецът твърди, че с договор за покупко- продажба обективиран в НА № 125/19.05.1969г. К.В.М., по време на
брака си с В. Б. M., сключен през 1946г. е закупил процесния имот. Около 1969г.
е била построената и процесната сграда в него. С договор за дарение по НА №
33/08.11.2005г., В.Б. M. дарила на сина си С.В. своята ½ ид.ч. от имота, в т.ч. от сградата, подобренията и трайните
насаждения. С влязло в законна сила на 05.05.2010г.
решение по гр.д. № 8119/2007г. на ВРС на ищеца е била възстановена запазената
му част от наследството в размер на 1/18 ид.ч. чрез
намаляване на дарението извършено от неговата майка. Твърди, че всички страните
се легитимират като собственици на имота въз основа на наследствено
правоприемство от общите наследодатели К. и В. М.. Доколкото страните не могат
доброволно да уредят отношенията си по повод прекратяване на съсобствеността,
отправя се искане за съдебна делба при посочените квоти.
В
срока по чл. 131 ГПК
по делото е постъпил отговор от ответниците Б.К.Д., В.К.К.,
К.К.Й., И.К.В., Й.К.В. и К.В.К., чрез назначения
им от съда особен представител адв. В.. Изразява се становище за наличие на
съсобственост между страните, възникнала на соченото основание- наследствено
правоприемство, дарение. Възразява се срещу участието на ответника Т.Б., за
която се твърди да няма права в съсобствеността, тъй като същата няма качество
на наследник по право на заместване на починалия си преди общия наследодател К.М.
съпруг В. В.. Възразява и срещу квотите в съсобствеността заявени от ищеца.
В
срока по чл. 131 ГПК
не е постъпил писмен отговор от ответниците И.К.В., С.К.В., М.И.В., И.К.В. и Т.Г.Б..
В
срока по чл. 131 ГПК
не е постъпил писмен отговор от ответника В.В.К..
В с.з.
ищецът чрез процесуалния си представител, поддържа исковата си молба.
В с.з.
ответниците, редовно призовани не се явяват. Чрез процесуални представители
поддържат отговора.
Съдът,
след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства и по
вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен
е конститутивен иск за съдебна делба с правно
основание чл. 34, ал.1 ЗС. Производството е в първа фаза, по допускане на
делбата, където съдът изследва въпросите
за наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото предмет на
делбата, основанието, на което същата е възникнала, между кои лица и за кои
имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител в съсобствеността.
От
ангажираните по делото писмени доказателства се установява следното:
С
договор за покупко- продажба обективиран в НА №
25/19.05.1969г. К.В.М. е придобил собствеността върху недвижим имот
представляващ дворно място от 240кв.м. в чертите на с. Белослав, представляващ
по скица имот пл. № II-1042 от 233кв.м. образуващ парцел II, пл.1042 на кв.85
по плана на с. Белослав. По това време К.М. е бил в граждански брак с В. Б. M.
сключен през 1946г. /л.59/. Между страните не е имало спор, че процесната
сграда е била изградена в имота от наследодателите по време на техния
граждански брак. Индиция за
това е фактът, че за сградата е имало издадено разрешение за строеж от 1969г.,
посочено като приложение към документите по нот.дело1837/2005г.,
по което е изготвен нотариалния акт за дарение №33/2005г. С оглед на изложеното и по силата на чл.103 ПЗР СК /1968г./,
вр. с чл. 13 СК /1968г./ и дворното място и
сградата в него, са били в режим на семейна имуществена общност.
К.В.М.
е починал на ****. и съгласно удостоверение за наследници /л.26/ е имал съпруга
и седем деца: В. Б. M.- съпруга, деца- И.К.В., С.К.В., К.К.М.,
Б.К.Д., К.К.В., Б. К.В., В.
К.В.. Съгласно разпоредбата на чл. 14, ал. 7 СК /1968г., отм./ преживелият съпруг,
когато наследява с деца на починалия, не получава дял от имуществото, което са
притежавали общо с починалия. Или, след прекратяване на режима на СИО
наследството от К.М. е ½ ид.ч. от дворното
място и жилищната сграда в него, т.е низходящите му И.К.В., С.К.В., К.К.М., Б.К.Д., К.К.В., Б. К.В.
получават – всеки по 1/14ид.ч, на основание чл. 5, ал. 1 ЗН. Синът му В. К.В.
обаче е починал на 24.05.1973г. и за негови наследници в удостоверението са
посочени съпруга- Т.Г.Б. и деца- В. В.К.
и К.В.К.. Тъй като В. В.- син на наследодателя К.М. е починал преди него, то на
основание чл. 10, ал.1 ЗН, същият е бил заместен по право, но само от
низходящите си деца- В.К. и К.К.. Правата на
последните са равни, т.е всеки е получил по 1/28ид.ч. Съпругата Т.Б. не
наследява по право на заместване, поради което и няма права в делбеното наследство. Тя следва да бъде изключена от
делбата.
На 20.03.1989г. е починал синът на
наследодателя М., К.К.В.. Оставил е седем наследника
по закон- М.И.В.- съпруга и деца- В.К.К., К.К.Й., И.К.В., И.К.В., В.К.В. и Й.К.В..
По силата на чл. 9, ал. 1 ЗН преживелият съпруг наследява част, равна на частта
на всяко от децата. На основание чл. 5 ЗН дяловете на децата са равни.
Следователно, всеки от наследниците е получил по 1/98ид.ч. след поставяне под
общ знаменател.
На
13.04.1995г. е починал синът на наследодателя М., Б. К.В. и съгласно
удостоверението за наследници е оставил наследник- майка В. Б. M.. След като Б.
В. не е оставил низходящи, съпруг, а само родител, то призована към наследяване
е била само неговата майка на основание чл. 6 ЗН, като наследник от втори ред.
Т.е В. M. е придобила притежаваната от Б. В. по наследство от баща му 1/14ид.ч.
от имота.
С
договор за дарение по НА 33/08.11.2005г. В. Б. M. е дарила на сина си С.К.В.
притежаваната от нея 1/2ид.ч. от процесния имот заедно с построената в него
двуетажна жилищна сграда, подобренията и трайните насаждения в него. С влязло в
законна сила на 05.05.2010г. решение №
1149/07.04.2010г. по гр.д. № 8119/2007г. на ВРС е възстановена запазената част
на К.К.М. от наследството на В. Б. M. в размер на
1/18ид.ч., като извършеното от нея дарение с НА № 33/2005г. е намалено с
1/18ид.ч. Следователно, въз основа на дарението С.В. се легитимира като
собственик на 4/9ид.ч. от имота /1/2 – 1/18/.
В. Б. M.
е починала на 18.11.2005г. Съгласно представено удостоверение за наследници
/л.15/, тя е оставила шест наследници по закон, както следва: деца- И.К.В., С.К.,
К.К.М., Б.К.Д., В. К.В. и К.К.В..
Предвид направеното разпореждане приживе чрез договор за дарение с
притежаваната от нея 1/2ид.ч. от имота придобита с прекратената семейна
имуществена общност, към датата на смъртта си, тя е притежавала само
наследената от сина й Б. В. 1/14ид.ч. На основание чл. 5 ЗН правата на децата
са равни, т.е всеки получава по 1/84ид.ч. Синът й В. К.В. е починал на
24.05.1973г., т.е преди наследодателя и негови наследници са били съпруга- Т.Г.Б.,
деца- В. В.К. и К.В.К.. Както се посочи,
тъй като В. В.- син на наследодателя M. е починал преди нея, то на основание
чл. 10, ал.1 ЗН, същият е бил заместен по право, но само от низходящите си
деца- В.К. и К.К.. Правата на последните са равни,
т.е всеки е получил по 1/168ид.ч. Съпругата не наследява по право на
заместване, поради което и няма права в делбеното
наследство. На 20.03.1989г. е починал синът на В. M., К.К.В.,
т.е преди наследодателя и е оставил наследници- М.И.В.- съпруга и деца- В.К.К., К.К.Й., И.К.В., И.К.В., В.К.В. и Й.К.В.. Тъй като К.В.- син на наследодателя M. е
починал преди нея, то на основание чл. 10, ал.1 ЗН, същият е бил заместен по
право, но само от низходящите си деца- В.К.К., К.К.Й., И.К.В., И.К.В., В.К.В. и Й.К.В..
Правата на последните са равни, т.е всеки е получил по 1/504ид.ч. Съпругата не
наследява по право на заместване, поради което и няма права в наследството на
наследодателя В. M..
В
заключение правата на наследниците на този етап са:
- К.К.М. притежава 1/14ид.ч. от имота по наследство от баща
си К.М., 1/18ид.ч. след упражнено право по чл. 30 ЗН и 1/84ид.ч. по наследство
от майка си В. M., т.е 35/252ид.ч. или 490/3528ид.ч. след поставяне под общ
знаменател;
- И.К.В.
притежава 1/14ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М. и 1/84ид.ч. по
наследство от майка си В. M., т.е 7/84ид.ч или 294/3528ид.ч. след поставяне под
общ знаменател;
- С.К.В.
притежава 1/14ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М., 4/9ид.ч. по дарение
от майка си и 1/84ид.ч. по наследство от майка си В. M., т.е 133/252ид.ч. или
1862/3528ид.ч. след поставяне под общ знаменател;
- Б.К.Д.
притежава 1/14ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М. и 1/84ид.ч. по
наследство от майка си В. M., т.е 7/84ид.ч. или 294/3528ид.ч. след поставяне
под общ знаменател;
- М.И.В./починала
в хода на процеса/- 1/98ид.ч., като наследник на К.В. или 36/3528ид.ч. след
поставяне под общ знаменател;
- В.К.К.- 1/98 + 1/504 като наследник на К.В., т.е
43/3528ид.ч.;
- К.К.Й.-1/98 + 1/504 като наследник на К.В., т.е
43/3528ид.ч.;
- И.К.В.- 1/98
+ 1/504 като наследник на К.В., т.е 43/3528ид.ч.;
- И.К.В.- 1/98
+ 1/504 като наследник на К.В., т.е 43/3528ид.ч.;
- В.К.В.- 1/98
+ 1/504 като наследник на К.В., т.е 43/3528ид.ч.;
- Й.К.В.-1/98
+ 1/504 като наследник на К.В., т.е 43/3528ид.ч.;
- В.В.К.- 1/28+1/168 като наследник на В. В., т.е 7/168ид.ч.
или 147/3528ид.ч. след поставяне под общ знаменател;
- К.В.К.-
1/28+1/168 като наследник на В. В., т.е 43/168ид.ч. или 147/3528ид.ч. след
поставяне под общ знаменател.
В хода
на процеса с договор за дарение обективиран в НА №
120/09.07.2021г. Б.К.Д. е дарила на С.К.В. 1/12ид.ч. от дворното място от
построената в него жилищна сграда. С така извършеното разпореждане Б.Д. се е
разпоредила изцяло с правата си в съсобствеността в полза на съделителя С.В.. Понастоящем тя не притежава права, поради
което следва да бъде изключена от делбата. А въз основа на този договор, делът
на С.В. е увеличен на 2156/3528ид.ч.
В хода
на процеса, с договор за дарение обективиран в НА №
25/19.05.2021г. М.И.В. и К.К.Й. са дарила на С.К.В.
1/84ид.ч. от дворното място и по 1/84ид.ч. построената в него жилищна сграда.
Предвид така обективираната от страните воля, следва,
че всеки от прехвърлителите се е разпоредил с
½ от 1/84 ид.ч., т.е с по 1/168ид.ч. от
дворното място и с по 1/84ид.ч. от построената в него сграда. М.В. е имала
права в имота /дворно място и къща/ от 1/98ид.ч. Следователно, с тази сделка са
изчерпани правата й за къщата, но не й за дворното място. Делът на С.В. в
дворното място е станал 2177/3528ид.ч. /2156/3528+1/168/, а М.В. е останала
собственик на 5/1176ид.ч. от дворното място. Тъй като М.В. се е разпоредила с
повече от притежаваните от нея права в къщата, то приобритателят
е станал собственик само на притежаваните от нея 1/98ид.ч. По този начин
правата му по отношение на къщата са се увеличили на 2192/3528ид.ч.
/2156/3528+1/98/. К.Й. притежава 43/3528ид.ч. от дворното място и къщата. Тя е
прехвърлила по- малко от притежаваните от нея права, като с това разпореждане,
делът й в дворното място остава 22/3528ид.ч. /43/3528- 1/168/, в къщата
1/3528ид.ч./43/3528-1/84/, а този на С.В. в дворното място 2198/3528ид.ч. и 2234/3528ид.ч.
в къщата.
На
15.10.2021г., в хода на процеса е починала ответницата М.И.В.. Тя е оставила
наследници низходящи- В.М.С., К.К.Й., И.К.В., И.К.В.,
В.К.В. и Й.К.В. /л.326/. На основание чл. 5 ЗН
правата им са равни, т.е от общо притежаваните от М.В., след извършеното
разпореждане чрез дарение, права от 5/1176ид.ч. от дворното място, всеки от
наследниците е получил по 5/7056ид.ч. от дворното място. По този начин нейните
наследници, вкл. имащи качество на наследници и на К.К.В.,
притежават следните права в дворното място: К.К.Й.- 5/7056ид.ч. като наследник на М.В. +
22/3528ид.ч. като наследник на К.В. и при отчитане извършеното от нея дарение,
или след поставяне под общ знаменател 49/7056ид.ч.; И.К.В.- 5/7056ид.ч.
като наследник на М.В. + 43/3528ид.ч. като наследник на К.В., или след
поставяне под общ знаменател 91/7056ид.ч.; И.К.В.- 5/7056ид.ч. като
наследник на М.В. + 43/3528ид.ч. като наследник на К.В., или след поставяне под
общ знаменател 91/7056ид.ч.; В.К.В.- 5/7056ид.ч. като наследник на М.В.
+ 43/3528ид.ч. като наследник на К.В., или след поставяне под общ знаменател
91/7056ид.ч.; Й.К.В.- 5/7056ид.ч. като наследник на М.В. + 43/3528ид.ч.
като наследник на К.В., или след поставяне под общ знаменател 91/7056ид.ч. и В.М.С.-
5/7056ид.ч. като наследник на М.В..
Предвид
горното и след поставяне под общ знаменател, правата на наследниците в
дворното място следва да се приеме, че са:
1.К.К.М. притежава 980/7056ид.ч. от имота по наследство от
баща си К.М., след упражнено право по чл. 30 ЗН и по наследство от майка си В. M.;
2.И.К.В.
притежава 588/7056ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М. и по наследство
от майка си В. M.;
3.С.К.В.
притежава 4396/7056ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М., по дарение и
по наследство от майка си и по дарение от Б.Д., М.В. и К.Й.;
4. В.К.К.- 86/7056ид.ч.
по наследство от баща си К.В.;
5.К.К.Й.- 49/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
6.И.К.В.-
91/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В. и от майка си М.В.;
7.И.К.В.-
91/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В. и от майка си М.В.;
8.В.К.В.-
91/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В. и от майка си М.В.;
9.Й.К.В.-91/7056ид.ч.
по наследство от баща си К.В. и от майка си М.В.;
10. В.М.С.-
5/7056ид.ч. по наследство от майка си М.В.;
11.В.В.К.- 294/7056ид.ч. по наследство от баща си В. В.;
12.К.В.К.-
294/7056ид.ч. по наследство от баща си В. В..
След
поставяне под общ знаменател, правата на наследниците в къщата следва да
се приеме, че са:
1.К.К.М.- 980/7056ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М.,
след упражнено право по чл. 30 ЗН и по наследство от майка си В. M.;
2.И.К.В.-
588/7056ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М. и по наследство от майка
си В. M.;
3.С.К.В.-
4468/7056ид.ч. от имота по наследство от баща си К.М., по дарение и по
наследство от майка си и по дарение от Б.Д., М.В. и К.Й.;
4. В.К.К.- 86/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
5.К.К.Й.- 2/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
6.И.К.В.-
86/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
7.И.К.В.-
86/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
8.В.К.В.-
86/7056ид.ч. по наследство от баща си К.В.;
9.Й.К.В.-86/7056ид.ч.
по наследство от баща си К.В.;
10. В.В.К.- 294/7056ид.ч. по наследство от баща си В. В.;
11. К.В.К.-
294/7056ид.ч. по наследство от баща си В. В..
Права
в съсобствеността на къщата имат само така посочените лица. Т.Г.Б., както се посочи няма качество на наследник, респ. не
притежава права в съсобствеността. Б.К.Д. също не притежава права в
съсобствеността, предвид извършеното от нея в хода на процеса разпореждане с
притежаваните от нея наследствени права в полза на съделителя
С.В.. Двете следва да бъдат изключени от делбата.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот представляващ ПИ с идентификатор 03719.504.1580 по
КККР одобрени със Заповед № РД-18-31/05.05.2015г. на
ИД на АГКК, находящ се в гр. Белослав, ул. Трети март № 115 с площ 264кв.м. по
скица, при граници на обекта, имоти с идентификатори 03719.504.6156,
03719.504.1581, 03719.504.3368, 03719.504.3367 и 03719.504.1259, както и
построената в него жилищна сграда- еднофамилна с идентификатор 03719.504.1580.1
със застроена площ от 101кв.м., състоящата се от два етажа, от който полуприземен състоящ се от коридор и четири стаи и втори
етаж състоящ се от коридор и три стаи,
между съсобствениците и при квоти, както следва:
- 980/7056ид.ч. от дворното място и
къщата за К.К.М.,
ЕГН ********** с адрес *** ;
- 588/7056ид.ч. от дворното място и
къщата за И.К.В., ЕГН ********** с
адрес *** притежава от имота по наследство от баща си К.М. и по наследство от
майка си В. M.;
- 4396/7056ид.ч. от дворното място и 4468/7056ид.ч. от къщата за С.К.В., ЕГН
********** с адрес ***;
- 86/7056ид.ч. от дворното място и къщата
за В.К.К., ЕГН
********** с адрес ***;
- 49/7056ид.ч. от дворното място и 2/7056ид.ч. от къщата за К.К.Й., ЕГН ********** с адрес *** ;
- 91/7056ид.ч. от дворното място и 86/7056ид.ч. от къщата за И.К.В., ЕГН **********
с адрес ***;
- 91/7056ид.ч. от дворното място и 86/7056ид.ч. от къщата за И.К.В., ЕГН **********
с адрес ***;
- 91/7056ид.ч. от дворното място и 86/7056ид.ч. от къщата за В.К.В., ЕГН **********
с адрес ***;
- 91/7056ид.ч. от дворното място и 86/7056ид.ч. от къщата за Й.К.В., ЕГН ********** с адрес ***;
- 5/7056ид.ч. от дворното място за В.М.С., ЕГН ********** с адрес *** ;
- 294/7056ид.ч. от дворното място и
къщата за В.В.К., ЕГН ********** с адрес ***;
- 294/7056ид.ч. от дворното място и
къщата за К.В.К., ЕГН ********** с адрес ***.
ИЗКЛЮЧВА от делбата Б.К.Д., ЕГН ********** с адрес *** и Т.Г.Б., ЕГН ********** с адрес ***.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд Варна в двуседмичен срок от връчване препис на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: