О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 21.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав, в закрито заседание на двадесет
и първи октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
РАДКОВСКИ
Като разгледа докладваното от съдия Иван
Радковски ЧНД № 802 по описа за 2020 год., на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.69а, от НПК.
Образувано е по жалба от В.К.,
гражданин на Република Румъния, обвиняем по ДП №209/2020г. на Окръжна
прокуратура – гр. Плевен, подадена от
неговия защитник – адвокат С. Н., от АК – гр. Плевен, против
постановление от 16.10.20г. на Г.Ла., прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, с което е отнето временно, на основание чл. 69а, ал.1 от НПК,
свидетелството за управление на МПС на
обвиняемия по посоченото досъдебно производство.
В жалбата са изложени доводи че
разпоредбата на чл. 69а от НПК не е императивна, а се прилага след индивидуална
преценка за нейната необходимост, свързана с
обществената опасност на личността на обвиняемия, както и обществената
опасност на разследваното деяние. Сочи се, че от събраните до момента данни по
делото не се установява разследваното деяние да се отличава с по-висока от
типичната за този вид престъпления обществена опасност, а така също и някаква
по-висока обществена опасност на обвиняемия, няма данни за употреба на алкохол,
наркотици или случаят да е особено тежък, поради което е налице несъответствие на
тази мярка за процесуална принуда с обстоятелствата по досъдебното
производство, установени към настоящия момент.
По изложените съображения в жалбата е
направено искане за отмяна на обжалваното
постановление на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, като неоснователно,
необосновано и незаконосъобразно.
Съдът, като се съобрази с изложеното
в жалбата и приложеното по настоящото дело досъдебно производство № Д –
209/20г. на Окръжна прокуратура – гр. Плевен, прие за установено следното:
Жалбата е допустима и подадена от
правоимаща страна, до надлежния съд,
който е компетентен да я разгледа /като няма законово определен срок за
подаването и/, поради което следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна, по следните съображения:
От приложеното към настоящото
дело досъдебно производство №209/2020г.
на Окръжна прокуратура – гр. Плевен е видно че с постановление с от 16.10.2020 г. гражданинът на Република
Румъния В.К., с ЕГН – CNP ***** е привлечен като обвиняем за това, че на
16.10.2020г. в с.Българене, Плевенска обл., около 05.20 часа, на ул."***",
пътен участък от ПП І-3 "****", км 50+500, при управление на МПС –
товарен автомобил марка "***", модел "***", с румънски регистрационен № *** и прикачено към него полуремарке марка "***", с румънски
регистрационен № AG 55 EGL, нарушил правилата
за движение по пътищата, а именно:
"Чл. 5. (1) – ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението,
не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
(2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено
да превишава следните стойности на скоростта в km/h:
– на пътно превозно средство от категория С+Е – в населено място 50 км/ч, –
– като се движел със скорост 77 км/ч в населено място;
Чл. 3 – ППЗДвП: Участниците в движението са длъжни:
1. да спазват правилата за движение;
2. да пазят живота и здравето на хората;"
и по непредпазливост причинил
смъртта на Кирчо Георгиев Кирилов, ЕГН ********** от с.Българене, Плевенска
обл. – престъпление
по чл.343, ал.1, б."в", във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
С постановление от същата дата – 16.10.20г. на Окръжна
прокуратура – гр. Плевене било отнето временно свидетелството за управление на
МПС на румънския гражданин В.К.,
обвиняем по досъдебно производство № 209/20г. по описа на ОП-Плевен, до
настъпване на предпоставките по ал.5 от чл.69а от НПК (до отпадане на нуждата).
В обстоятелствената част на постановлението е
посочено че са налице предпоставките на чл. 69а, ал.1 от НПК, тъй като описаното деяние е престъпление по глава
единадесета, раздел ІІ от особената част на Наказателния кодекс на Република
България и в резултат на него е причинена смърт на едно лице, а също така и че предстои извършването на допълнителни
процесуално-следствени действия за събиране и проверка на доказателства,
включително и за личността на извършителя, а в тази връзка – и за това наказван
ли е до момента за извършени други нарушения на правилата за движенията по
пътищата в страната и в чужбина.
При така
изложеното съдът намира, че в конкретния случай са налице формалните
предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. чл. 69а НПК, според
които, когато обвиняемият е привлечен за престъпление
по глава единадесета, раздел ІІ от особената част на Наказателния кодекс, в резултат на което е причинена смърт или телесна
повреда, какъвто е настоящият случай, както и за престъпление по чл. 325, ал. 3 от Наказателния кодекс, прокурорът може да постанови
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
или на друг документ, с който се признава право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния
кодекс.
Не може да се приеме становището на
защитата на обвиняемия, че обжалваното постановление е немотивирано, тъй като е
ясно изразена преценката на прокурора, че ограничението е поради наличието на
законовата предпоставка за това, по чл. 69а, ал.1 от НПК, като необходимостта
от налагането на тази мярка е обусловена от тежестта на повдигнатото обвинение.
Поради твърде ранния етап от
развитието на конкретния наказателен
процес, непосредствено след привличането на румънския гражданин В.К. като
обвиняем в досъдебното производство, към
момента липсват данни касаещи обществената опасност на личността на обвиняемия,
свързани с поведението му, като водач на МПС - наличието или липсата на
предходни осъждания, наличието или липсата на наказания за предходни нарушения
на правилата за движение и т. н. , каквито данни следва да бъдат събрани при
извършването предстоящи процесуално-следствени действия, както това е посочено
в постановлението за налагане на обжалваната мярка на процесуална принуда.
От друга страна, относно начина на
осъществяване на изпълнителното деяние на престъплението, предмет на
обвинението, следва да се отбележи, че румънският гражданин В.К. е обвинен в нарушението на четири
отделни текста от ЗДвП и ППЗДвП, а именно – по чл. чл. 5, ал.1т.1 от ЗДвП, по
чл. 5, ал.2 от ЗДвП, по чл. 21, ал.1 от ЗДвП и по чл. 3 от ППЗДвП, а специално
за обвинението, за нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП е посочено, че в населена
място, при разрешена скорост от 50 км/ч е управлявал товарния автомобил със
скорост 77 км/ч, които обстоятелства дават основание да се направи извод за
завишена обществена опасност на конкретното изпълнително деяние.
Въз основа на изложеното настоящият съдебен състав счете, че следва да бъде потвърдено
постановлението на Георги Лазаров,
прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, от 16.10.20г. с което е отнето
временно, на основание чл. 69а, ал.1 от НПК, свидетелството за управление на
МПС на обвиняемия по посоченото
досъдебно производство - гражданинът на Република Румъния В.К., с ЕГН – CNP
1790510284391.
По изложените съображения и на
основание чл. 69а, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление
от 16.10.20г. на Окръжна
прокуратура – гр. Плевен, с което на основание чл. 69, ал.1 от НПК е било
отнето временно свидетелството за управление на МПС на румънския гражданин В.К., обвиняем по досъдебно производство №
209/20г. по описа на ОП-Плевен, до настъпване на предпоставките по ал.5 от
чл.69а от НПК (до отпадане на нуждата).
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: