№ 9344
гр. С, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110150006 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът е сезиран с предявена от И. В. Г., с ЕГН ********** срещу „ф-ма“ ЕАД, с
ЕИК ****, искова молба, с която се предявява иск за признаване за установено спрямо
ответника, че ищецът не дължи сумата от 947,34лв., представляваща корекция по
констативен протокол за клиентски №530001992236 за недоставена и непотребена
електроенергия във вилен имот в с.Ноевци, обективирана във фактура
№**********/19.05.2022г. Ищецът излага подробни съображения за недължимост на
сумата – сочи че сумата се претендира при начална липса на основание; оспорва се да е
извършвана проверка; оспорват като нищожни всички норми от Общите условия;
твърди се, че на този адрес не е потребявана ел.енергия в количество, което да се
равнява на процесната сума; твърдят, че нито в ЗЕ, нито в ОУ е предвидена твърдяната
отговорност. Претендира разноски.
Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като
доказателства се иска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника „ф-ма“ ЕАД, с който предявения иск се оспорва по основание и
размер, като се излагат подробни съображения за дължимост на сумата. Посочва се, че
са приети Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/,
обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., в които, в съответствие с издадената лицензия
на електроразпределителното дружество, е установено правото му да начисли и получи
процесната сума. Посочва се, че клиентски №530001992236 е номерът за извършване
на плащания към „ф-ма“ ЕАД, като потребителя не е имал такива до момента, поради
което и номерът не му е познат, доколкото не го е ползвал. Направено е подробно
изложение на обстоятелствата във връзка с извършването на проверката и направените
констатации. Изложени са подробни съображения за основателност и
законосъобразност на направената корекция. Претендират се разноски.
1
Представени са писмени документи, чието прилагане като доказателства се иска.
Поискано е допускане на СТЕ, депозиране на свидетелски показания от двама
свидетели – един при режим на довеждане и един при режим на призоваване, както и
искане с пр. основание чл.192 ГПК.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и
съобрази формулираното искане, намира, че е сезиран с отрицателен установителен
иск с пр.осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата 947,34лв.
Доколкото твърдението на ищеца, че не дължи претендираната от ответника сума е
такова за отрицателен факт, в тежест на ответната страна, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК,
е да установи положителния, от който черпи благоприятни за себе си правни
последици, а именно – наличие на валидно правно основание, пораждащо задължение
за ищеца да заплати процесната сума.
Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като
доказателствени средства и относими към предмета на доказване, поради което следва
да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се допусне поисканата от ответника СТЕ, както и останалите
доказателствени искания.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора документи под опис.
ДОПУСКА изготвяне на СТЕ със задачи, формулирани от ответника в отговора
на исковата молба, при депоозит в размер на 250лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В Е Б, който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане, поискан от ответника за обстоятелствата, посочени в отговора.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на Д В Д, при режим
на призоваване от адрес: гр.С, ул.“В“ №2, поискан от ответника за обстоятелствата,
посочени в отговора.
УКАЗВА на ответника, че дължи депозит за призоваване на свидетеля в размер
на 30лв., вносим по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от
2
определението.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че желае да ангажира гласни доказателства
следва да направи искане, с посочване на конкретни обстоятелства, които цели да
установи със свидетелите, в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молба с правно основание чл.192 ГПК, подадена от „ф-ма“
ЕАД до МВР Дирекция „Национална система 112“ за предоставяне на поисканата
информация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г.
от 15.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото
определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3