Р Е Ш Е Н И Е
№
77 23.05.2019
год. гр.
СТАРА ЗАГОРА
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на тринадесети март
година 2019
в открито заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СПАСЕНА ДРАГОТИНОВА
КРАСИМИР
РАЧЕВ
секретар Митка Тодорова
прокурор МИТКО ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от съдията РАЧЕВ
ВНОХД № 1014
по описа за 2019 год., прие за установено следното:
Производството е на основание
чл. 318, ал. 1 от НПК.
С Присъда № 167 от 06.12.2018
год., постановена по НОХ дело № 1202/2018 год. по описа на Старозагорският
районен съд, подсъдимия С.И.М. е бил признат за виновен в това, че на
04.09.2017 год. в гр. Стара Загора е управлявал МПС – л.а. марка „М.“, с рег. №
СН 2287 ВВ, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
Наказателно постановление № 16-0306-000826 от 06.03.2017 год. на Началника на
РУП – Нова Загора към ОД на МВР – Сливен, връчено на 24.07.2017 год., влязло в
сила от 01.08.2017 год., за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 във вр. с чл. 54 от НК е
бил осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което наказание да
се изтърпи при първоначален „общ“ режим, като му е било наложено и наказанието „Глоба“ в размер на 500 лева.
Със същата присъда, на
основание чл.68, ал.1 от НК, е било постановено подсъдимия С.И.М. да изтърпи
ефективно отложеното наказание, определено по НОХД № 176/2017 год. по описа на
Районен съд – Свиленград, в размер на шест месец „Лишаване от свобода“ , при
първоначален „общ“ режим.
В законоустановения срок
против постановения първоинстанционен съдебен акт е постъпила жалба от адв. В.К.,
в качеството и на служебен защитник на подсъдимия С.И.М., като в същата се излагат
съображения, че постановения съдебен акт е незаконосъобразен и моли въззивния
съд, след като се запознае с материалите по делото, да постанови решение, с
което да отмени обжалваната присъда като необоснована и оправдае подсъдимия С.И.М.
по повдигнатото му от РП - Стара Загора обвинение, ведно със законните
последици.
В съдебно заседание представителят
на прокуратурата взема становище, че жалбата е неоснователна и предлага да се
остави в сила обжалвания съдебен акт, както и определението, с което е постановено
отделно изтърпяване на отложеното условно наказание.
В съдебно заседание адв. В.К.,
като служебен защитник на подсъдимия пледира, въззивния съд да постанови
решение, с което да отмени присъдата на първоинстанционния съд и да оправдае подсъдимия
С.И.М., по повдигнатото му обвинение. Счита, че съставения акт за административно
нарушение е нередовен, недействителен и невалиден, тъй като същия е съставен
при допуснати съществени нарушения на админстративно-производствените правила,
поради което същия следва да се изключи от доказателствения материал, тъй като
той няма силата на доказателствено средство. Счита, че поради нередовността на
издадения АУАН, следва съдът да приеме, че съставения акт е недействителен и
оттам и постановената присъда е необоснована и като такава следва да бъде отменена
и се постанови въззивно решение от втората инстанция, с което да се оправдае
подсъдимия.
Подсъдимият С.И.М. редовно
призован не се явява по делото пред въззивната инстанция и не взема писмено
становище. Настоящият състав на Окръжен съд – Стара Загора след като взе
предвид, че повдигнато обвинение на подсъдимия не е за тежко умишлено
престъпление счете, че в случая неговата присъствие не е задължително.
След като взе предвид становищата
на страните в съдебно заседание и след цялостна служебна проверка на НОХ дело № 1202/2018 год. по описа на
Старозагорския районен съд, настоящата инстанция стигна до извода, че жалбата е
неоснователна.
За да постанови обжалваната
присъда, спрямо подсъдимия С.И.М. районният съд е приел за установена следната
фактическа обстановка:
Безспорно установено е, че
подсъдимия С.И.М. неправоспособен водач, тъй като същият никога не е притежавал
валидно издадено свидетелство за правоуправление на МПС.
С Наказателно постановление
/НП/ № 16-0306-000826 от 06.03.2017 год., издадено от Началник РУП - Нова
Загора към ОД на МВР - Сливен, на подсъдимия М. е било наложено административното
наказание "Глоба" в размер на 100 лева, на основание чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП, за нарушение по чл.150 от ЗДвП - за управление на МПС, без да е
правоспособен водач на моторно превозно средство. Наказателното постановление е
било връчено лично на подсъдимия на 24.07.2017 год. и същото е влязло в законна
сила на 01.08.2017 год.
Въпреки наложеното му административно
наказание, на 04.09.2017 год. в гр. Стара Загора, подсъдимия С.И.М. отново управлявал
моторно превозно средство – л.а. марка "М.", с рег. № *******. Горепосоченият лек автомобил бил собственост на С. А.А.. Около 03:30
часа на 04.09.2017 год. подсъдимият М. управлявал МПС, л.а. марка "М.", с рег. № ********, като се движел в гр. Стара Загора по ул. "А.Т." до № ., в посока изток.
На 04.09.2017 год. служителите
на реда св. Р.Г./мл. автоконтрольор в сектор "Пътна полиция"
към ОД на МВР - Стара Загора и св. Ч.В. /мл. автоконтрольор в сектор "Пътна
полиция" към ОД на МВР - Стара Загора, изпълнявали служебните си
задължения, като били назначени в наряд за времето от 20:00 часа на 03.09.2017
год. до 08:00 часа на 04.09.2017 год. Около 03:30 часа на 04.09.2017 год., при
изпълнение на служебните си задължения, св.Г. и св.В. забелязали
управлявания от подсъдимия С.М. лек автомобил и решили да му извършат
полицейска проверка. В изпълнение на това си намерение, св. Г. и св. В. спрели
лекия автомобил, който бил управляван от подсъдимия М., м."М.", с рег. № *******. Полицейските служители се легитимирали пред подсъдимия
като установили самоличността на водача, а именно С.И.М. ***. Служителите на
реда поискали от подсъдимия С.М. документите за проверка. След поискване на
документите от полицейските служители подсъдимия не представил свидетелство за
управление на моторно превозно средство. Във връзка с това, служителите на реда
извършили справка при дежурния, в хода на която било констатирано от св. Г. и св. В., че подсъдимия
С.М. бил неправоспособен водач /същият никога не е притежавал издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство/. За констатирано
нарушение, св. Ч.В. съставил на подсъдимия М. акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 194866 /бланков/ от 04.09.2017 год., който
бил подписан от подсъдимия М. без възражения. Свидетел по акта станал
полицейският служител св. Р.Г.. Със съставения АУАН № 194866/04.09.2017 год. били
иззети свидетелството за регистрация на МПС, част II - № 00509817, както и 2 бр.
регистрационни табели № ********.
В хода на разследването е била
назначена и изготвена съдебно-почеркова експертиза ведно с фотоалбум, от която
се установява, че в представения за изследване документ Наказателно
постановление № 16-0306-000826 от 06.03.2017 год. на Началника на РУП - Нова
Загора, издадено срещу С.И.М., от която се установила, че подписът в долната
дясна част на разписката с/у отпечатания текст "Подпис", е изпълнен
от лицето С.И.М..
За изясняване на
обстоятелствата по делото и по искане на защитника на подсъдимия М. е била назначена
повторна съдебно почеркова експертиза, от заключението на която се установява,
че ръкописния подпис на изследването, положен от името на С.И.М., срещу реквизита
"Подпис" в Разписка на Наказателно постановление № 16-0306-000826, е
изпълнен също от подсъдимия С.И.М..
С оглед гореизложеното и
предвид събраните по делото доказателства, правилно и законосъобразно
първоинстанционния съд е преценил, че безспорно е
било доказано, че с деянието си подсъдимият С.И.М. е осъществил от правна
страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
За обективната страна на това престъпление е характерно това, че
деецът осъществява деянието, след като вече е бил наказван по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
правоуправление. За да е наказан деецът по административен ред е необходимо
наличието на Наказателно постановление, което следва да е влязло в законна
сила. В конкретния случай, подсъдимия С.М. е бил наказан с Наказателно
постановление № 16-0306-000826 издадено от 06.03.2017 год. Същото му е било
връчено лично на 24.07.2017 год., като последният не го е обжалвал, след което
наказателното постановление е влязло в законна сила на 01.08.2017 год., а
настоящото деяние е извършено на 04.09.2017 год., т.е. преди да е изтекъл
едногодишният срок от наказването на дееца по административен ред. В настоящото
производство е налице влязъл в сила административен акт, неподлежащ на съдебен контрол.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимия С.И.М.
виновно, при условията на пряк умисъл като форма на вина - последният е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и пряко е целял настъпването на тези последици. Подсъдимият М. е
съзнавал, че управлява МПС без да има валидно издадено свидетелство за
правоуправление, за която и да е категория. Наред с гореизложеното, подсъдимия М.
е съзнавал, че извършва настоящото деяние в едногодишен срок, след като е бил вече
наказван по административен ред за това, че управлява МПС без да притежава
съответно свидетелство за правоуправление.
Правилно решаващия съд е
приел, че описаната фактическа обстановка се е установила по безспорен начин от
показанията на разпитаните в хода на проведеното съдебно следствие свидетели Р.А.Г., Ч.К.В., Б.П.Д., както и от протоколите и другите документи,
приложени към досъдебното производство и имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото, прочетени в хода на съдебното следствие по реда на
чл. 283 от НПК и приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства,
като е приел, че всички събрани по делото доказателства са непротиворечиви,
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и не се е налагало
същите да бъдат обсъждани поотделно.
Настоящата инстанция намира,
че правната квалификация на деянието също е законосъобразно определена от първоинстанционния
съд, тъй като по безспорен и несъмнен начин фактическата обстановка по делото е
напълно доказана, като е приел че подсъдимия е осъществил признаците на
престъпния състав на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, тъй като същия е
управлявал МПС без съответното свидетелство за управление в едногодишния срок
от наложеното му наказване по административен ред с наказателно постановление,
поради което следва да бъде осъден.
Въззивният съд намира, че при
индивидуализация на наложеното наказание районния съд правилно се е съобразил с
обществената опасност на деянието и дееца; мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, целите на наказанието; предвиденото
в закона наказание за извършеното престъпление, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства и му е наложил справедливо наказание, при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което и на основание
чл.343в, ал.2 от НК и чл. 54 от НК правилно е било определено наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
Имайки предвид съдебно минало на подсъдимия първоинстанционния съд, за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца, законосъобразно
е приел, че наложеното му наказание следва да се изтърпи ефективно при
първоначален „общ“ режим, като на същия е определен и предвиденото кумулативно
наказание за това деяние „Глоба“ в минимален размер от 500 лева.
От приетите в хода на
съдебното следствие писмени доказателства за съдебното минало на подсъдимия и
търпените от него наказания се установило, че към момента на извършване на
инкриминираното деяние е видно, че подсъдимия е бил вече осъждан за
престъпления от общ характер, като настоящото деяние е било извършено в
изпитателния срок от три години на определеното му наказание "Лишаване от
свобода" за срок от шест месеца, наложено му с Определение по НОХД №
176/2017 год. по описа на РС –Свиленград, влязло в сила на 18.04.2017 год.,
поради което първоинстанционния съд законосъобразно е постановил на основание
чл. 68, ал.1 от НК, подсъдимия С.И.М. да изтърпи ефективно отложеното наказание
, при първоначален "общ" режим.
При извършената цялостна
служебна проверка на НОХ дело № 1202/2018 год. по описа на Старозагорският
районен съд, съобразно изискванията на чл. 314, ал. 1 от НПК, въззивният съд не
констатира основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда, поради
което намира, че същата следва да бъде изцяло потвърдена.
Водим от горните мотиви и на
основание чл. 334, т.6, и чл.338 от НПК, настоящия състав на Окръжен съд – Стара
Загора
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№ 167 от 06.12.2018 год., постановена по НОХ дело № 1202/2018 год. по описа на
Старозагорският районен съд.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.