№ 87
гр. Дулово, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20203410100396 по описа за 2020 година
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по молба на ищеца „БАНКА ДСК“ АД за изменение на
Неприсъствено решение № ***** г., постановено гр.д. № ****., по описа на РС-Дулово, в
частта за разноските като бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
По искането за изменение на решението по реда на чл.248, ал.1 ГПК в частта за
разноски, съдът намира следното:
Искането е направено от ищцовата страна в едномесечният срок от влизане в законна
сила на постановеното Неприсъствено решение № ***** г.
Ответникът СТ. Д. ИЛ. не е депозирала становище по искането за изменение на
решението.
Искането не налага насрочване на делото, поради което съдът намира, че не е
необходимо призоваване на страните и разглеждането му в открито съдебно заседание.
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и в този
смисъл е допустима, а разгледана по същество основателна, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски
по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имало такъв, се заплащат от
ответника, съразмерно с уважената част от иска, а съгласно ал. 3 на чл. 78 от ГПК
ответникът също има право на разноски, ако е направил такива, съразмерно с отхвърлената
част от иска.
В разглеждания случай съдът е уважил исковата претенция изцяло, както е поискал
1
ищеца, поради което на същия се дължат разноски.
Производството по настоящото дело е образувано по предявен от ищеца
установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК.
Проведено е едно съдебно заседание на **** г., в което съдът е обявил делото за
решаване и се е произнесъл с неприсъствено решение № ***** г.
С това решение исковата претенция е уважена изцяло, като са присъдени разноските
по заповедното производство, както и разноските по исковото производство за заплатена
допълнителна държавна такса в размер на 25.00 лв.
Поисканата от ищеца с исковата молба съдебно-счетоводна експертиза не е
назначавана по делото.
Страните не са се явили в първо съдебно заседание на **** г. и не са представлявани.
На ищцовата страна се дължат разноски за процесуално представителство, което в
случая е за изготвяне и подаване на исковата молба от юрисконсулт и което съдът определя
в размер на 100 лева.
В този смисъл следва да бъде изменено решението в частта за разноските, като
присъди такива на ищеца, съобразно уважената част на иска.
Настоящото съдебно решение, постановено в закрито заседание, следва да се връчи
по надлежния ред на всяка от страните.
Решението за дължимите разноски, независимо дали е част от акта по същество или е
самостоятелен акт, подлежи на обжалване по един и същи ред и той е този, по който
подлежи на обжалване самото решение.
В случаите, в които е съдът е постановил решение, което не подлежи на обжалване
/какъвто е настоящият/, то решението за разноските, се обжалва по реда, по който подлежи
на обжалване самото решение – чл.248, ал.3 от ГПК. В настоящия случай е постановено
неприсъствено решение, което по изричната разпоредба на закона – чл.239, ал.4 от ГПК - не
подлежи на обжалване, следователно и постановеното допълнително решение по реда на
чл.248 от ГПК, също не подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на Решение № ***** г., постановено по гр. дело № ****. по
описа на Районен съд - Дулово, като постановява нов диспозитив:
ОСЪЖДА СТ. Д. ИЛ., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***** общ. Дулово, обл.
Силистра, да заплати на Банка ДСК“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Московска“, № 19, сумата от 100 /сто/лева, представляваща
2
направени разноски в настоящото производство за юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3