П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 27.01.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съдебни
заседатели: 1. Л.Я.
2. Г.Д.
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора П. Ч.
сложи
за разглеждане НОХД № 1229 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното
повикване 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ш.,***, тъй като е с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Ямбол.
Явява се и редовно упълномощеният защитник адв. Г.,
редовно призована.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Ш.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Х.Ш., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам,
че делото е
подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава
29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
решаване на делото.
По т.6, по отношение на взетата мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считам, че същата следва да се потвърди.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Имам искане за събиране на нови доказателства,
като представям и моля да приемете Постановление за частично прекратяване на наказателното
производство от 17.11.2020г. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Г.: Също
считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам,
че на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Относно мярката за неотклонение моля
да я отмените.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Представям
и моля да приемете 4 бр. акта за раждане на децата на подзащитния ми, за които
се грижи жена му, с която живеят на семейни начала, която е сама и няма доходи,
което е видно от представената декларация.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от
адвоката и също искам споразумение.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат и приложат
представените от адвоката писмени доказателства.
По въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание съдът намира, че делото е подсъдно на
ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.
При извършената служебна проверка не се установиха основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249,
ал.4 от НПК.
В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на
гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на
съд, и обстоятелството, че от деянието не са причинени имуществени вреди,
намира, че искането на страните за незабавно преминаване към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК е основателно.
Като основателни се преценят и доказателствените искания на страните.
С оглед наличието на предпоставки за незабавно преминаване към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че на този етап
е безпредметно да се произнася по мярката за неотклонение на подсъдимия.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. Г. и представителя на ЯРП писмени
доказателства, както следва: Постановление за частично прекратява не
наказателното производство от 17.11.2020 г.; Удостоверение за раждане №
245/11.06.2018 г.; Удостоверение за раждане № 79/14.02.2011 г.; Удостоверение
за раждане № 0751/16.10.2008 г.; Удостоверение за раждане № 0427/30.06.2006 г.;
Декларация от Е. Н. Н.;
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия И.Х.Ш. за престъпление
- престъпление по чл.325, ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.„а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито
обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Не желая да давам
причина за извършеното деяние.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ш.
– адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият И.Х.Ш., със снета по
делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2020 г.
около 18:30 часа в гр.Ямбол, на ул. Тимок, срещу училище ОУ „Иордан Йовков“, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - заплашително носил в ръцете си газов пистолет
„Екол“ калибър 9 мм., със сериен № EJ-10-11-0292 и пневматичен пистолет „Екол“,
калибър 4,5 мм, със сериен № EHG-9120031 на публично място, отказал да предаде същите на полицейските
служители, държал се предизвикателно и осуетил
извършването на полицейска проверка в зона, поставена под карантина, съгласно
Заповед РД-01-68/04.05.2020г. на Директор на РЗИ-Ямбол, издадена във връзка с
въвеждане на противоепидемични мерки, на територията на гр.Ямбол, свързани с
разпространяването на COVID-19, като деянието е съпроводено със съпротива срещу
орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, и е
извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.325, ал.5 вр. ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.29, ал.1, б.„а“ от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ.
На основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, наложеното наказание следва да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
По въпроса за веществените
доказателства по делото се споразумяхме двата боря газови пистолети - „Екол“ калибър 9 мм., със сериен № EJ-10-11-0292 и пневматичен пистолет
„Екол“, калибър 4,5 мм, със сериен № EHG-9120031, оставени на съхранение в
служба КОС при ОДМВР гр. Ямбол, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата, а
приложения като веществено доказателство нож с метално острие с дължина 15 см.,
следва да се върне на подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред. Моля само със съдебния си акт да се
произнесе по въпроса за приспадането по чл.59,а л.1 от НК.
Подс. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/И.Ш./ /П.
Ч./
Защитник:
/адв. Г./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и намира, че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. Настоящия
състав счита, че с оглед начина и времето на извършване на конкретното
деяние, както и поради съдебната биография на подсъдимия, който е многократно
осъждан за престъпления от общ характер, липсват основания за прилагане на разпоредбата
на чл.55 от НК при определяне размера на наказанието. От друга страна, поради
признанието на вината в досъдебна фаза и проявената критичност към извършеното,
както и поради обстоятелството, че делото се разглежда при прилагане на
особените правила на глава 29 от НПК, които допускат прилагане на разпоредбата
на чл.55 от НК и без наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
е опревдено определяне размера на наказанието към законовия минимум. Споразумението
е законосъобразно и в частта му относно режима на изтърпяване на наказанието,
както и по въпроса за веществените доказателства.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
С оглед изхода на делото, съдът счита, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „задържане под стража“ следва да се потвърди до привеждане в
изпълнение на настоящия акт. В тази връзка следва да се призоли разпоредбата на
чл.59, ал.1 от НК.
Разноски по делото не са направени.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
№ 260024/27.1.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия И.Х.Ш. – адв. Г., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е
бил задържан и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
06.05.2020 г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И.Х.Ш., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ за привеждане в изпълнение на
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1229/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от днес, а в останалата му част е
окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: